演員的片酬高不高或者說低不低有什麼意思呢？買單的還是我們這些消費者。就算要那麼多錢或者說就是要1塊錢，那也是拍電影的公司或者出品人賺或者賠的問題。感覺現在很多人都被明面的言論欺騙了。（現在一般敢請影帝的都是向高票房去的，影帝總要有影帝的價吧。又不是所有演員都是高價的）

現在很多演員，他們的付出真不值那麼多錢，也就是投資方，製片商，電視臺把他們炒作起來的，最終買單的還是我們消費者。

首先宣告對王姓演員不瞭解，也對演員們動則幾千萬的片酬很反感！士兵突擊時的片酬似乎很少，但絲毫沒影響那是經典！但是關於王的事我覺得應該說說合同履行的問題！演員限薪令之前籤的合同，本著雙方自願的原則籤的就應該履行！至於該交的稅，演員該交多少交多少完事！要不要合同法幹什麼用？至於你製片方成本多少，那是你的事，當初簽訂合同時沒人逼著你不是！如今你反悔了，來說什麼錢多了，不划算了，早幹嘛去了？你買只燒雞狼吞虎嚥吃了一大半，然後說這燒雞價格有點貴，行嗎？至於限薪令的問題，那也得是從哪天開始執行吧，你不能如今的法律來判前朝的罪吧！

這個問題我覺得要一分為二來看，首先我們國家的廣電系統的確是管制狀態，就那麼點電視臺和播放渠道，觀看者自主選擇的機會不多，所以既然都是公共資源買單，國家制定一定的限薪令也是合理的。

但是換個角度來說呢，如果你覺得這名演員的薪酬高，你完全可以不用他啊，畢竟演員還是挺多的，製片方也完全沒必要一棵樹上吊死啊

感謝邀請。對這王姓藝人不瞭解，事情的來龍去脈也不知道。如果有合同，且在國家簽訂並已經開始執行，合同本身沒有什麼與法律法規相牴觸的話，為合規的商業行為，理應得到尊重與維護。片酬的數目是當事各方認可並以合規合同形式加以承諾，那就該討的應討，該給的應給。如果片酬合同涉及到洗什麼逃什麼規避什麼的話，就當另論了。限薪令出臺後，應充分遵守國家法令。

對於這個問題，我一個普通老百姓沒有發言權啊，畢竟明星之所以成為明星，還是有他光環的一面，也是努力才得到的地位，不管是不是天價的報酬，也要看發行方和製片方是不是願意，如果願意那還能說什麼呢？我們也不過是個吃瓜群眾。

因為這個“限薪令”本身就極其荒繆，表面文章敷衍輿論和平民百姓而已，也沒有哪個藝人把它當回事，也就根本沒起過實際作用

諸如此類，依靠商業炒作走紅的流量演員，我不禁要問：

這些人，是給社會帶來了精神財富、還是文化價值？

他們動輒幾千萬上億的酬勞，可謂早已脫離“酬勞”的本意。在大家看來，如此高的報酬，無非是在當前文化市場混亂不堪，年輕一代三觀不成熟，社會輿論引導商業利益化的時代背景下，電影投資人為投機運作，賺取高額利益，而採取了一個賭博行為。

早已超出了薪酬的概念，也早已偏離電影藝術的本身，都成了追名逐利的工具。

這些都是社會的負能量、負文化，也是歪曲的價值觀，誰來管？？

這件事情到現在當事人還沒出來說明，好像記得新聞出來第二天王千源的經濟公司出來說了一下這是誹謗，原發帖也刪除了。話說回來，真是6000萬也不是在限薪令下的片酬，而是限薪令之前的合同。只不過在合同執行期有了限薪令，所以，尊重法律尊重合同的基礎上，片方必須支付這6000萬。至於片酬是否過高的問題 需要看一下同期其他演員的片酬，我認為對比來說是不高的。只能說中國演藝圈的片酬有很高的泡沫。限薪令的出現也是為了遏制這些泡沫。所以沒必要拿王千源來說事。他背不了這個鍋。