明朝滅亡是土地兼併問題激化了社會矛盾引起的。

宦官專政、東林黨爭、北韓戰事、東南倭寇、遼東女真、蒙古、李自成等農民軍是外部因素，內憂外患讓明朝越來衰落。

崇禎帝雖然想中興大明，但力量微薄，很難掌控全域性。

東林黨代表的是江南士紳的利益，如果朱棣不遷都，會緩和社會矛盾。江南地區的手工業很發達，原來的產糧區都改種棉花、甘蔗等經濟作物了。

從朱棣開始，太監受到朝廷的重用，主要是朱棣靖難之時，建文帝的太監跑到燕王那裡通風報信。如果不遷都，明朝的宦官專政可能會避免。

所以不遷都，大力發展工商業，增加明朝的財政收入，避免土地兼併和宦官專政，明朝可能不會滅亡。

個人覺得。明朝或許會亡的更快！

朱棣遷都，本就是看南方富庶，久居會臣子腐敗，軍隊享樂，喪失戰鬥力，甚至皇帝都會貪圖享樂，才會把首都遷於北京，就是為了讓明朝皇帝臣子百姓們有危機感，讓他們居安思危，延續國祚！

然而就是在這種情況下，明朝後期腐敗橫行，臣子斂財，奸商賣國，百姓困苦不堪，實在難以想象若是定都南京，只怕明朝政府會腐敗得更快，滅亡的更早。

朱棣遷都有多方面的考慮，現在來看，這不但不是加速滅亡，反而是延續了王朝的壽命。首先，他本就是燕王出身，北京是他的地盤勢力，遷都北京有利於內部維穩；其次天子守國門，對抗北方瓦剌等少數民族的入侵滋擾，這是利於外部穩定。至於後來什麼土木堡之變也不能怪他遷都，只能怪明英宗傻逼。

瞭解這個問題需要熟知中國的地理知識，從地圖上看，中國北方是華北平原，一馬平川，沃野千里，是無險可守的。故中原王朝佔據一旦佔領華北平原，都會力圖佔領華北平原的北面的戰略要地，即幽雲十六州，這樣才能在燕山山脈依據地勢形成一道穩固的防線.

如上圖所示，幽雲十六州就是今天的北京一帶，地勢險峻，是拱衛華北要地的關鍵。 幽雲十六州在五代十國時期，由著名的兒皇帝石敬瑭於936年獻給了契丹人。此後，草原的騎兵無山川阻攔，一旦入侵就像是入無人之地。後周、宋朝都嘗試收復幽雲十六州，著名的楊令公就死於北宋攻幽雲之戰中。兩宋屢屢求和，主要原因就是沒有幽雲十六州的庇護，草原騎兵可數日內直接包圍宋的首都。

幽雲十六州在中原王朝丟失455年後，由明朝大將徐達收回。此後幽雲一帶成了明朝防備蒙古人的軍事重地。 朱元璋定都南京，這個選擇不可謂不好。但是縱觀中國歷史，定都南方的王朝，一般是兩種，一是中原分裂，偏安南方的政權，比如南北朝的宋齊梁陳。二是被滅國，殘餘勢力跑路到南方，比如兩晉和兩宋。

而因為這兩種原因定都於南方的政權，都喪失了收復失地的動力。畢竟，南方物產豐富，各類資源很多，都不願意再去北方再受苦。所謂直把杭州作汴州，並不是妄言。

雖然南方政權不願意北伐，但是北方政權卻一直想著去南下，攻佔江南。原因在於，華北平原一帶由於黃河，極容易氾濫，而華北平原的人民，在洪水的威脅下，是需要南方進行財政支援，幫助北方人民。故如果草原帝國一旦佔領了華北，都必須繼續南下，不然佔領的華北就是一個巨大的包袱。

回到朱棣時期，明朝定都南京，但是國防前線卻在北京，需要大量抽調南方的賦稅去支援前線。但是由於京師在南京，怎麼能說服南方去支援千里之外的北京？朱棣的辦法就是遷都，把首都定為國防前線，那南方支援北方就是理所當然的。 如果朱棣不遷都，南方對於北方的支援會慢慢減少，直到北方忍受不了投蒙古或者自己造反，這種先例就是北魏從大同遷都至洛陽，原代北軍人從守國都變成守邊境，待遇下降，釀成代北六郡起義。 總而言之，江南是經濟繁榮地，但是從國防角度講，需要講國防前線推進至北京一代才能有效的保護江南。國都在江南，就不會意識到北京一線對江南的意義。而當江南地區忘記了北京國防前線的意義，不願意支援北方，這就是明末江南富庶地區不願意加稅支援明朝，最終導致明朝滅亡，江南也成一片焦土。

定都北京，軍事重心在北方，用天子能直接掌控的軍事力量壓制北方遊牧民族，同時使得北方軍事力量和大片領土掌控在中央政府手中，是明朝能維持這麼大疆域和這麼長時間內部穩定的保證，也就是所謂的天子守國門。五代時期，石敬瑭割幽雲十六州給契丹，使得後來漢族政權在對北方少數民族政權的防禦變得異常艱難，遊牧騎兵可以輕易南下，從而導致了北宋的滅亡和南宋的偏安。

南京作為陪都，設立一套完整的行政班子，並作為江南稅賦的中心實際上是一條後路，但是從朱棣到朱由檢從來沒有誰用過這條後路，只有後來的朱由崧在南京建立了個小朝廷，也不過掙扎了幾天而已。實際上退守南京就意味著放棄北方大片領土，失去了北方的屏障，遊牧民族的騎兵可以長驅直入，除了長江之外再無險可守，明就是第二個南宋。試想如果定都南京，土木之變那時候北京多半就丟了，不會有于謙和北京保衛戰，瓦剌直接南下打到長江都有可能，另外像後來滿清的崛起，北方的丟失可能會比天啟崇禎年間來的更快，更為摧枯拉朽，明朝能不能堅持到1644年都是兩說。