物質精神哪個重要完全在於每個人的思維模式和思維選擇.

我舉個簡單的例子,認為物質重要的人,就是處處以物質為核心進行選擇,她們認為物質就是最重要的一切,因此只要物質存在著,那麼一切就可以得來,這裡的存在僅僅限於物質的存在.所以,她們重視物質,叫精神後天得來.

而認為精神重要的人,關鍵是她們的思維模式與大多數人不同,這裡沒有對錯之分.重視精神就是重視唯心的角度,她們認為一個人在物質上的不存在,不等同於精神的不存在,所以,她們認為存在應該被更寬泛的延伸,物質不存在,精神照樣可能存在,事實上,真正的唯心者認為,這裡不是可能存在,而是認為精神必然存在.

這個重要性需要作出具體的分析。

在世界本原的問題上，物質是精神的物質前提，沒有物質，何來精神。

在日常生活中，兩者是生活幸福的兩個方面。都很重要。一般而言，精神生活需要的滿足，都需要物質載體。純粹精神生活，其重要性大大折扣。

精神占主導地位，換言之，精神最重要。但是物質是基礎，是必要條件。只有當有一定的物質基礎後發展出精神的生活才是美好的生活。相輔相成！馬克思說過物質是基礎,如果你連飯都吃不飽還去談精神你覺得實際嗎?所以在先有物質的基礎上再談精神如果沒有物質，精神是從哪裡來的？如果沒有精神. 物質又從哪裡來的？兩者是相結合的，缺少了哪個都不行，你說左手和右手哪個重要？

這個問題根本沒辦法給出絕對的解答,不可知的,真正的解答,從來就不屬於科學或哲學,人類能不能認識本源是關鍵,任何人都沒有能力給出一個絕對的答案。

個人的需要不同，假如你的關注點是拜金，當然金錢佔上風，如果兩個都是有精神追求的人，肯定是三觀契合才是最美滿的婚姻。

別扯那些沒用的！進入婚姻之後！

1愛最重要！因為，愛，是理解，包容！奉獻！只要有愛，就願意為了對方改變！

2其次。生活習慣最重要！不要到你看的他習慣噁心，她看你習慣受不了。

3在其次。物質。沒有物質基礎的婚姻，註定百事衰！

4在其次，性！給你這個整明白了。精神在不門當戶對也能契合！

婚姻不是戀愛。做到以上四點。任何人都會幸福。就算皇上和奴隸也是一樣

馬克思告訴我們:物資基礎決定上層建築。同樣這句話用在感情上也很合適，我們都知道童話中醜小鴨之所以變成白天鵝，是因為它本來就是天鵝的孩子；灰姑娘之所以可以參加舞會從而遺落水晶鞋給王子，是因為她的父親本就是貴族。童話裡的戀愛也都是建立在充足的物質條件下，才可以進行下去的，這樣的直白，可能會有很多人說這樣的話太過功利性了，可現實本就如此，從戀愛到進入婚姻。戀愛中的兩個人約會時，不可能永遠在壓馬路，你總要消費的；進入婚姻的話，那房子車子禮金這些都是需要解決的。婚姻這種東西不是隻有足夠的感情，就可以幸福的。我自己見過了太多，感情很好卻最終抵不過貧富差異過大而無疾而終的戀情。如果門當戶對做不到，連勢均力敵也做不到的話。一旦感情被磨得消失殆盡，那這樣的戀情終究也只會不了了之，只是時間的長短而已。

綜上所述，婚姻還是選擇物質上門當戶對更好、更長久一些，精神方面以後可以慢慢調和，畢竟婚姻不能單單的靠著思想活下去，那是整天的柴米油鹽醬醋茶的瑣事，精神相通僅僅只是先決條件，物質條件才是這段感情是否可以經營下去的基礎！

我認為物質上的和精神上的門當戶對是不能截然分開的，因為物質上的門當戶對裡也包含著精神上的門當戶對，這不是誰決定誰的問題，要求物質上的門當戶對的同時，其實就是一種精神上的要求，而要求精神上的門當戶對的同時也是在要求物質上門當戶對，這是精神上的必然要求，否則不可能達到精神上的要求，所以，精神要求和物質要求是一個事物的兩個方面，可以單獨去評論某一方面，但不能把它們分開成為對立的方面去評論。社會上確實有單獨追求物質上門當戶對的人，但這就是他的精神追求，只是這人太物質，忘了自己或不知自己的精神和物質的辯證關係，而單純追求只要愛的門當戶對，其實門當戶對的本身就是物質上的要求，一個男人說只要有精神上的愛，她什麼都沒有，我也高興，然而“她”本身就是物質的門當戶對，因此物質上的門當戶對與精神上的門當戶對是不能截然分開的。