能寫，會說絕對是一個人的核心競爭力。書面表達能力就屬於“能寫”這個範疇吧。
小時候父母告訴我們“學好數理化，走遍天下都不怕”，長大成人，數理化已經忘得差不多了，但真切感受到“合理思考+妥善表達”的重要性。
關於提高書面表達能力，有很多“套路”（方法和技巧）值得我們學習。《精準表達》這本書就可以給我們帶來很多思路。
《精準表達》全書分成兩大部分，第一部分講述瞭如何準確思考，重點介紹了邏輯思考能力和驗證假說能力；第二部分講述瞭如何準確傳達，重點介紹了會議設計能力和製作商務文字能力。利用這四種能力，你可以精準傳達自己的想法，讓你的書面表達 “一秒鐘打動人心”。
《精準表達》的作者高田貴久畢業於日本京都大學法學部，長期在諮詢公司擔任要職，2006年創立Precena Strategic Partners公司。高田貴久大力提倡商務技巧的體系化和普及，因為他發現很多時候，“不善表達”並不是讓你張口結舌的原因，“根本就不知道自己應該講些什麼”才是你無法順利表達的關鍵。所以我們想要將自己的書面報告準確傳達給他人，必須兼顧合理思考和準確傳達。下面我來重點介紹下邏輯思考和驗證假說這兩種能力。
一、 邏輯思考能力：“真的這樣嗎？” “僅僅如此嗎？”
何為“邏輯”？在高田貴久看來，邏輯是指“把語言合理地組織起來”。他將邏輯分為任何人都能一眼看懂的“縱向邏輯”和“橫向邏輯”。
縱向邏輯是指因果關係，如“因為A，所以B”，“因為B，所以C”。橫向邏輯是指總分關係，無遺漏和重複，如“A包括B和C”，這也是所謂的MECE分析法（Mutually Exclusive Collectively Exhaustive）。最近MECE這個術語非常流行，常常能在各種地方聽到MECE分析法。
反思我們平時的書面表達，可以發現，當對方感到不理解時，絕大多數可以歸類為兩種反應：“真的這樣嗎？”，或者“僅僅如此嗎？”
為何對方會問“真的這樣嗎？”
當對方這樣質疑時，說明我們表達時因果關係比較薄弱，縱向邏輯組織得不夠好。而這常常是源於下面三點原因：
1. 前提條件不同。人們的腦海裡往往存在著各種“隱形前提”，因為每個人的生活環境、教育背景、職業經歷都不一樣，如果想當然地認為對方能夠理解自己腦海裡的隱形前提，而沒有把前提條件解釋清楚，就很容易發生質疑。
2. 把不同性質的東西混為一談。有時，我們眼裡型別相同的東西在別人眼裡卻截然不同，因此為了有邏輯地講話，需要反省自己的言論，看看自己是否把不同東西混為一談了。
3. 偶然的必然性。你覺得“因為A，所以B”，可是A和B之間的因果關係太過跳躍，別人可能會認為這只是一個偶然事件，就會產生質疑。
為何對方會問“僅僅如此嗎？”
像“男和女”，“吃、睡、玩”這些書面表達，人們一眼就可以看出是MECE狀態（無遺漏和重複），如果對方問“僅僅如此嗎？”那就說明你的橫向邏輯還沒有考慮周全，可能有遺漏或者重複的要素。
1. 讓說話者和聽話者站在一致的“立場”。
2. 讓說話者和聽話者的“切入點”一致。
俗語說“屁股決定腦袋”，兩個人立場不同，“切入點”不同，思考問題的方式會截然不同。而溝通雙方的語言層次迴歸到同一角度，是消除對方質疑的第一步。
二、 驗證假說能力：感性思維不可或缺
就算你邏輯很合理，對方也不一定會同意你的說法。很多書面表達，其實最重要的是說服對方，讓他從心底感到理解並願意付諸行動。如何應對對方“地毯式轟炸般提問”？作者提出了驗證假說能力。
何為驗證假說？它是指“找出對方可能提問的問題，查明論點，然後推測出可能的答案，最後找到客觀證據來證明自己的答案。”其實簡單來說，就是事先估計對方想提的問題，然後做好充足的準備來回答這些問題。
驗證假說有5個步驟：理解目的；把握論點；構建假說；實施驗證；提取啟發。作者高田貴久在書裡對此作了詳細的解釋，我就不一一贅述了。裡面有一點讓我感觸特別深刻，分享給大家。
感性思維不可或缺
有邏輯地講話並不意味著對方就可以愉快地接受你的觀點。有的人會顯得強詞奪理，咄咄逼人，可能就是因為缺乏感性思維，“不懂得體察人心”。
怎麼樣強化自己的感性思維？最重要的還是學會傾聽。這又是老話重提了，以前看《溝通的藝術》這本書時，就大篇幅講過傾聽的重要性。可能是因為在現實生活中，我們總是遇到很多自說自話的人，我們自己常常也會不自覺地“不帶耳朵”，所以需要時時反省，培養感性思維，理解對方的需求。
《精準表達》這本書裡的很多書面表達的方法和技巧（“套路”）值得我們仔細研讀，因為，提高自己的書面表達能力這件事情太誘人了，值得我們為此而努力。
能寫，會說絕對是一個人的核心競爭力。書面表達能力就屬於“能寫”這個範疇吧。
小時候父母告訴我們“學好數理化，走遍天下都不怕”，長大成人，數理化已經忘得差不多了，但真切感受到“合理思考+妥善表達”的重要性。
關於提高書面表達能力，有很多“套路”（方法和技巧）值得我們學習。《精準表達》這本書就可以給我們帶來很多思路。
《精準表達》全書分成兩大部分，第一部分講述瞭如何準確思考，重點介紹了邏輯思考能力和驗證假說能力；第二部分講述瞭如何準確傳達，重點介紹了會議設計能力和製作商務文字能力。利用這四種能力，你可以精準傳達自己的想法，讓你的書面表達 “一秒鐘打動人心”。
《精準表達》的作者高田貴久畢業於日本京都大學法學部，長期在諮詢公司擔任要職，2006年創立Precena Strategic Partners公司。高田貴久大力提倡商務技巧的體系化和普及，因為他發現很多時候，“不善表達”並不是讓你張口結舌的原因，“根本就不知道自己應該講些什麼”才是你無法順利表達的關鍵。所以我們想要將自己的書面報告準確傳達給他人，必須兼顧合理思考和準確傳達。下面我來重點介紹下邏輯思考和驗證假說這兩種能力。
一、 邏輯思考能力：“真的這樣嗎？” “僅僅如此嗎？”
何為“邏輯”？在高田貴久看來，邏輯是指“把語言合理地組織起來”。他將邏輯分為任何人都能一眼看懂的“縱向邏輯”和“橫向邏輯”。
縱向邏輯是指因果關係，如“因為A，所以B”，“因為B，所以C”。橫向邏輯是指總分關係，無遺漏和重複，如“A包括B和C”，這也是所謂的MECE分析法（Mutually Exclusive Collectively Exhaustive）。最近MECE這個術語非常流行，常常能在各種地方聽到MECE分析法。
反思我們平時的書面表達，可以發現，當對方感到不理解時，絕大多數可以歸類為兩種反應：“真的這樣嗎？”，或者“僅僅如此嗎？”
為何對方會問“真的這樣嗎？”
當對方這樣質疑時，說明我們表達時因果關係比較薄弱，縱向邏輯組織得不夠好。而這常常是源於下面三點原因：
1. 前提條件不同。人們的腦海裡往往存在著各種“隱形前提”，因為每個人的生活環境、教育背景、職業經歷都不一樣，如果想當然地認為對方能夠理解自己腦海裡的隱形前提，而沒有把前提條件解釋清楚，就很容易發生質疑。
2. 把不同性質的東西混為一談。有時，我們眼裡型別相同的東西在別人眼裡卻截然不同，因此為了有邏輯地講話，需要反省自己的言論，看看自己是否把不同東西混為一談了。
3. 偶然的必然性。你覺得“因為A，所以B”，可是A和B之間的因果關係太過跳躍，別人可能會認為這只是一個偶然事件，就會產生質疑。
為何對方會問“僅僅如此嗎？”
像“男和女”，“吃、睡、玩”這些書面表達，人們一眼就可以看出是MECE狀態（無遺漏和重複），如果對方問“僅僅如此嗎？”那就說明你的橫向邏輯還沒有考慮周全，可能有遺漏或者重複的要素。
1. 讓說話者和聽話者站在一致的“立場”。
2. 讓說話者和聽話者的“切入點”一致。
俗語說“屁股決定腦袋”，兩個人立場不同，“切入點”不同，思考問題的方式會截然不同。而溝通雙方的語言層次迴歸到同一角度，是消除對方質疑的第一步。
二、 驗證假說能力：感性思維不可或缺
就算你邏輯很合理，對方也不一定會同意你的說法。很多書面表達，其實最重要的是說服對方，讓他從心底感到理解並願意付諸行動。如何應對對方“地毯式轟炸般提問”？作者提出了驗證假說能力。
何為驗證假說？它是指“找出對方可能提問的問題，查明論點，然後推測出可能的答案，最後找到客觀證據來證明自己的答案。”其實簡單來說，就是事先估計對方想提的問題，然後做好充足的準備來回答這些問題。
驗證假說有5個步驟：理解目的；把握論點；構建假說；實施驗證；提取啟發。作者高田貴久在書裡對此作了詳細的解釋，我就不一一贅述了。裡面有一點讓我感觸特別深刻，分享給大家。
感性思維不可或缺
有邏輯地講話並不意味著對方就可以愉快地接受你的觀點。有的人會顯得強詞奪理，咄咄逼人，可能就是因為缺乏感性思維，“不懂得體察人心”。
怎麼樣強化自己的感性思維？最重要的還是學會傾聽。這又是老話重提了，以前看《溝通的藝術》這本書時，就大篇幅講過傾聽的重要性。可能是因為在現實生活中，我們總是遇到很多自說自話的人，我們自己常常也會不自覺地“不帶耳朵”，所以需要時時反省，培養感性思維，理解對方的需求。
《精準表達》這本書裡的很多書面表達的方法和技巧（“套路”）值得我們仔細研讀，因為，提高自己的書面表達能力這件事情太誘人了，值得我們為此而努力。