-
1 # 菱鏡頭
-
2 # 長樂體壇
足球維權？關鍵是向誰申訴才有效！足協是聯賽管理部門，可是有所作為嘛？大家有目共睹！再說網路暴力也是球迷的無奈之舉而已！當然也是不太妥當的啦！
就山東魯能隊的事件來說，中超第二輪首次遭受冤屈，俱樂部有“申訴”；其實也不叫申訴，畢竟足協不讓這麼幹，只能說是發表意見。可是結果呢？兩個月過去了，也沒見有什麼下文！僅僅是聽聞內部處理，當然傅明也確實沒有在中超賽場繼續執法，向外發展去啦！可是俱樂部和球迷的冤屈該怎麼辦呢？忍痛吞下去！
對於裁判這種事，廣州恆大也曾發表過意見。為什麼都有不滿呢？關鍵就是要普及知識和建立統一標準，公平公開公正的去處理問題。
再說，維權那是俱樂部的事，球迷不過是發洩怨氣而已！不過這種手段是有點過啦，也正所謂“罪不及父母，禍不及妻兒”。所以廣大球迷還是需要理智，別讓這種“網路暴力”既害了自己也殃及俱樂部；這種行為會把魯能俱樂部推上風口浪尖，有害無益！
可是說到底這有問題該怎麼辦呢？球迷不在網路上洩憤，那找誰能夠解決呢？對球隊的忠誠是一碼事，關鍵的是咱們球迷也是花錢看球的，這對等嘛？去法院起訴嘛？
根源來說，還是沒有正確的管理制度和監管機制！如果俱樂部和球迷的冤屈、訴求都能得到完善解決，誰還沒事找事！既然畏懼、打擊網路暴力，那也得公開公平公正的處理問題啊，而不是遮遮掩掩，不了了之！
-
3 # 無奈的快樂1
不服從裁判好像不單單是足球，全運會賽場上比比皆是，只不過足球關注度高罷了。事情的根源還在於荒唐的判罰，或者破壞了潛規則。事情出現了，投訴無門或者不能投訴，網路報道稽核不嚴，自然成為言論自由的出口。一再升級後，便出現謾罵威脅恐嚇當事人的情況，而追查起來既麻煩也沒有慾望，法外之地違法成本為零，看看娛樂圈的戲精們整天新聞曝光不斷，互相傷害互相協作以求提升關注度，炒作之風甚囂塵上，網路暴力已經是社會常態，水軍、寫手、網路釋出的一條龍的服務產業鏈已經形成，普通人誰會花費高額成本去維權呢？流言謊話滿天飛，你方唱罷他登場，好不熱鬧！又有誰會真的在乎是非曲直呢？
-
4 # 天中大哥
強烈支援人民網的觀點，網路暴力確實不應該成為足球維權的套路。
近段時間，在2019中超聯賽上，由於球迷對裁判的判罰表示質疑，開始紛紛在網路上攻擊裁判，進而攻擊中國足協，擾亂足球環境，建議中國足協對這種情況要嚴厲打擊，這些足球流氓不能慣著。
裁判判罰，是按照相應的足球規則進行吹罰，或許由於裁判的水平不一樣，性格不一樣，吹罰的尺度不是統一的標準，這點不光在中超，就是在五大聯賽也是這樣。另外裁判也是人，有時候難免出點小的失誤，也能理解。但是某些球隊球迷，只要裁判的判罰不利於自己的球隊，就開始大肆攻擊裁判，大肆攻擊中國足協。這對於整個聯賽的良性發展是有很大影響的，對於中超環境，乃至中國的足球環境都產生了負面影響。在球場上，裁判具有絕對的權威，就算髮生了誤判、錯判，也應該嚴格按照裁判的標準執行。事後可以收集證據，向足協申訴。我這裡說的申訴，是指正常的申訴，不是無理攪三分，明擺著越位了，你還不承認？明擺著禁區內手球，就不能判點球？手球不分有意無意，只要當值裁判判罰，就是絕對正確的。就算你再無意，畢竟你手球了。有些省份我就不提了，不能吃一點虧，只要裁判的判罰對自己不利，就立馬攻擊。都是慣的了。而且突然冒出來一大堆自媒體，全是某省的，在網路上撰文攻擊裁判，真是不知道天高地厚。
我覺得中國足協應該建立機制，對於有據可依的判罰，若再有胡攪蠻纏，扭曲事實，編造謊言，無事生非者，對於當事人要嚴厲打擊，對於當事球隊扣聯賽積分。從重處罰。
有些時候，球迷群情激奮，義憤填膺，好像自己受了多大委屈似的。還到處扒裁判的老底。真是夠夠的。有的球迷還慫恿著球隊退出中超聯賽，自己玩。有本事就退出啊？輸不起就別玩。你們天天氣的牙癢癢，但是俱樂部呢？官方連個屁都不敢放，你們一個個還在這嘚瑟啥。
-
5 # 東昇旭日照九州
道理絕對是不應該，但是足協和裁判光天化日之下明目張膽的操作比賽，大家的眼睛都看到了，要足球還有啥用。不如直接取消比賽
-
6 # 我是唎酒師
這種網路暴力的確欠妥！
但是，足協是獨立王國！
現在要換的不是球員！而是足協這些尸位素餐的人必須全部更換！
沒有水平，沒有持續發展的計劃！
現在的這些隊員受當時的侷限，文化水平不高，沒有那麼高的思想境界，有情可原！
但是，足協水平低也就罷了，拿國家的錢胡作非為，企圖讓裡皮老人一個人背鍋，這是推卸責任，混淆視聽，嫁禍於人！
要知道，愛的反義詞不是恨，而是遺忘和冷漠，網路暴力恰恰說明大家熱愛中國足球！
至少應該讓大家有個地方宣洩一下以及合理的訴求！
古人在幾千年前就知道應該疏而不是堵！
-
7 # 蒹葭忠橙76236628
謝謝邀請！首先我認為“網路暴力維權”這個詞用的不準確，對這場比賽的判罰魯能俱樂部好像並沒有做出任何迴應和評價，在網路上對足協和裁判表示不滿的是媒體和球迷！本身足協就是“只許州官放火，不許百姓點燈”的存在，再加上國內裁判水平低下、更疑似有地域歧視和“暴力執法”，這些卻被足協選擇性忽視，這作何解釋？媒體和球迷在網上的過激言論確實有所不妥，但也是對中國足球的恨鐵不成鋼的最直接反應！
-
8 # 擎天柱Jack
網際網路的精髓是開放性和自由性 球迷有權利透過網際網路發表自己的想法和心聲 當然內容需要是合法的 有道德的 另一方面也是對現實足球的監督對足協的提醒
-
9 # 騎兵連伙伕
17賽季我們幾乎降級，也沒出現這種球迷集體申述的情況！因為球隊的境況球迷清楚，輸的明白，大家心服口服，以後可以換人，換戰術以求改進！
如果輸的不明白，像這場比賽，戰術分明，球員拼命，還是輸了！球迷想的是：我們該怎麼再進一步！難道讓正直本分的山東人玩黑幕，我們不屑。
人肉金某某是極端球迷的行為，本人堅決反對！只是足協的聲音沒有解答球迷的疑惑，甚至是在侮辱球迷的智商！他們實在沒有辦法，只能替天行道。
足協如果更透明，公開通話記錄，球迷自然更溫順，信服！哪裡有黑暗，哪裡就有反抗！
-
10 # 牛貝勒
人民有訴求，就需要合理的視窗和有效的機制，目前來看，中國足協肯定是有投訴機制的，但規則自己人都解釋不清，投訴自然無用，蒙冤無處可申或申訴無用，也就不怪有人上網發文了，積怨越深暴戾越重，跑到其他部門亂投訴，瞎投訴也就常態，網路自媒體時代拼的是流量，不排除有人誇大事實、激化矛盾、煽風點火，但也正說明這是人們真正關心的問題，所以網路暴力真正的受害者是誰？
中超第九輪，上海上港以2-1的比分擊敗山東魯能，比賽最後階段出現的爭議判罰引起了球迷的劇烈爭論。當值影片助理裁判被“人肉”，電話遭到洩露，其本人遭到球迷恐嚇謾罵。人民網今日撰文稱，網路暴力不應成"足球維權"的套路，過激言論或行為若觸及法律紅線應該適可而止。
人民網全文如下：
近日，中超聯賽第九輪上海上港主場對陣山東魯能的比賽，因出現幾次爭議判罰，相關話題仍持續在網上發酵。當值影片助理（VAR）裁判金京元賽後電話遭洩露，並被極端球迷人肉辱罵，甚至家人也受到騷擾。
該場比賽，山東魯能原本1球領先，並且上海上港被罰下一人，大好局面下山東魯能被扳平比分。比賽最後的補時長達11分鐘，並且山東魯能先是打進一球，被VAR認定越位在先，隨後在VAR提醒下，主裁判馬日奇判給上海上港一粒點球，並由胡爾克操刀命中2-1逆轉取勝。
賽後，少部分不理智的球迷“人肉”金京元，曝光其隱私和家人電話，並打電話謾罵恐嚇，甚至仿效之前的另一起裁判事件，對金京元的論文進行比對查重，儼然形成了一條龍的“維權套路”，輿論喧囂。
回覆列表
網路暴力不應成為足球維權的套路，這個觀點肯定是正確的——如今，網路暴力盛行，太多無辜的人被波及。足球圈這點事只能算是少數了，這不是魯能球迷第一次這麼幹了，說實話這種做法顯然是不明智的，甚至愚蠢的。
畢竟，球迷可能一時痛快了，但最終遭殃的還是魯能球隊！說到底是得不償失的，而且最終背鍋的也只能是魯能。這次事件完全是因為上一次的傅明事件而引起的，另外現如今，魯能球迷這麼幹已經引起裁判圈的公憤了——長此以往，魯能還會有好果子吃嗎？
不過，從另外一個角度想，這根本算不上是維權！球迷這是一種洩憤的行為，根本不是維權。球迷這種行為是應該遭到懲罰的，然而維權其實又是沒有正經途徑的。此外，維權的主體也只能是魯能隊，而且魯能維權上一次已經幹過了，這次並沒有什麼行動。
說到底，只能表達一個態度，但在足協看來等於找彆扭了。或許這次魯能是學聰明瞭？維權，比賽結果也是改不了的，對裁判也是不可能徹查的，最終足協還是和稀泥了事。這一次，足協換了一個玩兒，愣是找到權威媒體，以“裁判評議組負責人”的身份接受採訪，從而力挺裁判！
且不論這位“裁判評議組負責人”講話有漏洞，其實已經很明顯表明了態度了。就這樣，誰還費勁去維權？說到底，維權還是沒有一個相對明確的制度或途徑，導致不僅球迷洩憤，俱樂部也沒別的招……