-
1 # 一幕煙雨
-
2 # GOd165962030
很榮幸回答您的提問。問題都得有多方面的深析，首先學校方面在基礎設施的設計以及教育與利益之間的衝突都存在問題，學校的育人的聖地，不是發財的搖籃，一杯水就三毛，積少成多，自然對部分不富裕的學生是一個不小的負擔，畢竟水是萬物的根本，不喝肯定行不通。所以說學校在這方面上就處置不當。而學生呢，固然成績優秀，但是不可使用違規電器早已是每個學校的明文規定，並不是針對這個學校～針對這個學生，獎學金的獲取不止單單對成績的考察，也有對個人的品行的綜合思量，而你違規，校方肯定認定你的某方面不合格，自然獎學金就與你無緣了。
所以背後的分析主要有兩點:人情味的社會不是到哪都是，你只要犯錯別人不給你機會，你只能自己嚥下苦黃蓮；教書育人不是生意買賣，沒買賣自然沒傷害，學校定位錯誤。
-
3 # 超大蘇7
管理規定是需要嚴格執行的！
高校宿舍管理中很多人不能理解使用電熱水壺有什麼問題？並且認為這是小問題！
電熱水壺是易發生火災的一種電器（特別是學生容易買三無產品更容易出事。有些品牌電器使用是沒問題的，但高校管理者不能去界定，只能一視同仁）。宿舍一般是高密集人群環境，一旦發生火災後果非常嚴重。為一個人的自由，而導致一群人置於危險之中，這是管理中的大忌。所以全國高校對這點都是抓非常嚴格。在高校集體宿舍使用危險電器一般都要處分的，處分級別都是比較高的。
所以案例中的女孩，沒什麼可辯護或者開脫的！
-
4 # 勤勞的渣渣俊
從學校飲用水成本來看，每個學生的水費是多少。假設一杯的容量在200ml，人一天正常飲水在1200ml左右，那就是六杯，一杯三毛，一天就是一塊八，一個月就是五十四。假設家庭較為貧困，一個月生活費八百。飯都吃不飽，誰願意拿出五十塊錢喝水。講道理這學校沒和外面的飲用水公司互惠互利我都不信。
-
5 # 百年九重宮
這個事情還沒到下結論的時候，雖然發生了這麼多的事，對女學生來說不好受，但是還是要弄明白學校有沒有給這個女學生助學金，有沒有對這個女學生進行生活學習上的資助，比如免除學費什麼的。如果學校都辦到了，那麼我認為這個女學生有義務遵守學校的規章制度，可能也是個人疏忽的原因造成了違規，但學校肯定不能一再的退讓。如果學校完全就是不管學生死活的那種狀態，就不得不說這個學校做的很差勁，助學金沒有給到該給的人，肯定是有問題的，別人自己謀生還要阻礙，那就太過分了。
不過違規使用電器這個事真的是沒商量，就是不該用，懲罰可能重了點，但是學校真不一定做錯了，電動車能不扣就不應該扣了，又影響不到什麼
-
6 # 天空73209506
免費開水就那麼難嗎？每年大學投資那麼多錢，結果空調安不起，用不起，留學生樓就可以。花點錢安些自動開水器，就那麼難嗎，想不通啊，想不通。一分錢難道英雄漢，現在因為喝開水的事都能把在校學生難住，這管理和服務也是夠夠的了
-
7 # 從頭再來
開水三毛很良心了，2007年包頭鐵道工程學院，但說一點你們就明白多黑了：洗澡一塊八一分鐘。最後演變成了一場暴亂。
-
8 # 元時華
這事我就想罵人了。窮不是理由是對大人說的一種自以為是的優越感，對一個學生說這話你們腦子裝的是屎麼，這個社會逐漸階層分化的太明顯了。貧窮不是因為人們不努力，貧窮真的只是一種不幸。她是需要救濟的那一類人。祝你們哪天真正窮的時候看你們會把自己作踐成什麼樣，自以為的優越感都是哪裡來的，一群傻x。
-
9 # 寒江漁翁不撒網
學生違規使用電器肯定不對，應該受到學校相關規章制度的懲罰。但學校是否具有沒收和處置違規所使用電器的權力，獎學金是否包含該規定約束，學校規定條款是否合法，得應明白。可以肯定，學校不具有隨意處置學生違規使用電器的權力。學校作為教書育人的重要地方，更應該公正透明、依法依規辦事，而不是“臉難看、事難辦”的衙門作風。
-
10 # 狼牙菜刀
都是一切向錢看惹的禍！當資本進入教育系統育人成為了車禍現場！當資本進入醫療行業救死扶傷成為了空談！當資本進入了不該進入的行業～社會性質在逐步的腐蝕！
資本的本質是逐利的！！！
資本論早有定論！！！
-
11 # 新手上路86369821
還有強制賣水喝的大學？幸好沒趕上，不然渴死了早。這樣的學校不上也罷，教育者本身思想有問題，能教出好的學生來？
-
12 # 自駕遊World
與窮與不窮沒關係。
關鍵是學校有規定，特別是學校安全方面。
在學校都嚴禁使用大功率電器。
能買電熱水壺，居然買不起熱水？
-
13 # 周躋969
閩江學院這是強盜邏輯，就好比強盜說此路是我開，過路需交買路錢。一個宿舍不能有一個飲水機？沒理還取消人家獎學金，你們想培養幾個馬加爵？撤消錯誤處分，做好學生飲水保障，否則，你們不配做老師。
-
14 # 硬石0598
不知道燒水壺是多少功率的，也不知道學校收費是否真正合適，但我記得上海多所高校對貧困生的認定是根據該生在校消費情況(包括且不僅僅是吃飯次數，每次金額，校園內食雜消費記錄等)，透過分析判斷，補助款直接進入飯卡。我以為這才是有尊嚴的做法！
這個學生的發貼及現在的補充說明，其實大家對其同情或不屑，都是基於其是否是真的貧困生吧
11月13日，朋友圈看到一則帖文，說閩江學院的一個女大學生琳琳，家裡很窮，所以平時學習非常用功，也常常參加學校公益活動，就是希望自己的成績優秀，表現積極，然後能藉此拿到學校的獎學金，緩解家裡的經濟負擔。
琳琳也很爭氣，學期考試得了全年級第四，以這個成績，期末獎學金不拿一等也拿二等，沒什麼問題。可是，她卻因為一個小小的差錯，被剝奪了學院所有獎學金申請資格，甚至連評先評優之類的權利也被剝奪，在如今學習競爭壓力並不亞於高考的大學裡，可以想見，這種處罰對一個家裡很窮的女孩子的打擊該有多大。
這個小小的差錯是什麼呢？說來還是因為家裡窮。閩江學院在宿舍安裝了計費飲水機，以每杯水三毛錢的價格強制使用。為了節省這點開支，琳琳從家裡帶來一個電熱水壺解決喝水問題，可是被學校發現了，結果，受到了學校上述嚴厲的處罰。
按說，大學的宿舍裡有自己的管理規定，應該也沒什麼錯。既如此，又有什麼問題麼？有！至少閩江學院在兩個方面存在問題：
首先是這件事之所以產生，其根源在於閩江學院為學生服務方面的工作相當不足。
飲水，可以說是任何人最起
回覆列表
不邀自來
從原文來看，學校只是按自己的意願來做事，因為學校的領導層都吃喝不愁，也不會去用那些東西，對他們老說，給學生提供這些，一是展現下學校的生活設施完善，二就是用來掙得點。因為學生人流量大。而對於拼困的孩子來說，我們真的不想用，用不起是一方面，但更多的是不想把錢浪費在這上面。不過這也是社會的通病，一群從來不曾體驗過這樣環境的高高在上的人，為一群深處在那樣環境的人出謀劃策。能處理對了才是見鬼了。