在金元足球的鼓動下，最近幾個賽季中超聯賽逐漸行成恆大、國安、上港、魯能四隻隊伍爭鋒的局面，本賽季這四隻球隊也分別位居聯賽前四名，但是與國安、上港、恆大相比，魯能雖然俱樂部投入不少，但是球隊卻總會遭遇一些不公判罰，每每在賽場上出現爭議，魯能總是受傷的一方，究竟是什麼原因導致這樣的局面。

本賽季中超聯賽爭議最大的一場比賽便出現在魯能身上， 與上港隊的第9輪聯賽裡，魯能在開局1分鐘便取得進球的情況下，格德斯先是進球被VAR吹掉，下半場補時階段格德斯與吉爾行成快速反擊破門，再次被主裁以越位在先吹罰無效，而最後時刻埃爾克森與蒿俊閔禁區內手臂纏在一起，被拉扯到觸碰皮球，卻被主裁吹罰點球，也讓魯能全隊非常不滿，最終這場爭議頗大的比賽，以上港點球絕殺而告終。

除了上港，國安與恆大在比賽裡也都或多或少受到過一些特殊“照顧”，魯能近年來一直立足青訓，培養出一批優秀的年輕球員，但是相比於國安、恆大、上港三傢俱樂部對於中國足協的殷勤關懷，魯能顯然重心全部在足球身上，上港董事長陳戌源出任足協高官，廣州恆大推動裡皮與足協簽約，並主動承擔大量薪資，種種方面無外乎向高層示好。

對於魯能來說，其實現階段這種發展模式是最正確的，金元足球早晚有退燒的那一天，紮根青訓培養自己的優秀球員，才是足球發展的基本核心，無論現在吃多少虧，只要球員實力上來了，中國足球發展了，那也算是山東魯能為中國足球所做出的巨大貢獻。

中國足協給魯能一個委屈獎！明明是自己努力奪冠，因為謝亞龍受賄顯得不那麼光彩；其二，為了不傷害集訓隊面子，主動繳械，0:3輸給孫繼海指揮的u19；為了增強亞洲盃備戰的國家隊信心，大比分輸給他們；輸給建業和上港，倍感委屈，幫助有關部門堵住了裁判界論文造假的路子。這樣的貢獻，國內俱樂部無出其二。

這樣對中國足球含冤受屈的隊伍，卻一直不招人待見，這是為什麼？我也不明白，有明白人可以說一聲！

這樣莫名其妙地可以跟上港打的難分難解，卻又在去年被上港武磊一個人打了4:2的球隊，還有這麼多年就死活贏不了恆大的所謂強隊，你到底多少比賽是真的多少是假的，提問者，你心裡就沒有逼數嗎！

“中超賽場，裁判是公平公正的，從來不會照顧任何球隊！”這句話說出來，可能很多球迷都會站出來反駁我，但是公平競賽環境是所有俱樂部的願望，更是中國足球發展的重要前提。只不過當中超賽場上出現眾多爭議判罰的時候，所謂的公平公正則是得到了眾人的質疑。

本賽季最具有爭議的兩場比賽，讓魯能的確是受到了不少的“委屈”，這就是部分球迷們口中的魯能“冤枉”和“受氣”，一場是魯能和河南的比賽，裁判的極具爭議的判罰讓魯能的3分變成了1分，而魯能和上港的比賽，更有球迷認為魯能的3分變成了0分。

其實也並不能完全說是“相比於恆大上港國安，魯能很少會受到裁判照顧，爭議判罰也總是吃虧一方”，出現誤判是正常現象，個別情況下裁判有主管判斷也是正常現象。但是魯能俱樂部並沒有“激烈的抗爭”，而是用沉默代替了申辯，用贏球代替了消沉，亞冠小組賽出線，聯賽迎來兩連勝，就是魯能給予的最好的回擊。

所以魯能俱樂部都不抱怨，作為球迷，又何必去在意呢？

首先足協是足球運動行業組織和領導者，裁判是球場的法官和足球運動參與者，足球俱樂部和教練球員只是足球運動參與者，在中國足協眼裡好像媒體和球迷不在足協領導範疇，不是足球運動參與者，其實球迷和媒體才是足球運動最重要人數最多的參與者，是職業足球發展的重要基礎，如果沒有球迷和媒體的參與，足球一文不值，所以說對球迷和媒體的置若罔聞才是中國足球最大的悲哀，其中足協和裁判表面是管理部門和法官，具體執行起來還是由人來完成，有人就有江湖，所以我們從不奢望魯能能得到什麼照顧，也不希望有這樣的照顧，我們只是希望不僅僅是魯能而是全國所以的俱樂部能得到一個公平公正的比賽環境，即使出現錯判漏判也要認真對待，給足球運動最大參與群體一個及時回覆，裁判畢竟是人，是人就會犯錯誤，敢不敢讓裁判也參加新聞釋出會來親自解釋有關判罰根據，也可以普及一下足球規則的認識理解，大度些讓主教練也來點評一下裁判，我想死不了人，也丟不掉裁判的威嚴和尊重，威嚴和尊重不是別人點評出來的，而是自己認認真真做出來的，我相信無論教練和裁判都不會在新聞釋出會上信口雌黃，在眾目睽睽之下狡辯，足協領導越想捂越壞，不如把問題放在Sunny下，問題才會越來越少。

我想題主的提問主要是針對中超第9輪魯能客場1：2負於上港那場比賽吧？答主並非山東球迷也不是上海球迷。從中立的角度來講，我覺得那場比賽魯能下半場被吹掉的兩個進球確實應該是誤判。而蒿俊閔在禁區內的手球屬於可判可不判的球，被吹點球也屬正常。那場比賽，山東原本應該到手的3分卻變成了0分，對於山東來說確實是很不公平的。個人感覺那場比賽影片裁判給主裁的建議決定了比賽的結果，難怪賽後影片裁判金京元一下成了風口浪尖上的人物。但賽後他遭到了大量來自網路的攻擊謾罵、私人電話等個人資訊也被洩露，這就有點過了。

由此，又可以聯想到中超第二輪執法魯能和建業比賽的傅明，那場比賽也產生了非常大的爭議。最終足協對傅明的處理結構是停哨三輪。這個結果，可能對於絕大多數的山東球迷來說都是不能接受的。

本賽季，足協聘請了多名外籍裁判執法中超比賽，本以為用洋哨執法國內比賽，爭議會比用國內裁判要少，但事實卻是中超聯賽的判罰依舊爭議不斷。答主認為，爭議性的結果是足球比賽的魅力所在之一，如果所有的比賽都毫無爭議，恐怕這個賽事的關注度也不會太大。從機率上來講，每支球隊在比賽中受到裁判的照顧或判罰不公大抵是相同的。今天你受到了裁判的照顧，明天就有可能吃了裁判的虧。即便一個賽季受到裁判的照顧比較多，下一個賽季或者上一個賽季是否會有同樣的待遇就不好說了。本賽季山東隊在比賽中受到不公的判罰確實多一些，而且對上港的比賽非常關鍵，裡外裡是6分的差距。不過誰又能拍著胸脯說山東隊以前從來沒受到過裁判的照顧呢？

至於中超的另外兩強國安和恆大，毫無疑問，也都是吃過虧佔過便宜的。如果一個聯賽從來沒有爭議，一切都順理成章，那這個聯賽看著還有意思嗎？還會有那麼多球迷關注嗎？

從古至今，歷朝歷代，會舔的，奸詐齷齪猥瑣之輩反而會更吃香！剛正不阿的總在吃虧！這就是不爭的事實！鄙視長舌頭……

黑魯能的球迷經常發的幾張圖很能說明問題，圖中的人物是鋃鐺入獄的前足協官員和裁判員，內容不外乎是魯能俱樂部送給他們多少錢。

圖中的內容應該是事實，只是，在當時的大環境下，那些足協官員和裁判員不會只收魯能的錢而不收其他俱樂部的錢，為什麼魯能送錢被曝光？而且魯能沒有受到比如取消聯賽成績的處罰？

個人認為，原因可能是魯能做了類似“汙點證人”的角色，在當時淨化足球環境的情況下，魯能主動或者被動的揭開了行業黑幕，其他俱樂部則沒有那麼做。

這麼一來，魯能雖然受到了“寬大處理”，卻得罪了足協高層及裁判員，畢竟有句話叫做“兔死狐悲”，新任足協官員和裁判員看到魯能，想起尚在獄中服刑的同行們，自然不會對魯能有好印象，給魯能穿小鞋就不奇怪了。

個人看法不同。魯能相比於國安吹虧少多了。出底線的球都能有效。這叫吃虧一方？崔鵬的毀傷戰法啥事沒有這叫吃虧一方？比賽基本沒拖沓居然補時六分多鐘。這叫吃虧一方？別的就不列舉了但是魯能對恆大，對上港倒是沒怎麼佔便宜。可是你魯也讓裁判吃盡了苦頭論文都翻閱了好幾遍。