這兩部局按照拍上映時間來看，是《雍正王朝》在前，《康熙王朝》在後，但是《康熙王朝》一經上映就創下了多項收視紀錄，成為當時最熱播的電視劇，很多人喜歡《康熙王朝》主要因為兩個原因，劇情過癮，演員出彩。

那時候我還小，也更喜歡《康熙王朝》可以說是百看不厭，後來走馬觀花的看了兩遍《雍正王朝》並沒有留下什麼深刻的印象，隨著年齡的增長，再看這兩部劇，就慢慢發現《康熙王朝》流於表面，《雍正王朝》深入骨髓。

就劇情來看，《康熙王朝》以康熙皇帝一生中幾件大事，降鰲拜，平三藩，收臺，親征噶爾丹為框架，刻畫了康熙皇帝傳奇的一生。而《雍正王朝》則不同，雖然也是描寫了雍正的一生，但是更多的劇情用在了一個“難”上，登基難，坐穩皇位更難，一生都在不斷的鬥爭中。

《康熙王朝》是將康熙推向了一個新高度，而《雍正王朝》更像是給雍正“翻案”，讓人們重新認識雍正。

就歷史還原度來說，兩部劇的大框架基本上都符合真實的歷史，只是為了劇情豐滿杜撰了一些人物和情節對於藝術創作來說，無可厚非。

就演員陣容來說，兩部劇都是大牌雲集，關鍵是配角都非常出彩，為劇情增色不少。雖然兩部劇的主角分別是陳道明扮演的康熙，和唐國強扮演的雍正，但是被人們拿來比較更多的卻是焦晃版康熙和陳道明版康熙。

曾經我一度認為陳道明演的康熙無可超越，將“千古一帝”的氣勢演繹得淋漓盡致，直到後來看了好多遍焦晃版的康熙，陳道明演了“皮”，焦晃演了“骨”。陳道明演了康熙為“君”的一面，焦晃演了康熙為“父”的一面。

總體來說，演員陣容兩部劇不相上下，演員的表現也都非常出彩，但是劇情方面《雍正王朝》這種宮廷鬥爭以及帝王心術，更吸引人，很多劇情看一遍根本看不懂。

舉個例子，第一次擁立新太子之時，佟國維“捧殺”八爺這一段，我看了好幾遍才體會了其中的含義，有興趣的可以去回味下。

這兩部局按照拍上映時間來看，是《雍正王朝》在前，《康熙王朝》在後，但是《康熙王朝》一經上映就創下了多項收視紀錄，成為當時最熱播的電視劇，很多人喜歡《康熙王朝》主要因為兩個原因，劇情過癮，演員出彩。

那時候我還小，也更喜歡《康熙王朝》可以說是百看不厭，後來走馬觀花的看了兩遍《雍正王朝》並沒有留下什麼深刻的印象，隨著年齡的增長，再看這兩部劇，就慢慢發現《康熙王朝》流於表面，《雍正王朝》深入骨髓。

就劇情來看，《康熙王朝》以康熙皇帝一生中幾件大事，降鰲拜，平三藩，收臺，親征噶爾丹為框架，刻畫了康熙皇帝傳奇的一生。而《雍正王朝》則不同，雖然也是描寫了雍正的一生，但是更多的劇情用在了一個“難”上，登基難，坐穩皇位更難，一生都在不斷的鬥爭中。

《康熙王朝》是將康熙推向了一個新高度，而《雍正王朝》更像是給雍正“翻案”，讓人們重新認識雍正。

就歷史還原度來說，兩部劇的大框架基本上都符合真實的歷史，只是為了劇情豐滿杜撰了一些人物和情節對於藝術創作來說，無可厚非。

就演員陣容來說，兩部劇都是大牌雲集，關鍵是配角都非常出彩，為劇情增色不少。雖然兩部劇的主角分別是陳道明扮演的康熙，和唐國強扮演的雍正，但是被人們拿來比較更多的卻是焦晃版康熙和陳道明版康熙。

曾經我一度認為陳道明演的康熙無可超越，將“千古一帝”的氣勢演繹得淋漓盡致，直到後來看了好多遍焦晃版的康熙，陳道明演了“皮”，焦晃演了“骨”。陳道明演了康熙為“君”的一面，焦晃演了康熙為“父”的一面。

總體來說，演員陣容兩部劇不相上下，演員的表現也都非常出彩，但是劇情方面《雍正王朝》這種宮廷鬥爭以及帝王心術，更吸引人，很多劇情看一遍根本看不懂。

舉個例子，第一次擁立新太子之時，佟國維“捧殺”八爺這一段，我看了好幾遍才體會了其中的含義，有興趣的可以去回味下。