在《三國演義》裡，黃忠是一位射箭達人，在六旬時與關羽交手不分勝負，進攻劉璋時，和李嚴也交手四五十合不分勝負，還參與了夷陵之戰，不幸受創而死。

而在元朝的《三國志平話》裡，黃忠可是非常牛逼的，同時和張飛、魏延交手時打成平手，甚至被譽為武力第一。

關羽的話，在打鬥中經常中箭。關羽適合近戰，人長的人高馬大，而且還騎一匹特別鮮豔的赤兔，目標這麼大，不射你射誰。

所以如果近戰對打，就是五五開。如果拉開距離，就是黃忠穩贏。

依然是勝不了。

黃忠和關羽的戰鬥的兩次結果，並不是武藝的問題。關羽勝是因為用了拖刀計，而黃忠第二次勝，是用弓箭。

這兩個結果都和年齡沒有關係。黃忠和關羽的武功，已經是當時頂尖水平，所以黃忠年輕10歲，武藝並沒有太大的變化。

因此不用弓箭還是打不過關羽

肯定能吧！關羽攻打長沙時，黃忠已經六十多歲了。而關羽正值壯年，也就跟黃忠戰個平手，況黃忠具有百步穿楊之能。

第一次用箭手下留情，本要射關羽面門，後因前日關羽在其馬失前蹄情況下放其一馬；故只將關公盔上紅纓，否則關羽性命堪憂。

如果黃忠在年輕時身強力壯時必能力敵關公。

對於這個問題，個人覺得，就算黃忠和關羽一樣的年紀，也未必打得過關羽。

這一點，我們需要透過史書來看，而非《三國演義》來評比。

史書《三國志三國志卷三十六蜀書六關張馬黃趙傳第六》，記載了關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲五位蜀國將軍的事蹟。

陳壽在寫他們五人的事蹟中，黃忠與趙雲的事蹟是最少的，而關羽和張飛的事蹟是最多的。

這並不是因為他們和劉備是結拜兄弟（正史裡，劉備關羽張飛從來沒有結拜過，那是《三國演義》把他們三個湊起來的），而是因為關羽和張飛真的很勇猛。

陳壽是怎麼評價關羽的呢？他說，關羽和張飛，簡直就是萬人敵；而又怎麼評價黃忠和趙雲的呢？他說，黃忠和趙雲，只不過是劉備的爪牙。（關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？）

從這裡我們就可以知道，黃忠和關羽的差距了。所以，就算黃忠年輕，和關羽年齡一樣，也打不過關羽。

黃忠，字漢升，三國時期的蜀漢五虎上將之一，在關羽取長沙時，62歲的黃忠能與47歲的關羽大戰100回合不落下風，戰力爆表，大跌眾人眼鏡，關於他年輕時能不能打得過關羽，我們來分析一下：

1、老將黃忠武功高強，戰鬥力非凡。黃忠投降劉備後，跟隨劉備入蜀作戰，攻殺鄧賢，擊敗冷苞，解救魏延，立下了很多汗馬功勞，公元219年，72歲的黃忠還在定軍山中斬殺了身經百戰的曹魏名將夏侯淵。從此黃忠的名聲大噪，因為戰功卓越，被皇叔封為關內侯。

2、黃忠有百步穿楊之術，箭法精準。黃忠老將軍的拿手把式應該是他的箭術，62歲的黃忠還能開二石之弓，百發百中，在關羽取長沙第三戰之中，若非黃忠手下留情，以報第二戰馬失前蹄上關羽不殺之恩，關羽早就被爆頭了。

3、關羽戰黃忠有謙讓之意。關羽在斬華雄、妙顏良、誅文丑使用的都差不多是一刀逼命，速戰速決，為何會與黃忠戰上百十回合而不下呢？我想是有原因的：其一，初得荊州，人才匱乏，取長沙，不僅要得到長沙郡的土地，更想從中得到將才，所以未下重手；其二、見黃忠滿頭白髮，心生憐閔之心，打起來後，更覺得黃忠武力高強，更捨不得下重手將他殺了。

由此可見，年老的黃忠確實歷害，而年輕的黃忠我們沒看到，我想年輕的黃忠體力絕對更好，戰平關羽應該是可以的，但想要戰勝關羽還是有難度的，關羽的一刀逼命之術及與赤兔馬的精美絕倫配合是不可戰勝的，不然黃忠年輕時為何甘為長沙韓玄手下一裨將，默默無聞，這不正說明年輕的他無逐鹿之心，爭雄之意嗎？親們，您覺得呢？

題主問了一個有趣的問題。

我們知道人在不同時期的體力、經驗等都是不同的。人的體力通常在20-30歲的時候比較好，45歲之後體力明顯衰退；而戰鬥經驗隨著實戰和年齡的增長而增加。結合體力與實戰經驗，通常人大概在35-40歲達到巔峰狀態。

關羽長沙戰黃忠時，應該達到了巔峰狀態，且有赤兔馬加成，戰鬥力應該是非常強的。但他與黃忠大戰約百合（具體沒有查）而不能取勝，而且明顯黃忠體力沒有明顯下降，否則關羽不會想用拖刀計。我們知道，黃忠此時已經年逾六旬，比其巔峰期下降很多。

所以，若黃忠與關羽同處巔峰期，關羽是絕對打不過黃忠的。當然，黃忠要斬殺關羽也比較難，除非黃忠用箭（關羽躲箭的能力比較差）。

以一個人的生理來講，真正的強盛體力，應該是二十三歲到四十五歲。早期（二十三歲以前）是生長期，體力應該是不太強的，晚期（四十五歲以後）是衰退期，體力是向下退的。黃忠以七十多歲的高齡，敵關羽的壯年盛時，並打成了平手。那麼年輕時的黃忠，是完全能夠戰勝關羽的了。

這個真不一定呢！

武術是需要練習和感悟的。同樣的打出一拳，相信你在十歲時和三十歲時出拳和感覺是不一樣的。同樣的用兵器也是一樣的。看看我們的武術大師都是老而成名，武功進入宗師行列。

黃忠出名最應該的是在黃金之亂，當時的黃忠應該是壯年，當打之年。但是黃金之亂沒出現呂布這樣的猛將，只是成名了盧植和黃埔嵩。十八路諸侯討董卓的時候黃忠年紀還不老，卻沒有跟隨長沙太守孫堅攻打董卓，可見當時黃忠在孫堅一眾人中不見得多麼武力驚人，同樣事後孫策看中太史慈和周瑜來看，要是知道有一位能和太史慈一樣甚至高過太史慈的人，不可能招攬，確是都沒有！

再看荊州這邊。黃忠所在的長沙市在錦州劉表手下，看看劉表手下善戰的人物，只有文聘，黃祖，蔡瑁張允！這裡除了文聘有名外，可都是二流都夠不上的，要不是關羽戰長沙都引不出黃忠黃漢升這尊大神。也就是說黃忠在荊州集團沒怎麼露臉！那就說明：

第一，黃忠沒有驚世駭俗的武力，沒有呂布顏良文丑名氣，也就是說戰場經歷少。

第二，荊州重文輕武，武人不受重視，比如甘寧一般。

以上兩點，都說明，黃忠戰場歷練不足，並且黃忠除了和關羽一戰，別的都是以箭術成名。斬殺夏侯淵更是亂軍大戰，真不好定論。

再從關羽對五虎將態度來說，關羽看不上黃忠，被說成老卒，以關羽性格，至少說明黃忠沒有從武藝上讓關羽折服。對張飛趙雲張遼徐晃關羽可沒有看不上過。對呂布也沒有過激言語。可見關羽是對真本事的人還是敬重的。

再看黃忠加入劉備軍團，定軍山，討東吳，沒見的年老力衰。黃忠可能就是那種衰老緩慢的，人老了體力損耗不是很大的特殊人種。再看黃忠中伏，魏軍敢圍殺黃忠，且黃忠沒有殺的了曹魏的名將，確實眾人不敢上前趙雲獨立空的大帳前，也是眾魏將覺得趙雲比黃忠更可怕！

所以說，年輕的黃忠刀法都不一定能熟練大成，不一定會成為絕世猛將，所以，年輕的黃忠真不一定打過關羽，但是箭法一定比關羽好很多！

三國志記載，當關羽在荊州收到劉備稱漢中王后，對手下各領軍大將封賞，最高級別的就是前、左、右、後將軍，關羽雖被封為武將No.1，可知道黃忠也是同級的後將軍之職，居然不受封賞，說不削與老軍卒為武，十分看不起黃忠。這個史載也是否定蜀有五虎將，趙雲非五虎的重要史證。

黃忠被關羽看不起的原因，從“老軍卒”三個字就看得出來。老，即有年齡大之意，也有投劉備晚之意。軍卒，就是說黃忠出身低微，沒世族背景，是從小兵一步步走出來的。而黃忠背景如此之差，在漢朝很講血統出身的年代，卻被封如此高位，說明黃忠在蜀漢完全是靠其軍功貢獻，在佔蜀地，奪漢中過程中立下不世之功，才得此封賞的。特別是漢中之戰，全殲曹操守軍，連夏侯淵都被斬殺。從這點上，其開國之功，領兵之能，至少不低於關羽。

演義中，老羅是尊劉抑曹的，還特別抬高關羽。故特別設計了戰長沙的三日之戰。第一日，關黃單挑，打了個平手。第二日，關羽設計用拖刀計斬殺黃忠，卻不料黃忠馬失前蹄，關羽義釋老黃忠，叫來日換馬再戰。第三日，黃忠被迫用箭射關羽，卻感關羽的恩情，故意只射了關羽盔纓。這樣描寫，即抬高了關羽的“義”，又證明以黃忠之武功，位列五虎將毫無問題。

可問題就真的來了！在當今較真的網友來看，第一日雙方都是全力以赴，應是真實實力比拼，半斤八兩間。第二日關羽拖刀計沒使成，可使成了未必黃忠接不下來。第三日，黃忠是完全可一箭射殺關羽的，完全是手下留情。結論是黃忠高於關羽的。如果再加上年齡這個引數，長沙對決時，關羽正值壯年，武力在峰值之時。而黃忠己是暮年，年長體衰。若黃忠年輕20歲，關羽必不是其對手。巔峰的黃忠，武力應不下於呂布，且都可百步穿楊。

俱往矣，談笑間一樂趣而已，都不用太認真了！

世上沒有如果……再如何，不可發生的事，也就不可能，如已發生任何（苦，喜）之事，那就因發生而發生了，不要糾結。