目前亞洲乃至歐洲 都沒幾個敢和俄羅斯直接對抗的國家，近代不說，光近年來喬治亞、烏克蘭就是例子！可問題即便俄羅斯能滅十個日本又能怎樣呢？俄華人真正滅掉日本以後下一步將是......？！俗話說得好，以史為鑑，中國在這方面吃的虧不畏不刻苦銘心！

從當前戰略格局來講，美國逐漸圍堵崛起中的中國，於是我們才和俄國有了合作基礎。然而從長期來講只要俄華人一直西進（就像他在敘利亞做的那樣）對我們影響微乎其微還能抗衡美歐霸權，不過如果他的真正興趣轉向東方（不管是對準日本，南韓還是北韓），那咱們就應該重新考慮與其合作的基礎了！

近年來，俄羅斯經濟發展能力有限，軍事預算拮据，俄羅斯的軍事武器裝備科技能力，武器裝備製造能力總體下降。日本軍事力量總體能力在上升。

俄羅斯雖然有太平洋，北方，波羅的海，黑海四大艦隊，但是，大都是繼承蘇聯時期繼承老舊艦艇，太平洋艦隊只剩下一艘"庫斯涅夫號“病態航母戰鬥群和北方艦隊多少有一點實力，波羅的海艦隊和黑海艦隊，其實力有限，己經不適合現代資訊化條件下大現模海戰和登陸作戰的需要。

而日本近年來自己製造了，擁有出雲號，大隅號，日向號三艘準航母八.八艦隊，第四艘伊勢號準航母即將形成或己形成戰鬥力。日本擁有多艘常規潛艇其非常先進，噸位很大，水下自持力，下潛深度各方面指標很接核潛艇。日本多艘"宙斯頓"驅逐艦以防空反導為主攻防兼備。日本空中力量也在不斷膨脹，屬亞洲比較強大的一支空中作戰力量。

俄羅斯雖然有比較強大的戰略轟炸機群，但日本在美國的幫助下，遍佈全國建設起來的反導網，能抵消很大一部分俄軍的導彈攻擊。

所以俄羅斯正還步或己喪失打敗佔領日本的能力。登島作戰與地面戰不同，要求有強大的航母戰鬥群，眾多登陸艦艇為依託，完備的後勤支援艦支，俄羅斯己不具備這種攻擊能力。

不過，日本高官不斷叫嘯武力奪回"北方四島"，普京總統對此進行還擊，告誠日本俄羅斯會在幾十分鐘內把日本從世界上抺去。

不贊成此觀點。

俗話說瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯繼承了前蘇聯強大的武器裝備和軍隊，軍力再不濟，不使用核武，打敗日本也還是足足有餘的。

二次車臣戰爭、俄格戰爭、俄烏戰爭和敘利亞戰爭，俄軍的表現還是可圈可點的，戰鬥民族的飆捍可不是吹的。反觀日本，以四五年戰敗到現在，一直被限制發展軍力，在美國保護下，和平發展，經濟上雖飛速增長，可軍隊還停留在自衛隊規模上，近幾年雖透過修改憲法和自衛隊法，裝備了大量新式武器裝備，可沒有實戰經驗。

前不久新聞上說俄在遠東部署了二萬枚凝固汽油彈，我想最緊張的就應該是日本了，顯然，俄羅斯針對的就是日本。這招簡單粗暴，經濟實惠。想想，日俄一但開戰，這二萬枚凝固汽油彈扔向日本，估計日本也是一片火海了。再加點溫壓彈什麼的新武器，那就更熱鬧了。別忘了日本房屋還是以木建築居多，一但燃燒起來，應該是夠壯觀的。

當然，日本也不會傻傻的等你去扔炸彈。單從遠東地區來講，日本的空軍、海軍相比於俄羅斯，還是佔有一定優勢的，特別是海軍。但俄羅斯有強大的陸軍和火箭軍，完全可以沖淡這種優勢。日本領土狹小，縱然是部署了大量愛國者導彈，也乃難抵禦俄羅斯導彈飽和攻擊，在一輪飽和攻擊後，制空權喪失，也就只有等著挨炸的份了。

不過，這一切都是在拋開美軍，日俄單挑的情況下，如果美軍參戰，那又是另外一種情況了。

所以，個人認為，在不使用核武的情況下，日俄單挑，俄羅斯完全可以擊敗日本。至於佔不佔領，那就看戰鬥民族的心情了。同理，日中交戰，也是如此。

俄羅斯目前已經喪失了打敗並佔領日本的軍事能力？我只想說。別說俄羅斯了，就是蘇聯都沒有能力打敗並佔領日本？

蘇聯和日本的軍事實力差距再大，有抗日戰爭時期的差距大嗎？日本是一個先進的工業國，咱們當時只是一個農業國。即便如此，日本依舊沒有把咱們打趴下，有人說中國太大，日本沒多大，所以佔領難度不是一個級別的

美國打伊拉克，武力對比夠懸殊了吧。美國也就是在伊拉克扶持了一個親美的傀儡政府，但是要說美國完全佔領了伊拉克，那些層出不窮的汽車炸彈襲擊，以及層出不窮的傷亡事件是怎麼來的？

現在可以這麼說，現代戰爭的節奏非常快，能在兩三天之內分出勝負。但是想要建一個國家，你需要花費的時間不止是十年20年甚至可以說不可能。

因為現在已經是民族國家的時代，基本上是個人都有了國家的概念，而不是以前那種，無非就是換了一個皇帝的感覺。

所以現代戰爭，就算你，贏得再痛快，也會去建立一個傀儡政府，結局。

扯淡呢！日本一個島國，沒有戰略縱深，沒有戰爭資源。日本沒有真正意義上的軍隊，只有自衛隊，沒有進攻能力，陸空就不用比了，日本海自也只是美軍的反潛掃雷大隊。還有俄羅斯可沒承諾過不首先使用核武器哦！

但是到了戰爭時期，一切民生建設專案都會停止，國家要動員一切力量投入戰爭，所有的工農業生產都是為戰爭服務，軍隊規模急劇膨脹，軍工生產24小時不停，以滿足大規模戰爭的需求。

以目前俄羅斯和日本的軍事實力對比，兩國都不進行戰爭動員的情況下，俄羅斯要打敗日本並不難，但是要軍事佔領日本列島，實力不足，尤其是其海軍實力嚴重不足，無法達成在日本本島兩棲登陸的作戰任務。

但如果兩國都進行戰爭動員，不得使用核武器，且沒有第三國參戰的情況下，經過一兩年的軍事力量積累，俄羅斯是有可能具有佔領日本本土能力的，原因也很簡單，日本資源匱乏，且外部資源全部靠海運，而俄羅斯的核潛艇戰鬥力極強，有能力採用佈雷等方法封鎖日本各個港口，斷絕日本的海運航道。

圖95熊式戰略轟炸機

只要日本被封鎖，其基本生存都會出現一定問題，更不要說大規模的軍工生產，而俄羅斯的戰略轟炸機圖22M3、圖95熊和圖160海盜旗可以持續轟炸日本的各個港口、工業中心、電廠等關鍵工業設施，不斷削弱日本的工業能力，但日本沒有任何能力封鎖俄羅斯。

日本準航母

此消彼長的情況下，俄羅斯經過一段時間的軍事積累，足以攢出登陸日本的軍事力量。

題主說的這個觀點，哪來的？建議去上網查查西方媒體對於俄羅斯軍事實力的排名，還有就是俄羅斯海軍在世界上的排名。俄羅斯目前的軍事實力打敗日本不存在任何問題，消滅日本也不是問題，但有個前提：美軍不能出兵。如果是美軍出兵，那就是核大戰了，也沒必要討論了。

俄羅斯打敗日本會很容易，不相信是吧？在現代化戰場條件下，如果不計後果，單以常規軍事力量來說，軍事實力排名前三位的美、俄、中任何一個國家都能打敗排在後面的國家，說是吊打後面的國家，也不算多誇張——目前，只有這三個國家形成了體系化作戰，其它國家並不具備遠端轟炸機等裝備，體系化作戰已經是少了一環。贏是沒有任何問題，無非就是付出代價多少的問題。

俄羅斯打敗日本不是什麼難事，但是要想佔領日本，這個難度就有點大了。目前來看，除非是不計代價，象二戰時期美國對付日本那樣，先把日本炸癱了，再派陸軍進攻。指望著兩棲登陸作戰，俄羅斯還真就沒那個實力。兩棲登陸作戰，最厲害的就是美國，但是也別指望著美國單憑兩棲作戰就能拿下一個日本。戰爭可沒那麼容易，兩棲作戰不過就是一種作戰樣式。

一說到戰爭，很多人都會想到錢，“俄羅斯沒有錢，打不起仗”，自2015年俄羅斯出兵敘利亞，這句話就被人成天掛在嘴上。更有人預言：“俄羅斯沒多長時間就會撤兵”，現實是到今天為止，俄羅斯空天軍依然在幫著敘利亞政府軍作戰，從東古塔到霍姆斯，從德拉到伊德利卜。戰爭是需要大把的銀子不假，但這可不是決定性的因素，不能光看這個。俄日一旦開戰，日本至少是被打個半殘。

想要以武力奪取北方四島？那不過就是日本國內那些政客閒著沒事，拉拉自己的人氣罷了。咬人的狗不叫，有本事就讓自衛隊登上四島，也讓我們開開眼：看看這些鬼子是怎麼死的。日本陸上自衛隊實力最差，不值一提。日本空自的實力相比俄羅斯來說，差的也不是一星半點，只能被虐——制空權，日本是別指望了（日本剛到手的F35A還沒有空戰能力）。剩下的就是海軍了，日本海自在亞洲來說實力確實不差，比南韓要強，比擁有一艘航母的印度也要強。

但是要與俄羅斯比的話，那就差了許多，俄羅斯海軍實力一直被西方各媒體排在世界第二位，僅在今年出爐的海軍排名榜上排在了我們的後面。儘管其水面戰艦老舊，但是其總噸位、艦艇數量要比日本高出太多，效能上確實無法與日本水面戰艦相比，但數量上足以彌補（有些還進行過現代化的升級）。重要的是俄羅斯的水下作戰力量擁有絕對的優勢，那可不是日本能夠相提並論的，即便是美國海軍也不敢輕視俄羅斯的水下作戰力量。

日本距離俄羅斯遠東地區（北方四島就有軍用機場）的距離，足以讓俄羅斯的空天軍發揮實力。沒了制空權，日本海自的水面戰艦還能有多大用處？失去了制空權、制海權，日本只能是靠島上的防空系統硬抗，這能防住多少來襲導彈？更何況俄羅斯還有龐大的彈道導彈庫。日本沒有戰略縱深，一旦與俄羅斯打起來，半殘是可以預見到的。

你們都分析的對，俄羅斯沒什麼實力才敢跟你們心中的超級美國鬥，敘利亞贏只是俄剛好用最好的武器、而美國只是出動幾架飛機轟炸而已所以超美輸給俄也正常。日本比俄羅斯強大所以他們才作美國的狗，日本只要開幾艘直升機航母衝上去打俄就一定拿回北方四島，就象74年的西沙之戰，那時候他們有毛澤東思想武裝頭腦，所以用獵潛艇小舢板打敗了越南大噸位的護衛艦，中國還是靠扔手榴彈炸沉越艦的呢日本現在不是也象74年的我軍嗎一定贏。

俄羅斯只打敗過日本，卻沒有佔領過日本。所以不存在俄羅斯失去佔領日本的軍事能力一說。至於羅剎鬼和東瀛鬼子之間誰更厲害一點，雖然兩國之間最後一次交鋒已經可以追溯到1945年的八月風暴行動了，但是完全可以透過其他要素去進行推演，得出比較靠譜的結論。

俄羅斯和日本之間，假設戰爭發生在北方四島。那麼日本會如何打這個仗呢？估計還得艦隊偷襲。畢竟上次在珍珠港那裡是討過便宜的。日本只能先派出海上自衛隊幹這事。日本海上自衛隊的實力也算不差，曾經號稱亞洲第一海軍力量。在中國有準航母之後，他們得謙虛的回到第二的位置。印度嘛，別吵吵!日本海上自衛隊實力相當不俗，潛艇親潮級3艘，春潮級7艘，夕潮級8艘，噸位在2200噸到2750噸之間不等。裝備魚叉反艦導彈和六管533毫米魚雷發射管。要偷襲，自然是它們打頭陣，摸進俄羅斯太平洋艦隊的駐地符拉迪沃斯託克軍港50公理範圍內(日本用的89式線導魚雷射程最大就是五十公里)，潛伏。同時分一部分到勘察加半島海域，那裡還有一個俄羅斯海軍基地彼得羅巴甫洛夫斯克。潛伏。同時，EC-1電子戰飛機準備展開偵查和干擾工作。當然，必須到位的還得有日本的日向級、出雲級假航母，勉強搭載F15、F1、F4EJ，當然還有現在的F35B，裝備了宙斯盾防空系統的金剛級驅逐艦陪護。大嘔(隅)級、喔米級和三浦級兩棲登陸艦28艘分四路逼近北方四島，陪同前往的是旗風級、白銀級、朝霧級等護衛艦。只等太平洋艦隊被幹翻之後由兩棲登入艦隊登入北方四島。

日本出雲級“驅逐艦”。俄羅斯太平洋艦隊這邊。其實俄羅斯早已察覺。只是俄羅斯太平洋艦隊受俄羅斯經濟嚴重下行的影響，很多艦船和潛艇的維護保養跟不上，所以，能動的戰鬥艦艇不會超過20艘。裝備的戰機雖然接近180架，但是也面臨同樣問題。裝備彈藥也明顯不足。真的要和日本龐大的海上自衛隊直接硬剛，輸倒不至於，但是也會贏得比較慘，有點損失不起。於是普京拿起電話告訴安倍:白楊已經在路上。安倍說道:我沒有核武器，你不能這樣對我，這不公平!普京:你先惹的我，這更不公平!安倍:好，算你狠。

日本日向級“護衛艦”

就當看個笑話吧。俄羅斯的海軍力量確實問題很多，但是俄羅斯的核威懾是日本無法逾越的障礙。而根據美國和日本簽訂的《美日共同防禦條約》規定，日本主動發起戰爭，美國不會協助。尤其是主動進攻俄羅斯的戰爭，美國更加不會出頭。普京平時也喜歡談判，但是聞到血腥味後就會變成狠人。沒有美國的撐腰，日本根本不敢對俄羅斯發起任何戰爭行為。即使是用常規力量來打，俄羅斯的武器也許和日本的美式裝備沒有多大優勢，但是俄羅斯從葉利欽時代開始到現在，一直處於戰爭狀態，而日本，頂多也就是去中東阿富汗那邊幫美國拎個包啥的。一支永遠在戰鬥的軍隊和一支永遠在拎包的軍隊開打，誰輸誰贏不是很瞭然？別再說日本藏兵於民這樣的話嚇唬自己，日本人已經累的連婚都不想結了，勉強結了婚的也是不想要孩子。根據日本厚生勞動省的統計，日本育齡婦女的平均生育率只有1.4，估計到2050年，日本人口將比現在的1.27億減少到8800萬人。日本人生活壓力很大，還有心思去想打仗的事。省省吧。也就是安倍這樣的政客喜歡拿領土問題給民眾打雞血，真要發動戰爭，他的軍隊會被迅速擊潰。他藏於民間的兵再多也是炮灰而已。

俄羅斯北風之神戰略核潛艇

所以，俄羅斯完全有能力擊敗日本鬼子。就是佔領日本這種事情不現實，不說別的，就美軍在日本駐紮了4萬人，俄羅斯“入侵”的話，美華人是可以動手的。俄羅斯沒有佔領日本的能力。

謝邀，哈哈又在討論滅掉日本啊？先說下最近W君的感悟：在之前答的幾道題目裡發現大家對戰爭和衝突的區分並不明確。其實W君認為，一個國家的大部分軍事、工業、經濟、政治力量投入一場武力衝突之中後對這個國家才算進入戰爭狀態。否則就是一場武裝衝突。當然了交戰雙方有可能是雙方也有可能是多方。就某一方全力投入到戰爭中，另外一方僅僅是出了一部分兵那麼僅僅叫做一場衝突。由此界定，伊拉克戰爭、越戰、阿富汗戰爭基本上都只是規模較大的區域性武裝衝突而已。並不算真正的戰爭。真正的戰爭請對比二戰英國、法國、德國、義大利、蘇聯等等國家的戰爭狀態。

因此，說到美國沒有能贏得伊拉克戰爭、沒有能贏得越南戰爭，蘇聯沒有能贏得阿富汗戰爭其實都是不正確的。這些戰爭對於伊拉克、越南、阿富汗來說是一場滅頂之災，但對於美國和蘇聯來說只是其幾個政府部門的日常工作，國內的經濟、政治、文化等等環節都沒有受到具體的影響。

在武裝力量極其不對稱的情況下，一場武裝衝突在很多大國的眼裡並不比某地的鹽價上漲更能牽動政府部門的注意力。所以在權衡利弊後這衝突有可能會以大國的妥協而宣告結束。否則按照很多人的計算，美國在那麼多場“戰爭”中“失敗”了，那麼美國早就是三流國家了。

說回題主的問題，按照軍事力量對比測算來說俄羅斯的軍事力量是日本的5倍左右，一個世界第二的軍事國家去攻擊一個世界第五的軍事國家。那麼對於全世界來說都是一件災難性的事件。

日本和俄羅斯目前最大的分歧是北方四島和南千島群島問題。簡單的說下：

1945年7月17日，美英蘇三國最高領導人在德國波茨坦會晤，會議期間發表對日最後通牒式公告。由美國起草，英國、中國同意，以美英中三國名義釋出。當時蘇聯受《蘇日中立條約》約束，蘇聯於8月8日對日宣戰後加入《波茨坦公告》。《公告》第八條為“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。” 即從法理上明定了戰後日本領土範圍由反法西斯同盟國決定。同年8月，第二次世界大戰結束，日本無條件投降後解除武裝。根據第二次世界大戰結束後對日本領土的安排，蘇聯有了南千島群島主權。

日本在戰後，與鄰國中國、南韓、俄國都有領土爭議。與中國是釣魚島/尖閣群島之爭、與南韓是獨島/竹島之爭，與俄國是南千島群島/北方四島之爭。對於日方宣稱的北方四島，斯大林曾經表示：“它們是無數蘇聯軍人用鮮血換來的戰利品，誰也無權把它們奪走。”

1981年，日本內閣透過每年2月7日為北方領土日，明面上為紀念1855年同日《日俄和親通好條約》，實際上為對蘇宣示北方四島主權，否定第二次世界大戰的戰爭結果和國家邊界變更。

2006年8月16日，俄羅斯巡邏艇向接近爭議地區的日本漁船鳴槍示警，漁船靠近後，開槍命中了一個日本漁民的頭部致死。

2009年7月3日，日本參議院一致透過《促進北方領土問題解決特別法》修正案，明確記載“北方領土為中國固有領土”。這是日本首度在法案中將北方領土明定為日本“固有領土”，企圖以此為法源依據，強自賦予日本南千島群島主權。俄羅斯外交部批評法案內容不當，要求撤回，並拒絕承認日本的一切宣告。

日本和俄羅斯關於北方四島和南千島群島的衝突開始升級。

除此之外日俄本身沒有太大的利益衝突，而北方四島和南千島群島的實際控制權現在在俄羅斯，甚至在2015年俄羅斯在北方四島上已經開始部署稜堡岸基反艦系統。

這是一種可以視宙斯盾為無物的反艦導彈。由於它的存在，北約和美國的軍艦不敢進入黑海一步。

在北方四島部署後的結果呢？看下圖：

基本上就是直接把槍頂到了日本人的腦門上了。所以從國際形勢上看，日本可以繼續逼逼，但在短期內完全不可能做出任何實質性的舉動。

說回題主的問題，俄羅斯是不是喪失了打敗日本並佔領日本的能力呢？

其實是不是我們又在分析一場根本不會爆發的戰爭呢？

從軍力上說要說打日本，那麼對於俄羅斯是一個很簡單的事情，大量的潛艇發射彈道導彈對日本的防空系統進行飽和攻擊，之後出動大量轟炸機對日本重要的軍用民用設施進行轟炸，再從北方四島集結登陸兵力進行大規模登陸作戰。很快日本就可以被拿下。

但要說佔領就要看俄羅斯的手腕要有多狠了。

那麼什麼叫佔領了？其實二戰之後很少有真正意義上的佔領了。在距今不到900多年前，蒙古人打敗宋朝佔領大漢江山。這是佔領，從地理上講起他勢力的控制區域劃入自己版圖，並且大量在佔領區域移民，建立權利機構，髮型貨幣和徵稅。做到這些之後才能叫做佔領。

如果不能在佔領地內移民和徵稅，那麼只能叫做——佔據。

參考歷史吧，要做到這一點，大量屠殺當地土著是必不可少的事情。設立政府機構、移民、徵稅才是佔領的必要標誌。如果俄羅斯希望這樣做，實際上並不是不可能的事情。唯一的問題就是如何繞過國際法的戰爭罪了。

那麼當年日本在東南亞所造成的人文災難恐怕要在日本上演。