今年2月9日(大年初五)凌晨1點鐘發生在雲南省麗江市永勝縣中洲村的反殺案，前因後果暫且不論。就當天凌晨1點鐘，男子當事人李某湘拿刀翻牆入唐家院子，用刀砍砸唐家住宅鐵門，企圖行兇報復，已經直接威脅到唐家人的人身安全，唐雪攜帶削土豆小刀、水果刀各一把(放在睡衣口袋內)，開啟住宅鐵門，即時遭到李某湘毆打，並造成唐雪臉部等多處傷害，唐雪為了維護自身和唐家其他人的人身安全，而即時採取了必要的安全防衛措施，使用水果刀捅殺了李某湘。

我認為唐雪的行為，應該屬於:正當防衛！

我是這麼看的

醉鬼持刀上門尋釁滋事，唐雪為保護自己及家人的生命安全被迫還擊，純粹正當防衛，何罪之有！

什麼是正氣？這就是正氣！什麼是英雄？這就是英雄！敢於出手止惡治暴，保護自己和家人生命安全，這是什麼？這是正當防衛！這是英勇行為

我堅決反對半夜能拿刀砸門後欲翻牆入室想殺人的叫醉漢。

大家見過或親身經歷過的醉酒狀態：伏飯桌而睡、嘔吐渾身無力、有人扶都站不穩、躺在床上天旋地轉、整條路都是他(她)一個人‘’八字步＂走、睡在路邊狗舔嘴巴都不知、開門找不著鎖眼。

‘’麗江反殺案＂‘’不是你死就是我亡＂，就是這麼簡單。

我也希望最終是正當防衛哈！

我不懂法律，我想問個問題，基於當前事實，我也認為是正當防衛；但如果檢察院拿出證據證明二人之前有約架行為，還屬不屬於正當防衛？

參與雲南反殺案討論的人很多很多，可基本上一方倒認為：唐雪屬於正當防衛。不應該承擔任何法律責任。而這些發聲的人，我相信很少是從事法律工作或者說是法律專業人士。但為什麼，大家發出同樣的聲音：正當防衛不負法律責任。這是因為，法是由理逐漸演變進化成法律條文的。所以，只要懂理的人，他（她）對事實是非的判斷，自然符合法律邏輯以及法律條文。

據相關新聞分析：此案應為死者掙脫同伴約束，猛烈攻擊唐雪時右胸撞上水果刀尖意外受傷導致失血過多死亡！若唐雪故意傷害，刀口應在左胸才合理！永勝縣公安局法醫可以補充進行力學驗證實驗，永勝縣檢察院起訴書措辭不當，不合邏輯！一個手無縛雞之力的弱女子怎麼可能將水果刀捅進大男人右胸?！唐雪完全是在正當防衛，保衛全家人生命安全，避免了一次群死群傷的滅門慘案。李某之死純屬意外、天意難違！

沒做過調查，不做任何結論。等警方做過詳細調查之後，再來判別其是否防衛過當。如果有不相信警方的網友，希望你們能自己去現場調查，向目擊者詢問。別到時候司法判決不合意了，又汙衊警方或者司法不公。

還有，任何自媒體發表言論，我統統不信。因為自媒體也沒有做過任何調查。

防衛是否過當，要看的是當時的情形。

我相信，在做的每一位發表支援防衛正當的網友，從來沒有對發生情形做過任何的調查。

這就是我對這件事的看法。支援司法判決。

如果官方報道屬實，（劃重點，除官方報道外，當事雙方所言都不能全信，這種情況下，任何人都一定是朝自己有利的方面說，再說一遍，根據官方報道！！！）我認為是防衛過當，死者在大門外砍門，唐雪本可以關好房門並報警，通知家人一起防備，準備合手的武器，防止死者破門而入後對家人造成傷害這都應該。都沒錯。如果死者真的破門而入被反殺，那唐雪就妥妥的正當防衛。問題在於，唐雪在已經預估到死者有刀的情況下，不通知家人防備，不報警。自己帶兩把刀主動開兩道門（根據唐雪說法，她自己開啟院子大門的側門，根據唐父的說法，沒通知家人，唐父陳述他聽到聲音穿衣出門後死者已經倒地。我也很懷疑這個說法的真實性，這麼大聲音家裡除了唐雪其他人都聽不見？），這嚴重不符合常理，正常人在這種情況下應該是馬上通知家人預防並報警，盡力避免流血事件發生。基於以上觀點，所以就很難講當時唐雪帶刀開門的意圖。但畢竟是死者帶刀上門鬧事被殺，畢竟也不能以殺人罪處罰，所以防衛過當最正常合理的。這樣判罰也能體現法律對每一條生命的重視。

農村真有不少喝了酒就象瘋了一樣的地痞無賴，大多覺得自已身壯力壯，喝了酒覺的幹什麼別人拿他沒辦法。黨的自已很威岡。

在界定唐雪反殺案方面談一下見解。

據網路反映，唐雪反殺案是發生在春節初四夜間的凌晨1時許，且被反殺者前提是在與唐雪發生過矛盾後，雙方曾達成過口頭上的互諒。死者雖口頭說了消化矛盾，而心仍存復仇的駭意，深夜持刀亂砍唐家的門宅，並且亂喊亂罵，持刀威脅要殺唐全家，已構成尋釁滋事罪的事實。

唐雪從家出來後與被殺人雙方扭打一處，被殺者用腳踢傷唐雪的小腹，死者手中菜刀被同夥強行奪下，並繼續與唐雪扭打，扭打中，唐雪對死者一陣亂捅，致使死者傷重不治而亡。

分析:

（一）死者已構成尋釁滋事罪。

（二）死者手持菜刀被同夥強行奪下，而不是自己將菜刀放棄，仍有繼續持空手害人的嫌疑。

（三）唐雪從家出來手持水果刀，在被對方踢傷小腹的扭打中對死者亂捅，雖事發有因，有防衛過當只嫌疑，法律上應承擔相應的責任。

（四）唐雪雖有過當之嫌，但事發有因，法律上應免於刑事處分，在民事上對死者家屬應作出相應的民事賠償。

第一案件的詳細情況沒有完全公佈，單純從目前掌握的情況看，唐是有一定責任的。首先對方過錯再先這點沒有問題；二兩人不是直接面對面，砍門也好翻牆也好，死者均為直接面對唐，是唐開了門兩人才直接發生衝突，這點來講唐沒有報警存在不利因素；三唐開門之前拿了兩把刀，其本人主觀存在傷害對方的動機，作為成年人應該可預見持刀的後果；四如果對方破門而入那另當別論。五唐作為成年人缺乏法律意識。

我一直關注此案，從網上的得到的案件資訊看，此案大機率的認定正當防衛無疑。但這些案件資訊缺少官方資訊證實，主要來源是自媒體，而這些資訊是帶著一定的節奏釋放的案件過程的，這個節奏規律就是從結果往前推，也就是說把結果先公佈出來再把前因帶出來，讓很多人帶著結論看過程，我相信大家對此案還有很多不知道的情節。所以，我認為此案巳進入司法程式，檢察院已公訴到法院，省檢也已介入，我們不妨冷靜的等待結果，相信法律會有一個公正的結論。

這是典型的正當防衛！只要是非法侵宅去鬧事被殺，不論原因殺人者都應定為正當防法，因為不論什麼人遇事都應循求法律和正當途徑解決，而不是認為自已有背景或是強者等原因上門去侵害他人，起碼非法侵宅的人動機都不純，這對於在家無端被暴力的人來說是再正常不過的維權行為！非法侵宅罪恐怕意義在此吧！

正當防衛，打到家裡來了，唐雪一個婦女面對兇惡暴徒，必須拿出勇氣還擊，如果不迎擊，死的可能是唐雪，現在死的是李某，唐雪應該無罪釋放。

我再說一遍，李某是自己行兇想一拳打死唐雪因用力過猛，又是醉酒之人，穩不住自己的身體自行撞到水果刀上受傷的，根本不存在唐雪用力刺殺之說。唐雪嚇都嚇軟了那裡有這麼大的力。現在是誰死誰有理。

持刀上門，被反殺不冤，這樣案子告戒那些裝逼者，容易被反殺。

以往這是防衛過當，法律的意義在於制止濫殺，現在是正當防衛，法律的意義在於保護公民權利。

【#麗江反殺案勸架者#：各退一步就沒悲劇】 雲南麗江。醉酒男李某湘持刀砸門，90後退伍女兵唐雪將其反殺。

8月28日，勸架者說，他們拖拽李某湘準備往回走時，此時唐雪開門，被掙扎中的李某湘踹了一腳，唐雪便撲上來，兩人扭打到了一起。全程不超過兩分鐘，如果當時雙方各退一步，悲劇就不會發生。

忍無可忍，小女子成真汗子，無愧軍隊培養出來的轉業軍人。一天兩遍號稱大學畢業生酒後挑釁，又起最後半夜三更聚集十幾人拿刀抂砍人家不繡鋼鐵門，大家都看到了想而知了。鐵門都被砍的什麼樣了，如果是肉體的人是什麼樣。有人說報警，公安出警也時有時間的！在的不到家庭財產和生命安全的保障下，他沒有放棄，而是自為大家應向他學習！而那所為的大學生，受過高等教育的人，口口聲聲知法！你知法不等你不犯法。你純找事，做死！不用怕最多判你過失傷人。或者無罪釋放！全華人民支援你！

假如半夜持刀砸的是你家的大門，假如三翻五次糾纏的是你的老婆孩子，假如欺負毆打的是你自己，然而你還是覺得死者死得太可惜了，那麼可以肯定你一定是一個不正常的人！在中國，法律是不允許惡人瘋狂地欺負好人的！尋釁滋事，毆打他人，聚眾鬧事，擾亂百姓生活，這難道不是掃黑除惡的目標嗎？惡霸一天不掃除，今天即使沒砸到你家門口，那麼明天捱打捱罵的說不定就是你。東郭先生那麼善良，惡狼照樣攻擊他、甚至要吃他。面對惡人，必須勇敢地捍衛正義，捍衛法律，奮起正當防衛，才能保護人民的幸福與安寧。

通常我們把過分叫做度，人啊做什麼事都不能太過分，太過分了就超出度了，超出這個度了是要付出代價的。也就是說你哭都找不到地方哭。就唐雪案而言，李某湘夥同一夥人深夜帶著刀去砍砸唐雪家大門，這事遇到誰，是可忍熟不可忍，也就是說李某的行為是非常的過分，已經超出了平常人忍受的度了，這種情況下不反擊對方，可能唐雪家後果可以說不堪設想。因為兇犯不僅是李某，而且他還有一幫人。都說唐雪應該報警，在這緊急關頭，如果報警，等警察到了，可能唐雪家己經死了好多人

。所以，這個正屬於正當防衛，她的作為是為民除害。現在必須清理李某帶去的那一幫人。這個應該是個涉黑涉惡團伙。必須一網打盡。請網友們支援。

我認為就是過失了，因不清楚正當防衛條件，所以對審判不做評論，只說自己對事件解讀。首先基調，前面矛盾其實並沒想象中重（鄰里鄉親鬧糾紛，還有上門道歉的，而且沒報警）種種看之前鬧的並不大。1、說男方黑勢力的，不認（沒有一條實質證據）。2、糾集十幾二十人上門報仇，不認（朋友結伴肯定有，但不相信一起的人有多大主觀惡意，事實也是他們拉架勸阻奪刀的，並沒有參與暴力事件。鄉村看熱鬧成分居多。）3、刀砍門，我對唐是否知道對方持刀表懷疑態度（室內看不見，只能判斷有人在重擊自家大門），裡面看不到可外面人看到，發現事情嚴重，所以有人勸下了刀。4、延續主觀點，矛盾不重，唐以為是跟之前一樣是普通鬧事，所以敢出門（如知道醉漢持刀要砍人我不覺著她敢出門，出門也不理智）她並不認為對方會傷她性命，所以她不會覺得生命受到威脅。5、帶刀出門，這好理解，半夜姑娘家，醉漢上門鬧事，隨手拿了兩個對付水果的刀具壯膽，要真有對抗或其他目的肯定進廚房找傢伙。6、出門，捱了一大腳，激怒，對抗，混亂，誤傷，男方死亡。綜上，我甚至認為女方是沒有一刻是真正感到生命受到威脅的，更有可能到結束女方都不知道男方帶大刀來過，所以就是混亂中過失了唄。