我也是業主，以業主角度來看，第一物業管理不完善，每年那麼多業主交管理費，一點設施都沒有完善，每次提意見都是空頭支票。那我交物業幹嘛不如不交。

換個思維來說，物業維護日常需要費用，物業需要養那幫人工人，以我小區為例，每2棟樓配一個清潔阿姨，前門後門跟兩個側門個各配一個保安，然後小區綠化有四個人管理，小區還配電工，電梯檢修，路燈燒壞需要換。高層水加壓，這些雜七雜八的加起來一個月也要支出很大的。而我們的物業管理費就是要付這些管理費。不繳物業，物業沒有維護費，沒錢給工人，工人罷工，然後業主投訴沒人去管理，這種惡性迴圈。物業為了維權關水停電。

水電跟物業有毛的關係?水電是物業供給的嗎？物業可以暫停物業對業主的服務，比如衛生清潔，但水電費是交給水電公司的，是兩個服務單位，就好比不交電費，電業可以停你家自來水嗎？

物業本身是服務業主的，系小區業主管家，為業主創造一個安寧、祥和、溫馨的居住環境。而如今的部分物業根本沒有服務業主意識，反而以客變主，本末倒置，亂管理亂收費，想方設法收費，壓榨業主，恐嚇威脅業主（如斷水剪電線，不給業主停車回家，勾結社會閒雜人報復恐嚇業主，不積極配合業主成立業委會等等行為），物業違法行為嚴重侵害業主權利，危急公共安全！導致群眾的生命安全處於危險狀態，系如今社會矛盾導火索，已經成為社會不穩定的主要因素。相關部門應該積極聽取小區業主的意見，嚴防職務犯罪，嚴防官商勾結，損害人民群眾的根本利益，激化社會矛盾！

為啥不交物業費，現在沒有免費服務的了。物業也要吃飯，養家餬口，不交物業費，物業工人沒飯吃，是要罷工的。只好斷水斷電，沒有免費的午餐。

業主未交物業費，物業就斷業主的水電完全是錯誤的，但要搞明白業主是什麼原因不交，如無正當理由不交，也只能請求法院解決收取，物業沒丁點兒理由斷掉業主的水電及其它

業主只不欠水電費，物業公司無權斷我的水電，如果物業公司斷我水電，我就有權斷物業公司的水電，這叫維權，物業公司沒有把小區公共設施裝置維修到位，業主就有權不交物業管理費。

不允許停水停電，物業沒有權力停水停電，水電燃氣由供水公司，供電公司，燃氣公司管理，物業公司不準搶著管理，所以沒有理由停水停電停燃氣。

按照物業管理條例的規定，個別業主不交物業費應召開業主委員會大會決定如何處理，物業公司無權停電斷水，業主如果正常繳納水費和電費，物業更無權停電斷水，物業服務專案只是公共設施，有義務為開發商和業主服務好，業主和業主委員會有權不選聘物業服務企業，當然物業服務企業也有權選擇解除物業服務合同，沒必要賴著一定要管理小區。

真扯皮。上車沒票讓上嗎?哪怕我說上車我補票。停水停電是人家水電部門的事，人家交了費，你停人家的水與電?人家告水電部門。物業現在作大了，一年收上十萬，花上五萬賺五萬，都潛規則。內容太多。

我們小區物業離他定的服條標準遠遠達不到，而且還亂收費，迫使業主自己自治，留著物業有何用?收不到物業費就斷水斷電，是嚴重違章違法，肯定是錯誤的。這種情況屬於無能，應該自覺撤退本小區，不應該關業主的水電。

有這麼大的權力？首先你要明白你的職責，業主不交物業費是有原因的，為啥不先從自己找原因。動不動就停業主的水電。這樣的物業早該滾一邊去。

小區各類廣告收入歸全體業主所有；

各類場地租賃收費歸全體業主所有；

開發商安排的物業公司必須在交房完成後立刻撤離小區；

物業公司入駐前必須向每一戶業主書面承諾服務型別和收費標準；

業主聘用物業公司合同一年一簽，業主不同意續簽合同，物業公司立刻帶員工走人！

物業服務不到位，對物業有意見，物業收費應收公灘面積，實用面積你又沒有服務一平方，為什麼要收物業費。中國現今有幾怪，假學歷多，野雞大學多。怪吧，上下五千年農村燒火做飯，那時侯也有磚家，也說燒柴火汙染，現在車多了用油多了歪理加禍給農民，這種磚家沒說過實話，怪吧，古人說，種地不上糞等於瞎胡渾，磚家說不能上糞，怪吧，實用面積沒有打掃也要收物業費。可沒那個磚家站出來為業主說話。有活著的磚家也裝朧啞了嗎？怪吧，應該把物業打黑除惡進行到底……

業主不交物業費，與用電用水有什麼關係？其一、國家對“物業管理”這個定名就不準確，本來是業主拿錢請來的“幫工”，怎麼變成“管理”了呢？應該是“服務”才準確。正因為這個“管理”，物業就把自己眼抬高了，以為自己就是上帝了，動輒有理無理就“制裁”業主。這是業主的悲哀！其二、需水需電是人生存的基本權利，欠點物管費不至於該剝奪生存權吧？即使需剝奪這個權利也不該物管來行使。其三、水、電只有自來水和電力部門才有處置權，物管沒有這個處置權力。其四、一個巴掌拍不響，業主不交物管費其中定有原因。如果雙方不能自行解決，可以透過司法程式。