評論汪峰，往往是兩個極端。一端屬於對他有一定認知的，在這群人的心裡，汪峰是極具才華的，同時他睿智，善良，豁達，寬容，自律，勤奮，他是負責任有擔當的，敢於突破無畏流言的，喜歡挑戰自己的。同時他也是擰巴的，清高的，孤獨的，私底下的他還是有點孩子氣，特別調皮的。

另一端的汪峰，應該就是渣男的代表人物吧，他裝逼，小氣，功利，為了自己的前途拋棄樂隊，不好意思，這個我實在是想不到什麼了，反正就是渣就對了。

這是網路上的兩種不同的聲音，代表了了解與不瞭解他的兩個人群。

記得大概是在魯豫有約裡吧，魯豫有問汪峰，是不是最開始的時候對這些言論感到特別的不可思議？汪峰非常無奈的點了點頭。這就是樂評人所說的汪峰在現實生活中得到的評價和網路上的評價的巨大差異。

在最近一次汪峰的訪談中，他提到，當時有現實中的朋友，就會特別不解的說，汪峰什麼時候變成這樣的？

其實並不是汪峰變成了這樣，而是我們偉大的營銷號們用他們同樣偉大的筆尖為我們描繪了一個不一樣的全新的汪峰。而這個汪峰其實和真實的汪峰有關係嗎？也許有吧，至少是名字相同性別相同，還都是玩搖滾的，不過，也就僅此而已吧。

不要去問人家汪峰怎麼樣？認識汪峰，從他的作品裡，文字裡，訪談裡甚至是綜藝裡，都可以，如果你眼中的汪峰來自於各種各樣的文章推送的話，那隻能遺憾的告訴你，那個汪峰也許並不是你想了解的那個汪峰。

如此寬泛的問題我只能給出個人意見無法左右別人的看法:1.汪峰老師是一個嚴謹的音樂人，對創作每一張專輯的細緻，每一次對演唱會的精心排練都能看的出來。2.汪峰老師是一個敢於直面任何流言蜚語的搖滾英雄，他敢於在作品中直斥社會上存在的問題，敢於在節目中說出自己的真實想法，敢於抨擊所有的謠言和虛偽。3.汪峰老師對搖滾有執著的熱愛，對音樂事業執著地追求各種創新。4.汪峰老師是有社會大愛的音樂人，他關注社會百態國家大事，體貼民生民心，扶持幫助困難人群和弱勢群體，努力盡自己所能幫助山區兒童圓他們的音樂夢想。