國家承認已經離婚了。住在一起肯定有原因的，如沒有房子孩子不想讓老人孩子知道的。現在人誰敢相信誰呢？男人敢把錢給了女人假離婚？女人也一樣你敢把家產錢給你男人去假離婚？

從法律角度上講，只要辦理了離婚手續領取結婚證就是離婚了，至於離婚後仍在一起居住是當事人的自由。法律上已經解除婚姻關係不叫假離婚。

離與不離和在於不在，其實就是一張紙而已。紙的功效就在於一個受法的保護，一個不受律的約束。離婚不離家，更多的是面對現實無奈的選擇，也是生活對離心不離身的嘲諷。這也談不上什麼假離婚，離婚就是離婚，無論現在還以什麼形式在一起同居，想更多的只是為了生存。一旦有朝一日，覓得心歡，便會展翅廖飛而去。因為承諾不重要，證書才是唯一約束婚姻最好的鑑證。

從法律的角度來說，不管是什麼原因，只要辦理了離婚證就不成在假離婚，有了民政局蓋章，有了離婚證就是真離婚，兩個人就恢復了自由之身！

至於離婚以後兩個人還要住在一起，那是男女兩人的自由，不過話說回來，既然離婚不離家，那你們又為何要去辦離婚證呢？

如果是為了給孩子買學區房或者其它原因不得不辦離婚證（文中所說的假離婚）那這種做法是欠缺考慮的，很多的家庭就是因為這種假離婚而導致最後的人財兩空得不償失！

婚姻雖然只有一紙之約，但那張紙包含了責任和義務……

你可以這樣理解，你去飯店吃飯點了好多菜，發現一盤菜裡有飛行物，老闆出來說免單，然後你又吃別的菜又發現了飛行物，但你還能去找老闆嗎？

所以同理，離了婚，法律就不保護，只是雙方同意住一起，但你們並不具備合法權益

有證仲是法律上的限制，個別地方夫妻離婚不是感情上的原因，而是地方政策所逼，如拆遷戶按戶頭分房等等，至於離婚後的同居也就見怪不怪了這事！

若是感情走到了頭，離了婚，再同居，那就是脫了褲子放屁，多此一舉！

雖違背了道德，但法律上也沒什麼說詞，大不了是個同居而已！

離婚在一般情況下都是夫妻雙方沒有感情的情況作出的抉擇。也不排除有個別是當時生氣，腦子一熱作出草率的魯莽決定。這種情況一般離婚後一經冷靜下來，當事人就會後悔。很可能會在親朋好友的勸說下重歸於好。還有一種情況是夫妻雙方感情很好，也沒有產生什麼矛盾，而是為了規避或者是逃避某些對自家不利的情況，比如，逃避還款義務丶多領戶頭賠償等，採用虛假理由把婚離開。

就你所提問題來說，如果屬於離婚後又後悔了，重新在一起的，不算假離婚。她們離婚時的初衷是真實的，後來又重修舊好，應及時復婚，辦理結婚證，否則就不能被視為合法夫妻，只能認定為同居關係。

另外，以規避或逃避義務，或從事非法謀利等，雙方同謀的虛假理由離婚，雖然外在形式上是離婚，本質是製造的一種假象。離婚後雙方仍同床共枕，這種情況司法機關調查屬實的，即可依假離婚處置。

當然是假離婚了。離婚不是兒戲，一般不到傷心傷透，不會輕易而為。能同床共枕的，能說沒感情了嗎？有感情卻離婚了，那就是為了對方政府政策嘍？

我05年就辦離婚證，當時我們倆人說的是假離婚，09年又生了個女兒，十起又生活了十幾年，今年老婆要真離婚。這需要辦什麼嗎？

對於這個問題我的看法是，結婚，未結婚是人身自由，不受任何人干擾。各自各的生活，生活好與壞，不要任何人承擔責任。至於對結婚的問題，既然倆個人有緣走到了一起，那就必須珍惜這個緣傷。每個人都有缺點，有多有小，有大有細。在未結婚之先很難以發現，也許剋制得好。結婚之後，一起共同生活，結束時間比較長，控制力減小。問題就出來了，有的是為了經濟問題，有的是為了家務問題，有的是為了生活問題。出現這些問題之後，必須面對現實，如何進行解決。多商量，多反省，多包容，多原諒，多行動。只有這樣才能解決根本問題。如果發生問題不解決，就是吵，你不理我，我不理你，矛盾得到了綜深發展，直到無法生活下去，只好離婚。離婚之後又考慮到小孩子，或者分開一段時間，各人冷靜地想一下，又想復婚，婚姻法是永許的。至於未復婚同居，我不予過細的評論，答案決定他們自已。