人家是上下一心，天皇自己帶頭捐款，打造一支無敵軍隊，而我們的慈禧太后，挪用海軍經費以慶生日，上下享樂，不知天下大事，大敵一來，頓生慌亂。

日本國小，危機意識強。幕府被西方擊敗後。民間勢力覺醒，擁護倭皇為藉口進行改革戰爭。然後全民團結建設國家。鬼子一直有個好習慣就是學習強者。海軍學英國，陸軍先學法國，後學普魯士。反觀滿清，愚民教育成功。國民愚昧無知，麻木不仁。光賣先進武器，有何用

明治維新之後日本迅速崛起，陸，海軍力量長足發展，進步。更為關鍵的是日本的教育進步，思想進步，社會制度進步。名族榮譽感，國家使命感，等等先進性思維的形成才是一個國家強大的根本。。。。同樣此時的清政府雖然有同治中興，但是思想落後一樣只能被動挨打！

日本搞明治維新，中國搞洋務運動，二者開始的時間差不多一致，但是日本成為強國，中國仍然被欺凌。有這麼幾個原因：1、日本在進行明治維新後，大力發展資本主義。最主要的是扶植私人企業，而中國的很多企業都是朝廷官辦的。經過幾十年的發展，私人企業是日本的經濟首先進行了變革，走向了工業時代；而中國的企業是官辦的，很多都是形象工程，政績工程，沒有擺脫農業社會。2、日本有長期的虛君傳統，便於接受西方思想和體制。中國的洋務運動一直沒有圍繞著君王至上來進行。日本有憲法，憲法確定了社會的各種關係，有問題看憲法。中國是皇帝太后說了算，犯錯了怎麼收拾要看老佛爺的心情，可殺可不殺。日本改變了政治的根本制度，學習西方進行了議會制度，引入了選舉制。中國依然使用原有封建極權制度。3、日本由於長期的分裂，各個藩的百姓都只知道自己是水戶藩、薩摩藩的，不知道自己是日本華人，國家的概念很淡。而且日本過去等級觀念森嚴，當官的必須是武士階層，農民、商人是不能做官的。不像中國有科舉可以從農民變為做官的。日本過去，你家是武術，代代都是武士；你家是農民，再有錢也是農民，見著武士要下跪，要避免，要有禮貌，否則武士拿刀就殺了農民，而且不受法律制裁。明治維新後，日本百姓首次有了“國”的概念，百姓被稱為“國民”，日本不總說國民偶像之類的話嘛。而這個“國”對“國民”也給了很大的優惠，隨便是什麼人，只要有能力都可以做官，可以進入上流社會，這是很誘人的。這個改變讓很多人能夠得到實惠，所以國民擁戴國，國愛國民，形成了良性迴圈。以甲午戰爭為例，日本戰死的都進行靖國神社，被當做“神”永遠供奉，家屬永遠光榮。而大清的北洋水師，由於是敗軍，沒有受到國家的任何表彰撫卹，反而很多人因為兵敗辱國受到彈劾，受到懲罰。這就是國與國的差距，可想而知，一些浴血奮戰的海軍將士，拼命保衛國家，就是戰敗了也是好漢，可是朝廷既沒有撫卹，也沒有表彰，對將士進行了解散處理，對幹部進行追究責任處理。這樣造成了，國民不再對國有熱愛。而日本，為國戰爭可以得到國家的獎勵和表彰，正面激勵的國民。

筆者看到這個問題，一下子反應不過來，總感覺這好像不是問題。

日本明治維新的目的，就是為了增加自己的國力，當中軍力的增強是必然的。難道日本明治維新的目的是為了削減手下軍隊的實力？

和中國同一時期的日本，維新變法的目的之一，就是為了擊敗外國的入侵勢力。這個勢力不僅是指當時日本假想中的中國，也是包括了想要在日本殖民地的歐洲列強。也就是說，日本軍隊的方向和中國不一樣。如果說中國軍隊的洋務運動的變革中，是隻要達到能鎮壓內部叛亂就好的標準，那日本一開始的建軍目的，就是為了擴張自己的海外利益，這一時期，北韓和臺灣就是日本人的第一首選目標。

1874年，日本軍隊可謂是首次出國作戰，當清政府的援兵彙集臺灣時候，日本軍隊撤出臺灣。自此，日本軍隊知道自己實力不如中國，更加希望在未來的較量中，徹底擊敗中國。

日本明治維新後，國力大幅增強，軍力也驟然上升，這是由兩個條件所決定的。第一，日本建立了近代化的國防體系，建立了一支近代化的軍隊，無論在武器裝備上，還是訓練水平上，都達到世界一流水準，這是以日本當年不斷上升的國力為基礎的。第二，日本在軍國主義思想鼓動下，全民興起尚武崇軍的風氣，為明治維新後日本軍隊戰鬥力的提升提供了內在精神動力。關於這一點，每個華人都會想到日本武士道，其實，日本武士道是一個很模糊，很籠統的概念。所謂武士道，在明治維新前，專指為大名服務的，由各藩國領主供養的，只孝忠主人的職業軍人，即武士，所奉行的一套行為準則和思想規範，在舊日本時代，武士是一個階級，是有特權的貴族，被嚴格區分於平民，黑澤明的電影七武士就有很精細的描術，武士平時受到軍事訓練和精神薰陶，佩刀是其身份的象徵，戰時出征效命，重義輕死，兇猛頑強，他們沒有國家概念，是舊日本封建社會的維護者，也是四分五裂下的日本割據勢力賴以生存的主要力量。

隨著明治維新的勝利，新日本政府從根本上消滅了這個曾給國家發展帶來很大阻礙的武士階級，封建等級制度也被取消，武士從此退出了歷史舞臺。但是，上世紀二十年代後期，隨著世界經濟危機的爆發，日本軍國主義抬頭，為了從精神上控制國家和國民，為其發動戰爭做準備，用已經被不少有識之士拋棄的武士道做為精神武器，加上像北一輝這樣的日本法西斯教父所提倡的極端民族主義，和日本神道教的教義，形成了二戰前日本軍國主義思想的主要精髓。有一點必須要注意，儘管日本明治維新後，曾有相當一部分開明人士反對戰爭，反對走軍國主義道路，但是，在當時國內外形勢的影響下，日本軍國主義還是成為了一股強大勢力，並左右國家政府，將日本一步步帶入了戰爭，這與武士道在日本國民中仍有一定影響分不開的吧！武士雖然沒有了，但是，做為一種文化形式，武士道被保留了下來，並遺害無辜，如果今天不充分認識這些可怕文化得以生存的思想土壤，那麼將來還會發生更危險的悲劇！

這個問題其實是比較難的問題。明治維新後，對日本軍隊的建設擺上新政府的議事日程。明治維新之前的軍隊，是各諸侯的軍隊，他們不知道打仗為誰而戰，而是跟隨各個諸侯一起上戰場，如果諸侯說要撤軍，就算統帥沒有下命令，這些軍隊也會撤離，因此，沒有解決為誰戰鬥的部隊，戰鬥力很低下。

但是新政府派遣大村益次郎謀劃軍隊建設，其中重點就是改變了軍隊屬於諸侯的做法，而是所有軍人都是天皇的軍隊，因此日本陸軍有“皇軍”的名稱，他們知道自己的犧牲是為了日本，是為了天皇，這樣的信念要比原來強很多，當然戰鬥力也強很多。在這個基礎上，大村也在東京，大阪設立軍人墓地提高了軍人的身份與待遇，過去軍人被人瞧不起，而現在軍人是天皇的軍人，身份不同。

最後，才是積極引進世界先進的軍事訓練與軍事體系，最初日本軍事一直模仿法國，但在幕府以後原來的法國派成為過去，留學英國，留學德國的學生在軍隊中嶄露頭角。因為在幕府時代，已經有留學生在軍隊中起主要作用，而新政府時代，製造業不斷髮展，人才不斷湧現，並且知道了為誰打仗，這樣的日本軍隊非常可怕，這也是為何明治維新以後，日本軍隊實力大增的原因。

應該肯定的是，明治維新運動為日本增強國力，特別是增強軍隊實力方面，起到了不可低估的作用，是日本歷史上的重大轉折點。

19世紀60年代，日本在西方資本主義工業文明的衝擊下，國內進行了由上而下，資本主義全面西方化的改革運動。

明治維新從1868年建立新政府開始，在社會體制，教育，軍事，交通，司法，宗教等方面進行了全面改革。

其中軍事方面，實行軍隊編制改革。陸軍參照德國軍隊訓練，海軍則參照英國海軍訓練。1872年頒佈實施徵兵法令，即凡20歲以上成年男子一律服兵役。到1873年時可動員作戰部隊達40多萬。當時日本的財政收入跟清朝政府相當，但人口少很多，到明治中後期日本的軍費開支急劇增加，佔財政收入的30到45%。

教育方面，對學生宣揚軍國主義思想，灌輸武士道精神。

所以說明治維新確實是為日本軍隊增強了實力。