世人都說曹操乃一代梟雄，我則否之。按照三國演義中的曹操來說，確實是一代梟雄的形象，但演義中是帶有作者的感情色彩的，作者是偏向於劉備劉氏一族擁有漢代皇室血統一行的，認為只有劉備是匡夫皇室而戰，而刻畫曹操則是陰謀狡詐之人。雖然很多劇中可能都會去刻意刻畫曹操的陰謀狡詐的梟雄形象。但在筆者心中，曹操是敢作敢為，雄心壯志，具有遠大抱負的傳奇人士。

我們看到的曹操或想到的曹操只是一種形象，古人也會對我們有意見，歷史的真相只有一個，我們所做的，只能是接近歷史人物，瞭解歷史人物，並從中學習與借鑑其中較正面的做人做事的道理。

我心目中的曹操，應當說最先來自於三國演義原著，而電視劇三國演義中的曹操，被鮑國安老師演繹的栩栩如生、惟妙惟肖，與原著中的曹操十分吻合。所以我不認為影視劇中的曹操，和我心目中的曹操形象有何不同。

要想了解一個歷史人物，就多看史料，什麼演義，秘史，都不靠譜。這些都帶有作者的偏好和想象。

影視也一樣。如果劇本完全按史料寫，可能很沒意思，沒人看了。演員又根據劇本，加上自己的理解和表演，又加工了一次，加工的次數越多，和歷史上真實的人物相差越遠。

“百人百色”每個人的閱歷，文化水平，理解和想象力不同，每個人對歷史人物的想象也不同，如果影視中的人物和自己想象的不同，也沒什麼大不了的，會豐富自己對這個歷史人物的想象。

我贊同你的看法，因為我也瞭解一下真正的歷史和劇作裡的內容其實還是有許多不同的，如果根據個人愛好，那我比較偏向真實的歷史人物去看待這個人物，不過對於劇作中的人物表現可能換一種角度去看，去欣賞，在劇中老闆三國應該是呈現了最初的三國的面貌，然後開始迷上三國，去找各類三國有關的內容，所以我也很喜歡老版的經典三國劇作，總體來講，我自己認為如果喜愛三國，應該去了解這段歷史真實的三國，也應該欣賞推廣三國曆史的藝術表現的影視內容，這麼說是因為我也是三國迷！

曹操的十宗罪

賣身求榮投靠董卓

忘恩負義殺呂伯奢全家

“寧可我負天下人不可天下人負我”欲殺陳宮

妒賢嫉能殺楊修

濫殺無辜借軍需官人頭以安軍心

疑神疑鬼殺華佗

小肚雞腸殺蔣幹

人神共憤殺董貴妃

忠言逆耳殺孔融

慘不忍睹殺董太師七百餘口

小說《三國演義》裡面諸葛亮足智多謀是神人，劉備愛民如子是聖人，曹操挾天子以令諸侯是奸人，孫權兩面三刀是小人。把曹操寫成了一個亂世之奸雄。

現代影視作品基本上還原了曹操是三國時期最傑出的政治家、軍事家、文學家的形象。有招賢納士虛懷若谷的胸襟，有憂國憂民以民為本的情懷。曹操先生沉冤得雪大快人心呀！

雜文論壇:中華影業影片《三國演義》經典人物曹孟德與民間評書口傳身授《三國演義》挾天子令諸侯，漢中獨斷專行，飛揚跋扈之稱王霸道者曹操在古典著書立傳之中雖說隸屬同一類文化傳承經典版本。然而，在主要人物的塑造形象與行為刻畫上卻有其特色鮮明的區別與是非曲直的劃分。影視平臺，廣大觀眾所直觀面視的《三國演義》之中的曹孟德，即有雄才大路，又舉八面威風。他那種獨行特立的一朝霸主傲骨，目中無人的氣勢，驚天地、泣鬼神。縱橫天下，所向披靡。一時間，攻敵布戰，令對壘陣營的統帥、將士聞風喪膽，草木皆兵。而民間評書所言奸雄曹操，陰險狡詐，憑藉扶助漢帝一統天下之龍顏虎威，挾天下令諸候。東征西討，日益培植與不斷增強一己私利集團的社會基礎和人力資源。而且，即有知人善任的明智之舉，又有小心翼翼，思前想後的疑慮之憂。總體論證，影視平臺與民間評書，在如何塑造歷史風雲人物曹孟德、曹操的主題課目中，在尊重歷史，還原真相的人文理念思維意識為當今時代文心雕龍者及時提供了可以鑑賞品味的規範版本與客觀教學案例。值此，也是影業創作精英與民間評書傳人所做人生意義和社會價值較有深遠影響的積極有益貢獻！！

我覺得不僅僅是曹操一個人物形象，如果遇到影視作品中的人物形象和自己心中認為的形象不同，或者影視中的人物形象雖然也是按照原劇中的形象進行編寫和演繹，但是為了過於追求表演效果而過於做作的話，我可能就不看這部電影或者電視劇了。

畢竟每個人心中都想要追求一些或者回憶一些美好的東西，不想被其他外界的事物擊碎自己心中那最美好的東西。也就是為什麼人們現在希望生活活成自己想要的樣子，周邊的朋友喜歡能變成自己接受的相處模式。但是畢竟社會是現實的，可能更多的人們就把美好的東西深藏內心，不希望被人打擾。

“一千個人有一千個哈姆雷特”，不同的人對於不同的人物和事物有不同的想法和理解，為什麼人們對於一部電影有喜歡的有不喜歡的，畢竟重口難調嗎，之前一位師父和我說過，喜歡他要和他保持距離，討厭他也要和他保持距離。不然你可能因為過分的接觸讓他在你心中的形象有所變化，畢竟過猶不及。

我們原來不看好曹操，後來有所改變。因為《三國演義》的作者羅貫中就不看好曹操，巜三國演義》的內容就是“揚劉㧕曹”（即劉備），他只宣揚劉備的功績，壓抑曹操的功績。所以一些派生的一些戲曲都將曹操諷剌為“白臉奸臣”，並說曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”。其實我對曹操的評價還是可以的。東漢末年，當時的封建割據太多，全國各地都陷入爭奪戰爭之中，全華人民民不聊生，建安五年（公元200年），袁紹率領十萬人的部隊進攻曹操，雙方在官渡擺開戰場。曹操以1萬人的兵力對抗袁紹，聽信荀彧和許攸的建議，偷襲袁紹的儲糧基地成功後，一舉擊敗袁紹，創造了以少勝多的著名戰例。董卓被王允呂布殺死後，一些勢力建議由曹操帶兵保衛漢獻帝，曹操欣然接受，並且挾天子以令諸侯，迅速統一了北方。墊定了三國鼎立的局面，曹操發揮的作用是非常大的。試想，如果沒有曹操的智慧和掌控，中國的混戰不知道要持續多久。因此曹操在這一時期的作用不能抹殺。我認為中國的巜三國演義》的影視節目對曹操的形象處理非常得當，沒有“抑曹揚劉”的俗套，還原了他的本來面貌。非常好。

歷史上的曹操是個怎樣的人，對大多數華人應該一直是個謎。

《三國演義》中的曹操，僅為娛樂大眾而已。使曹操給世人留下陰險奸詐梟雄形象，一句話概括：不是個好東西。

如今電視劇中的曹操，看上去不是小白臉，走路龍行虎步，樣子也算端正，如果他不自報家門，誰也看不出他是權傾天下的曹丞相，更像一個路人甲。

從史料文字記載看，曹操是歷史上不可多得的3大家。

政治家曹操，曹操年輕時因機智警敏，圓融通變能力，被譽為救漢室，安天下之人。尤其在董太師之流專政禍害朝綱的時候，為保住東漢皇室最後的血脈，曹丞相憑一己之力與各大奸臣周旋，揹負挾天子以令諸侯的罵名，與劉備這種打著遠房皇孫名義的亂國之輩鬥智鬥勇，滅黃巾軍、二袁、呂布、馬超等割據造反勢力，捍衛著漢室江山。這樣一個有雄才大略，平定天下之才的傑出人物，愣是被偏向造反有理一方的羅貫中寫成小人、奸雄，是何其的無奈。

軍事家曹操，縱觀曹操的軍事生涯，從陳留起兵、逐鹿中原、官渡之戰，赤壁之戰……，輝煌戰績的軍事才能在那個時代無出其右者，是精通兵法，帶兵有方的戰鬥No.1。

文學家曹操：開建立安文學一派。詩歌散文信手拈來，想象力大開大合，氣韻沉雄。詩歌辭藻樸實，讀著慷慨悲壯，估計和他一生的經歷有關。著名的《龜雖壽》中的名句：老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已。讓人看到他的不老雄心。而山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心。則是他對人才的求賢若渴，“對酒當歌，人生幾何。”抒發他憂國憂民之心。 

演員加工過的曹操形象，對我來說完全沒有代入感。因為，他們身上的氣勢與修養，與歷史上的曹操差的太遠了。心情當然是失落的。