英國的"無協議脫歐"在進行中，但由此給英國經濟帶來重大損失，社會動亂，首相約翰遜倍受壓力，十月就到了英國脫歐難定。

在過去幾拾年的感覺中英國就是

美國的鐵桿盟友，抱美國的大腿

最緊的一個，特朗普上臺後六親

不認對歐州110億美元徵收產品

關稅，英國為總體利益和與美關

系考慮決定脫歐，實際是美國暗

中支援做出的選釋已透過投票以

51.9%贊成脫歐，48.1反對的微

弱多數表決透過。所以說英國脫

歐是板上釘釘的事，使英國就別

開美國徵收關稅依據。

這樣美國就會更不留情面的懲罰

歐洲這個心腹之患。這也是美國

離間英歐關係，既拉回了兄弟、

又打擊歐州反美士氣，達到了一

箭雙鵰反擊效果！

脫歐好。對英國長遠有利，可以根據自己需求制定合適的國策。歐盟國家太多了，各有各的思維，需求也不同，反華的、想和中國做生意的混在一起，中國要說服所有國家和歐盟達成大協議很累。英國脫了歐，英國就急於發展，中國可以和英國簽訂更多互利協議，投資協議、貿易自由化協議，更方便。如果歐洲看到好的榜樣，有利可圖，也會眼紅，會跟進。對中國有好處。

不好說。脫歐派和反對脫歐的都很堅決。脫歐談判又是一個難以完成的事。要和所有歐盟國家挨個談判。談脫歐的條件，還要談脫歐之後和這些歐盟國家新的貿易條件。這些條件涉及每個歐盟國家的方方面面，太複雜了。脫歐和不脫歐都會影響很多人很多利益集團的切身利益。

如我分析，英國最後應該是脫不了歐，因為脫歐對英國絕對是弊大於利。從外部講，除吃瓜國家，英國脫歐除美華人高興（美國最怕歐洲團結做大做強），沒有高興的，而且脫歐會使英國更孤立。從內部講，脫歐後的英國可能會陷入分裂，再也不是過去的英國。

英國這個老牌帝國真的老了，從脫歐這件事可看出，英國已成了一個小腦萎縮的老人，基本沒有方向感了……

現在有一個變數，不知議會能否逼約翰遜辭職。

假如約翰遜辭職，將會形成延期脫歐局面；

假如約翰遜沒有辭職，則有如下分析：

我分析認為，約翰遜在脫歐問題上，預設了兩條路：

一是硬脫歐；二是有協議脫歐。硬脫歐不成，就逼迫議會透過協議，實行有協議脫歐。

這裡，約翰遜用了一個小陰謀：

第一步：造出硬脫歐聲勢，下令議會長時間休會。

其目的：減少議會對脫歐協議的反應時間，在最後復會的幾天時間，難以形成一致意見，約翰遜在10月底就可以實行無協議脫歐。

第二步：議會肯定抗議，假如議會透過各種手段達到了復會目標，則約翰遜趁機拉攏議會，壓迫議會為表決透過原脫歐協議作安排。議會被逼迫，很可能順利透過脫歐協議。這樣也達到了10月底脫歐的目標，只是有協議脫歐。

約翰遜只是沒有預計到會被要求辭職。所以，形成了一定的變數。

最後期限前不會脫歐，可能會延期脫歐。

脫歐把英國搞得筋疲力盡，生生把三任首相折磨的陷入人生低谷。卡梅倫在脫歐公投通過後就辭職了，特蕾莎梅經過三次努力達成的協議沒有被議會透過，無奈黯然辭職，作為曾經反對特蕾莎梅協議的約翰遜，想當然的以為脫歐能搞定，協議達成達不成不重要，重要的是沒有協議霸王硬上弓硬脫歐，理想很豐滿，現實很骨感，劈頭蓋臉的給了約翰遜一通暴擊，打醒了約翰遜想硬脫歐的美夢。

英國最高法院裁定約翰遜企圖讓議會休會違法，這是繼提前大選，無協議脫歐的又一次大敗，這意味著約翰遜所仰仗的三大招都失效了，逼得約翰遜只能和歐盟爭取達成協議這一條路了。問題是如果協議很好達成還會等到今天嗎？

英國脫歐很大可能會延期，約翰遜在不能如期脫歐的情況下大機率會辭職。英國又將進行新一輪的脫歐角力，因為在脫歐面前誰也輸不起，誰也不想面對無協議脫歐的風險，所以和歐盟達成協議是英國最現實的選擇，而不是如約翰遜般盲目的無協議硬脫歐。

1973年，英國和歐盟結婚，當時舉辦了舉世矚目的盛大婚禮。期間，雙方育有一名小孩: 《貝爾法斯特和平協議》。

婚姻維持了43年，到2016年，英國提起離婚訴訟。雙方開始離婚談判。

為了重新獲得自由，英國願意支付390億英鎊的分手費。但是雙方在孩子問題上卡住了。

在北愛和愛爾蘭邊境設定硬關卡，或者電子掃描站，或者在愛爾蘭島和英格蘭本島之間設立邊境線，都無法讓雙方滿意和接受。由於這個孩子問題，這個婚很可能離不了了。

我們能學到什麼: 1.秀恩愛，死得快。2. 孩子，是維繫長久婚姻的最重要因素之一！

上面是調侃。

英國脫歐，簡單來說是一場政治意外。故事的邏輯是這樣的:

前保守黨領袖卡梅倫為了獲得選舉勝利，承諾選民在他上臺後，舉行脫歐公投。當時的考量，是公投就是個走過場，肯定不會脫。

卡梅倫贏了，終於當上了首相，於是履行諾言發起公投。公投給與選民們的選項很簡單: 脫歐，或者留歐。根據歷史研究顯示，絕大部分公投中，選民都會選擇保持現狀不做任何改變。因此卡梅倫很有信心，大部分民眾會選擇現狀，即留歐。

卡梅倫沒有料到的是，脫歐陣營發起了一系列鼓動民眾選脫歐的運動，並造成連鎖反應。

比如脫歐陣營的幕後有一位無法融入主流政客體系的Cummings, 他提出了一個天才口號: take back control, 找到了留歐陣營壓根不知道存在的300萬選民投脫歐。比如英國的大資料科技公司，在公投前透過fb等社交媒體發放了10億個脫歐廣告。比如卡梅倫的好兄弟GoV臨陣倒戈，加入了脫歐陣營。比如脫歐陣營對於英國向歐盟交的會員費誇大宣傳，對土耳其加入歐盟的可能性誇大宣傳，比如在公投前有一位議員被槍殺，等等。

陰差陽錯，最後公投的結果，脫歐以微弱優勢勝出。

卡梅倫這下捅了大簍子了，這是因為，政府從來沒想過公投結果是脫，而不是留，因此毫無準備。公投結果一公佈，卡梅倫馬上辭職。

英國混亂的脫歐程序由此拉開序幕。

事後來看，一開始就不應該公投。因為脫歐是非常複雜的世紀大工程，普通民眾壓根沒有知識，時間，資訊和資源去分析脫歐的利弊。

比如BBC採訪一位英國的花農。他投了脫歐。結果發現，真的脫歐後，他無法再像現在一樣從歐洲大陸進口鮮花在英國賣了，他的鮮花生意只能關閉。也就是說，這位花農，在脫歐公投中朝自己腦袋開了一槍，還後知後覺，幾年後才明白過來。像這樣的例子，數不勝數。

像脫歐/不脫歐這種決定，應該讓民選的議員們在議會里做充分辯論，因為他們本來就是民眾選出來去做這個工作的。把脫歐/不脫歐的決定留給民眾，就好像醫院裡的醫生，在手術檯上問病人：你這個闌尾，是應該切除，還是不切除？請選擇！

雖然英國還沒有正式脫歐，但是對於經濟的負面影響，已經開始慢慢展現。比如說，讓英華人自豪的吸塵器品牌Dyson，宣佈將總部搬離英國。日本的本田汽車，宣佈撤離英國。這個趨勢讓人不安，因為企業的離開，就意味著工人失業，經濟衰退，消費降級。英華人的苦日子，還沒開始呢。

當然，在目前這個狀態下，英國政府也可以選擇浪子回頭，宣佈不脫歐了。但是到目前為止，還沒有政客敢站出來公開表示，自己以前錯了，我們不應該公投，不應該脫歐。這是因為，公投結果，體現的是民眾的意志。如果否決公投結果，就是對自己引以為豪的皿煮制度打臉，變成了他們天天譴責和嘲笑的專制制度。因此，目前的英國政壇和脫歐程序，就卡在這個地方了。

同時，真的脫歐的話，還有令人頭痛的北愛和愛爾蘭邊境問題。到目前為止，還沒人想出如何解決北愛邊境問題。

脫歐公投是不是一無是處？倒也不是。

在我看來，像公投和總統選舉這樣的活動，最重要的功能之一，就是讓底層民眾和少數群體（比如同性戀、單親媽媽等）有一個發聲的機會。在脫歐公投之前，英國的很多高階白領，以及議員們，壓根不知道原來還有那麼多生活困頓的底層民眾。他們以前工作的鍊鋼廠由於業績不佳被關閉，好多年失業找不到工作，簡單的體力活都被來自東歐的歐盟移民搶走，孩子只能去菜場小學，去醫院裡看病要排隊2、3個小時，前面都是不說英語的外華人。對於這些民眾來說，脫歐陣營提出的Take back control, 把歐盟會員費用來建設我們自己的醫院，控制外來移民數量，有非常強的吸引力，因此就被拉過去了。

如果沒有脫歐公投，這部分受傷的，充滿憤怒的民眾，幾乎永遠會被領導和社會主流忽略。很多人壓根都不知道他們的存在。因此從這方面來講，公投也有其正面的作用，暴露了人民內部矛盾，提醒當政者對這部分受傷的草根民眾加大重視。

也許下面寡姐的圖片最能體現英國老百姓此時此刻的感受吧

英國脫歐是必然。

英國的底蘊深厚，澳洲是英國屬國，馬爾維納斯被其佔有，早期美國地盤是屬英的，印度曾經也是臣國。

作為具備歷史上的超級強國，必不會被歐盟束縛，它必定要有自身的獨立性。

毫無疑問，時間一到必脫。