因為此戰是在鞏固蘇定方打下百濟之地。根據當時的背景，唐朝的形勢等等，來判斷大唐並沒有入侵的因素。

(蘇定方)

第一，當時百濟的背景。

蘇定方率領唐，新羅聯軍打敗百濟，高句麗聯軍，並佔領了百濟城。蘇定方因為大雪撤軍，劉仁軌留守百濟城。

當時劉仁軌要受到高句麗和百濟殘餘的勢力威脅。白江口之戰，就是一次應對百濟勢力捲土重來之戰。

(中國古代戰船)

第二，唐朝的背景。

唐朝的主要作戰物件是西北的勁敵吐蕃，蘇定方，薛仁貴都有從已經優勢的高句麗戰場調往西方戰場的情況。

第三，劉仁軌興建百濟。

(劉仁軌)

百濟經過多場戰爭，基礎建設都受到破壞。劉仁軌除了要面對其他勢力威脅，又要在百濟開闢道路，設定村莊，任命官員等，也是分身乏術呀。

第四，新羅搖擺。

大唐和新羅有過蜜月期，但是新羅也在覬覦百濟和高句麗的土地，後來又爆發大唐和新羅的戰爭。

第五，大唐並沒有入侵他國的意圖和必要。

如果大唐傾全國之力，是有能力入侵一個國家的。大唐有足夠的文化和自信，所以，更多的是保障國土和邊境安定。

主要是因為唐內部對日本瞭解不夠，外部與吐蕃的戰爭已經到了白熱化。

白江口之戰決定了未來數百年東亞的格局。日本經此一戰，元氣大傷。663年八月，日本與唐朝大將在白江口遭遇。唐軍以一萬多人，一百多艘戰艦，輕而易舉的擊敗日軍四萬多人，一千艘戰船。中國對此戰爭描寫較少，日本書紀記載

日本諸將與百濟王，不觀氣象而相謂之曰： “我等爭先，彼應自退。”更率日本亂伍中軍之卒，進打大唐堅陣之軍，大唐便自左右夾船繞戰。須臾之際，官軍敗績。赴水逆死者眾，艫舳不得迴旋。樸市田來津仰天而誓，切齒而嗔，殺數十人，於焉戰死。

中國記載就很簡略了

遇倭人白江口，四戰皆克，焚四百艘，海水為丹。

可以看出中國並未把此次戰爭當成一件大事，只是一場簡單的遭遇戰。說明唐朝並對日本認識不夠，新舊唐書都有記載：“倭國者……去京師一萬四千裡，在新羅東南大海中”。事實上百濟和日本距離不過二百公里。

要說唐對日本一點想法也沒有那也是不可能的，例如白江口之戰後唐就曾派劉德高帶領二百多少的使團出使日本，667年再次派司馬聰訪問日本，671年就更過分了派了可以說人類史上最大的使團了達到2000多人。

這就說明唐就是擺明了探日本虛實，甚至那兩千多人的使團可能還會便宜行事。但是日本都沒敢讓他們進入日本本州，而是好吃好喝的在九貢在九州島。所以這幾次使團只是無功而返。

我們再把視線從東方轉到西方，此時唐與吐蕃爭奪龜茲、疏勒、于闐、焉耆已經到了白熱化階段。吐蕃名將論欽陵憑藉高原優勢，採取誘敵深入、避實就虛、截斷唐軍後勤的戰術，最後集中兵力把唐將薛仁貴率領的十多萬（一說五萬）精銳部隊全部消滅，造成了唐朝立國以來的最大慘敗。

所以我們可以看出第一唐對日本不瞭解，不夠重視。第二唐帝國的西線才是它的主要戰場。所以日本才逃過這一劫。

這個問題很無知。因為後來唐軍兩千餘人登陸日本對其友好訪問，並留下駐軍城池一座（日本不少漢學家靠此遺址混了不少論文）。半年後因為日本國王很恭敬，又沒有什麼油水就撤離了。然後日本人在沿海修長城了。。。

有關唐朝時期的白江口之戰後，為什麼不直接入侵日本本土？

如果大家熟讀史書和研究戰爭歷史的應該清楚，如果自己的領土處於飛地狀態的話是很是尷尬和無奈的。而在冷兵器時代即使一江之隔，雖然遙遙相望依然屬於飛地。可能一夜之間自己的扼守的飛地就已經成為他人腹中之食了，這還是在近在咫尺的情況下都如此危險。

首先，如若領土不能固守或者資訊通訊容易失聯，就沒必要投入大量的人力和物力，進行這種看似佔便宜實則沒必要的征戰和討伐。或許派出去的大將軍功成之後來一個裂土封王，從而不歸反朝廷，甚至反過來利用飛地作為基地來攻打朝廷就鬧出天大的笑話了。

其次，自從西方大航海時代開啟和工業革命，使得大規模的海戰也成為歷史的大舞臺之後，才開始了海外島嶼的攻伐和佔領。這一切都是在解決了前者的諸多因素才逐漸實現的。

最後，戰爭的發動是為利益獲得和長期擁有而發動的。中國古代在隋唐時期的主要征伐地方依然是河套平原以及黃河中下游平原。這裡面有豐富的人口和耕地，向北可以利用燕山山脈及長城一線扼守北大門，向南則是利用長江天塹據江而守攻勢。向東則是據海而守，向西則是屯兵相依。

由於華夏民族在佔據這樣的地理位置，誰還會去貪圖一個海外不能長期控制的孤島而勞民傷財費心費神呢？搞不好還成了別人的嫁衣或者給自己製造一個強大的對手和麻煩出來呢。兵書所講述，更多的都是採取以勢用兵和得心用兵，而並非勞民傷財的用兵之道。

原因一:因為自古以來中國是大陸型國家，每次擴張都是陸路擴張，很少有海外擴張的打算。

唐朝在白江口打敗日本後，也僅僅只是為了打敗日本，斬斷日本伸出來的手。

原因二:當時唐朝的重心在西北，西南方向上，當時的唐朝要面對吐蕃，突厥的威脅，也沒更多精力去日本殖民。

唐朝滅亡高句麗，百濟後，建立安東和熊津都護府，然而不到幾年，熊津都護府就被新羅佔領，安東都護府被新羅也佔領了不少領土，但是由於吐蕃和突厥的威脅唐朝政府被迫原諒了新羅的侵略。被新羅佔領的大片領土唐朝政府也被迫放棄不要了，在這樣的嚴峻形勢下，唐朝政府哪有精力再去佔領日本，西北，西南的威脅才是當時唐政府的戰略重心。

歷史上對白江口之戰的描述並不是很多，這很明顯看得出來就是此戰並不是一個大戰。而且當時的唐朝統治者也沒有把打敗倭寇當成一件多麼了不起的事，換句話說，唐朝覺得打敗倭國是一件很正常的事。

白江口之戰，發生在663年，唐朝、新羅聯軍與倭國、百濟聯軍在白江口，也就是今天的南韓錦江入海口，發生的一次海戰。而且此次海戰是歷史上較為有名的以少勝多的一次經典戰例。 當時唐朝的軍隊的確是驍勇善戰，而且戰術運用也是十分合理，所以面對數倍於自己的敵人，唐朝水軍絲毫不懼，巧妙運用合圍戰術，打敗倭軍，從而奠定了接下來1000多年東亞的政治格局。 但是白江口之戰後，唐軍並沒有藉此機會，一舉入侵日本國土。這當然和唐朝當時面臨的問題有很大的關係，一方面是唐朝正面臨的陸上衝突，這在西面對於唐朝來說是一個很大的影響。畢竟陸上有吐蕃、突厥等勢力虎視眈眈，本身對付陸上的威脅就已經殫精竭慮了，如果再同時和日本開戰，那麼難度是可想而知的。倒不如一戰把日本打疼打怕，讓日本不敢再隨意開展，這是很有必要的。

所以我覺得當時的唐朝統治者是非常明智的，再說當時對倭國的瞭解也不多，一旦登島作戰，地形什麼也不熟悉，那麼只有被動挨打的份。當時的唐軍也是無心要和日本分個高低勝負，畢竟腹背受敵永遠都不是一個明智的選擇。 同時，我們考慮在當時的情況下，陸上的威脅要遠比海上的威脅大。陸上騎馬就可以殺過來，可是海上，你不精心準備你連作戰的資本也沒有，所以，當時的唐朝統治者的考慮也是對的，那就是抓住主要矛盾。

663年8月27日至8月28日的白江口之戰，是唐朝、新羅聯軍與倭國、百濟聯軍在白江口的一次水上對決。這場對決兵力對比懸殊，倭軍戰船1000餘艘，唐軍戰船隻有約170艘，然而唐軍卻四戰連勝，唐朝、新羅聯軍卻取得了最終的勝利。白江口之戰奠定了此後一千餘年間東北亞地區的政治、經濟與文化格局。那麼白江口之戰後唐王朝為什麼不直接入侵日本本土呢？筆者以為有如下幾個方面原因：

一是日本對於唐來講並沒有那麼大的誘惑力。處於強盛時期的大唐可謂地大物博，以農耕為主的唐朝是一個大陸型國家，它對於一個島國並沒有什麼胃口，這一點從唐朝對於倭國的重視程度就能看出。唐朝對於倭國並沒有做太多功課，連倭國距離唐朝到底多遠都不甚清楚，關於白江口之戰的記錄也很簡略，在強盛的大唐眼裡，打敗裝備簡陋的倭國只不過是它平定東北邊境系列作戰的一部分，其目的也僅在於東北邊境的平穩。倭國在唐朝眼裡似乎是個落後貧瘠的國家，即便是入侵倭國本土，也沒有絲毫油水可撈，而且在白江口之戰中大唐已經斬斷了倭國伸出來的進犯之手，可謂把倭國打服了，倭國對於大唐來說已不具威脅性，因此絲毫沒有必要端它老家。

二是唐的主要精力在西部一線。白江口一戰發生時，唐正陷於與吐蕃的焦戰之時，吐蕃憑藉其優越的地裡環境和驍勇的作戰方法使唐軍在高原地區吃了大虧。中原文明一直將主要的禦敵精力放在西線內陸，畢竟西線外敵對整個中原地區的威脅性更大一些，因此在白江口一戰結束以後，唐隨即轉入對西北、西南一線的防禦作戰當中，無暇顧及征討倭國的事情。此外，對倭國點到為止，也避免了唐陷入兩面受敵、兵力分散的境地。

三是唐沒有必要打這種沒有把握的仗。興兵遠征本來就不受百姓待見，而且東征倭國也沒有特別名正言順、非徵不可的理由。除此以外，唐對倭國的環境不甚瞭解，跨海作戰更是對唐的後勤保障提出了巨大的挑戰。當時的唐朝完全有能力攻佔倭國本土，然而要付出怎樣的代價唐朝統治者必須要考慮，在當時的歷史條件下，東征倭國，是一樁極不划算且沒有把握的買賣，唐朝統治者是不會去做的。

主要原因就是：沒有利益。須知戰爭是政治的延續，政治是經濟的延續。冒險跨海攻倭與唐帝國的主要利益佈局並不吻合，沒有明顯好處的戰爭誰會打？

發生在663年白江口之戰，本來是唐帝國為了調停半島上三國之間的衝突而進行的仲裁之舉，只不過半島與倭國的政治關聯，才出現了唐帝國與倭國的直接衝突。對於這場戰爭，史料記載非常少，從側面說明唐帝國並沒有把白江口之戰看做關係帝國利益的重大戰役，也反映出唐帝國在東海乃至倭國沿線沒有利益佈局。

從戰爭動機上來分析，如同其他幾位朋友解答的那般，唐帝國作為一個傳統中原陸權強國，其利益佈局基本都在亞洲大陸上，比如751年與阿拉伯帝國的怛羅斯之戰，為什麼在尚未得到中央政府的援軍支援的情況下，安西都護府就和阿拉伯帝國及其附屬聯軍硬抗，因為唐要維持絲綢之路的暢通，保證唐與中亞西亞乃至東歐的貿易聯絡，這可是實實在在看得見的真金白銀。另外，西域的吐蕃、突厥、吐谷渾對唐的威脅要比倭國大多了。白江口之戰，教訓了倭國，調停了半島三國的矛盾，仲裁的目的就達到了，跨海攻擊倭國並不在唐帝國的利益範疇內。

從戰爭技術上來看，大兵團跨海作戰對一個國家的造船技術、航海裝備、後勤保障等方面都是一項極大的挑戰，即便是當時國力全球頂尖的唐帝國也不敢保證能安然無恙的送幾十萬軍馬赴倭作戰。同時，唐帝國對倭國情況掌握的並不全面，也不敢貿然進攻。雖說629年倭國就已經向唐帝國派遣遣唐使了，但是規模都比較小，而且多是倭赴唐的單向交流。不打沒準備的仗，這一點唐帝國是十分清醒的。值得一提的是白江口之戰倭國戰敗後，也擔心唐軍乘勝入侵倭國，即於665年、669年兩次派遣遣唐使赴唐交流，也有希望修復因白江口之戰而受損的唐倭關係的原因。

公元663年，白江口之戰唐軍以170艘戰船大破日軍1000餘艘戰船，取得了幾乎全殲敵軍的巨大勝利。日本國內聽到戰敗訊息後，在沿海修建了多座堡壘準備抵禦唐軍，而首都也遷到了內陸地區的近江大津宮！

（日本人建築的堡壘，這種堡壘根本就防禦不了唐軍的攻擊）

正在日本本土惶恐不安的時候，唐軍卻並沒有乘勝追擊，而是派出使臣安撫。當時的日本還沒有進入律令時代，軍隊裝備的是竹槍竹甲，根本就不是唐軍對手。以唐軍的實力，只需派出1萬軍隊就可以征服日本！

我認為，唐朝不打日本主要來自三方面的考慮：

第一，勞師遠征不划算。

今天看日本和中國是一衣帶水的鄰邦，坐飛機幾個小時就到了。可在那個時代，前往日本需要付出極大代價，最典型的例子就是鑑真東渡。

所以，唐朝如果遠征日本，遇到海風很可能會被刮到越南，或者因為後勤壓力太大導致半途而廢。

（鑑真東渡最遠被吹到了海南島，以當時的航海技術，大規模遠征是很不划算的）

第二，唐朝的國策以防禦為主

唐朝雖然強大，但很少主動侵略他國，只有在他國威脅到唐朝國家安全的時候，才會出手將其滅掉。就比如說唐朝滅突厥，是因為突厥人曾經兵臨長安城下，差一點滅掉了唐朝。唐朝滅高句麗，是因為從隋朝開始，上百年的時間裡，高句麗多次攻打隋朝和唐朝的邊境地區，給當地的人民生命和財產安全造成了極大的傷害！

而日本雖然和唐朝打了一戰，但是經過這一戰唐朝也看出來了，日本戰鬥力差，根本不足為懼，所以就沒乘勝追擊！

第三，日本主動改造自己讓唐朝很滿意

雖然唐朝覺得日本威脅不到國家安全，還是派出了使臣前往日本一探虛實。結果日本對使臣極盡隆重的接待，表現出的極大的恭敬。不僅如此，日本還向唐朝派出大量留學生和留學僧積極學習唐朝文化和制度，甚至將首都建成迷你版的長安城。日本的態度很讓唐朝滿意，於是更不會攻打他了。

（日本遣唐使乘風破浪來中國學習）

白江口之戰只是唐朝消滅高句麗的戰爭中，比較次要的戰場百濟戰場的一次戰役。白江口之戰後，唐軍的主要任務還是繼續徹底消滅高句麗，而在消滅高句麗後不久，西部的吐蕃強勢崛起，形成極大的威脅，唐朝在半島地區的擴張成果喪失很多，更無力關注偏遠的日本。

隋唐兩代，佔據今天半島北部和東北一部分地區的高句麗政權對中原王朝是個很大的威脅。隋朝的滅亡，很大程度就是因為楊廣固執的動員空前規模的大軍征伐高句麗而沒有成功，最終搞的天下大亂。

李世民晚年，發動過一次規模比隋朝小得多的徵高句麗之戰，雖然戰果比楊廣那幾次好很多，但也沒能滅掉高句麗。唐高宗李治繼位後，在休養生息一段時間後，繼續發動了多次征伐高句麗的戰爭。

在唐對高句麗的戰爭中，半島的新羅政權是唐朝的盟友，百濟政權是高句麗的盟友。

顯慶五年（660年），唐朝名將蘇定方率軍滅亡百濟。消滅百濟後，唐朝在百濟各地設定熊津、馬韓、東明、金連、德安五都督府及帶方州。唐軍主力回師後，百濟殘餘勢力發動叛亂，連倭國也看到了機會，乘機來參與叛亂。

（圖中的熊津都督府就是滅亡百濟後設置的）

龍朔三年（663年），留守百濟的唐軍大將劉仁軌，在白江口大勝倭國和百濟參與叛亂勢力聯軍，平定了百濟叛亂，也斬斷了倭國乘機插手北韓半島的野心。

（白江口之戰形勢圖）

但劉仁軌帶領的留守百濟的唐軍，依舊只是對高句麗作戰的一隻次要方向偏師，唐軍的主要精力依舊在對付高句麗，沒興趣投入兵力去問罪倭國甚至乘機佔據倭國。668年，唐軍終於消滅高句麗，達成隋唐兩代中原王朝多年的夙願。

但在唐軍主力用兵高句麗之時，位於青藏高原的吐蕃強勢崛起，建立了青藏高原地區空前絕後的強大政權。滅亡高句麗後的670年，唐軍大將薛仁貴率10萬大軍討伐吐蕃，結果在大非川慘敗，打了唐朝建國以來最大的敗仗。吐蕃的崛起牽制了唐軍的大量精力，自然無法在東北和半島投入更多資源，更別說去遠征倭國了。