用人識人的能力，不可否認，諸葛亮各方面的能力肯定要強於劉備，但是唯獨在這點上，遠遠不如劉備，無論是最早的關羽、張飛，還是三顧茅廬請來的諸葛亮，亦或是後來的黃忠、趙雲、魏延、法正、龐統等人，都是劉備親自挖掘出來的一流人才。

關鍵的是，劉備不但能將這些人盡收囊中，還能夠人盡其才，充分發揮出他們各自的優點，反觀諸葛亮，雖然能力超強，但是對下屬卻無法做到知人善任，尤其在劉備去世以後，這一點體現的尤為明顯。

劉備臨去世前就曾忠告過諸葛亮，馬謖這個人“言過其實，不可大用”，可是諸葛亮並沒有把劉備的話放在心上，以至於第一次北伐，在大好的形勢下，因為馬謖失守街亭導致失敗。

再加上諸葛亮事事親為，不懂得放權，也在很大程度上限制了下屬的發揮，最終的結果就是，不但自己被活活累死，還造成了蜀漢才人青黃不接，難以為繼的局面，“蜀中無大將，廖化作先鋒”便是一個很好的明證。

諸葛亮活著的時候，這個情況也許還不那麼明顯，可當他病逝於五丈原之後，人才匱乏所帶來的影響便越來越嚴重，雖然此後蜀漢勉強又支撐了將近三十年，但是最後卻依然不能避免成為魏、蜀、吳三國中第一個覆滅的國家。

太聰明的人，往往不懂得合作，諸葛亮合作能力不如劉備。

在對待馬謖的事情上，劉備更有識人之能。

在對待劉表的事情上，劉備更能忍。

在權利這件事情上，劉備比諸葛亮豁達。

劉備能上陣打仗，騎著馬到處跑，諸葛亮不能，諸葛亮只能偶爾騎騎馬，大部分時間是坐著四輪車。古代沒有發動機，他的四輪車可能需要有人助推，不知道他的四輪車是不是可以用馬拉著走。諸葛亮只能做指揮官。

劉備是漢室後裔，即便本領不夠強，這個身份有號召力。諸葛亮一介布衣，他無論有經天緯地之才，他只能輔佐劉備。

劉備身體比諸葛亮好，劉備顛沛流離，東奔西走，能折騰，六十多歲還能御駕親征。諸葛亮的身體如果再好一些，哪怕能活到劉備的年齡，北伐勝利應該值得期待。

劉備運氣好，招攬的人才都夠強，諸葛亮運氣差了一些。關興、張苞不長壽，年紀輕輕就死去。關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠這些人包括諸葛亮自己，也包括劉備，這些人的子孫後代都不夠強，也不夠多，關興、張苞如果長壽一些，諸葛亮還能多兩個得力大將，關索在徵孟獲以後，沒有跟隨諸葛亮北伐。如果這些將軍多生幾個厲害的兒子，諸葛亮的手下如果猛將如雲，取勝的勝算會大很多。好不容易還有馬岱、魏延活著，諸葛亮還要防著魏延，魏延戰功赫赫，一路看過來，他很討人喜歡，他的悲劇也是性格悲劇，讓人無法直視。

看人家司馬懿的兩個兒子跟在司馬懿的身邊互相照顧，互相商量軍情；夏侯淵不得了，生了五個兒子，五個兒子都能上戰場，都能起很大的作用；張遼、樂進的兒子也是魏國主將。要是蜀國的五虎上將、劉備、諸葛亮多生幾個厲害的兒子，那諸葛亮是如虎添翼，虎虎生風，那諸葛亮絕對牛！

說到用人，劉備和諸葛亮不免都會有失誤的時候，劉備讓李嚴為託孤大臣，李嚴的言行作為就不值得做一個合格的託孤大臣。諸葛亮看重馬謖，但馬謖沒給自己爭臉，也辜負了諸葛亮的信任和重託，致使諸葛亮的第一次北伐失敗。

諸葛亮不如劉備的地方，識人方面不如。馬謖和魏延。

《三國演義》裡面，魏延出場時，當時魏延在韓玄手下做偏將守長沙，關羽戰長沙時，魏延看不過太守韓玄的昏庸無能，刁鑽刻薄，一怒之下斬了韓玄。諸葛亮見此說：食其主而斬其主，腦後必有反骨，命推出斬首，劉備勸道：當今之計，正是用人之時，不可殺。（難道要盡忠昏君暴君，殺此等不成器的蠻橫之主，便成了腦後有反骨，天理何在？）劉備用魏延其人，更比孔明看得深遠。後來劉備任魏延做漢中太守，十幾年相安無事，這是要何等的能力和智慧。

諸葛亮北伐曹魏時，魏延在孔明面前獻“子午谷奇謀”時，孔明未採納，認為過於冒險。至今“子午谷奇謀”這段已成謎。誰對誰錯未可盡知也。

劉備在白帝城託孤時對孔明說過：馬謖言過其實，不可大用。孔明不以為意，認為馬謖才華出眾，是不可多得的人才。結果在北伐征途中，命其守街亭，剛愎自負，擅作主張，更改孔明交代過的事，山上紮營，司馬懿一把燒得全軍覆沒，這才有揮淚斬馬謖的典故，想起劉備白帝城託孤說過的話，當時不明白其中深義，現在才知道馬謖其性格弱點。

劉備在識人方面比諸葛亮更勝一籌，人盡其才，“水至清則無魚，人至察則無徒”。

諸葛亮事必躬親，捨不得放權，信任不了他人；劉備則捨得放權，能識人並用人。劉備是一位帝王，諸葛亮是一位王佐之才，在權力的運用上，諸葛亮不及劉備遠矣。我們發現蜀漢的人才基本上是劉備招募來的，諸葛亮則很少引進人才；在量才而用方面，諸葛亮也不及劉備。

成也諸葛，敗也諸葛。可以說劉備的江山是敗在諸葛亮手裡。在用人方面諸葛亮不如劉備，如果劉備還在、絕對不會讓馬謖守街亭，就不會出現後來的慘敗。

一個是專才，一個是統帥！諸葛亮不遇劉備，估計一身才學，難以施展，劉備不遇諸葛亮，基本是屢敗屢戰，諸葛亮一加盟，猶如神助，加上關羽張飛，文武配全，才有三分天下有其一，所以，他們是相互成就的關係，不能一概而論！不能簡單相比

諸葛亮不如劉備的方面是用人識人，劉備因才用人，而諸葛亮用人唯親。劉備用人不疑，疑而諸葛亮疑人不用。劉備看好重用魏延，而諸葛亮處處排擠魏延。劉備不看好馬謖，而諸葛亮偏要重用馬謖。結果魏延把守漢中數年無事，馬謖只擔任一次重用就敗的很慘。

不過話又說回來，馬謖二萬人馬面對的張郃五萬精兵，即是按諸葛亮安排駐紮在山窪平地也是一個敗的結果。為什麼，張郃是有名的大將，又帶的是五萬精兵，在平地兩軍拼殺，二萬蜀軍能拼殺得過張郃的五萬精兵嗎？當然不行，雙方兵力懸殊極大。

同樣是第一次北伐，馬謖能帶二萬人馬，而魏延只要五千兵士都不給。如果魏延帶五千精兵從子午谷出奇兵直取長安，用馬謖二萬人馬做誘敵。馬謖似明修棧道，魏延象暗度陳倉，一個做佯攻，一個直搗長安。當時長安守軍是一個頑固子弟，不懂軍事戰術，魏延子午谷用兵是一次難得的機會。

劉備能虛心聽他人問計，而諸葛亮有些高傲，自我意識很強，相信自己，不大相信別人。

諸葛亮不能團結同仁，善於派別鬥爭，蜀漢真正滅於內鬥，大將魏延和大臣李嚴都被排擠，最後蜀華人才凋零，蜀中無大將，廖化做先鋒。

看人 諸葛亮在馬謖問題上就看走了眼，劉備早就看出馬謖頂不得大用。

用人 馬謖是諸葛亮親信，諸葛亮用親信，魏延諸葛亮一直不用，

劉備用人看才能，重用魏延，做了漢中太守。

你說啥，這個問題你是怎麼問得出口的，劉備就沒有一樣得強過諸葛亮的，除了娶老婆，扔老婆孩子厲害過諸葛亮而已，哈哈哈