百度上的我就不說了，我說一下我個人的理解。

我看過馬爺的觀復嘟嘟，鏘鏘三人行當嘉賓的，圓桌派當嘉賓的，我看過老梁故事匯，老梁講故事。馬爺下過鄉，當過編輯，寫過書，拍過電影，做收藏，年輕時在他們那個時代也不是一個省事的主。老梁寫過書，做過主編。我最直觀的感覺就是，馬爺做節目講故事，講道理，總能把人帶入其中，感覺時他自己親身經歷的，而老梁給人的感覺是，他講一個故事，是以一個旁觀者的角度來講，不能讓人深入其中。再一個，馬爺的知識面比較集中，尤其是古代到近現代的知識，及其豐富。老梁的知識面比較廣，但是頗淺，在專業知識上比馬爺較差。

至於題主說的透過節目長知識，講良心話，現在這個社會，也只能透過節目，碎片化閱讀長知識，一個字一個字的看書的年輕人有幾個，聽聽節目，聽他們聊天，對某些問題的看法，你只需要知道，什麼你該學他的方法，什麼你該堅持自己的看法，那就最好了。

呵呵，一句話，高出老梁幾千裡地。

咱們在這裡沒有任何貶低老梁的意思啊。拋開文玩收藏來說，單論社會經驗和歷練，馬未都下過鄉、種過地、當過編輯、寫過小說、開過酒吧、拍過電視劇，最終歸入收藏界而且成為了建國以來除王世襄之外數一數二的收藏大咖，成為第一個建立私人博物館的人，實在是值得我們每一個人去仰視、去敬仰的。

因為本人興趣愛好的原因，平時會特別關注馬老的節目。先說百家講壇，那真是寓教於樂，讓觀眾樂在其中，先不說收藏知識的普及，一些比較獨特的見解就很吸引人，比如李白的床前明月光的床，其實就是交椅；比如司馬光砸缸的故事有杜撰的成分等等。其次是馬老對一些社會現象的解讀，比如鏗鏘三人行中對曹雲金離開德雲社引申出傳統拜師的規矩和老一輩的說法等。還有就是對自身所經歷的一些實際例項的分析和對我們後輩的勸慰，比如舊友借錢的經歷、比如判斷老物件是什麼材質的經驗常識、比如自己趴街收文玩的具體事例等等，個人感覺很是受益匪淺的。等等等等還有好多好多，在此就不一一總結了。

一句話，各有各的道，也沒有可比性！

馬未都是真的學識淵博，老梁背後有團隊，他侃侃而談都是團隊對各種資訊蒐集整理編排好的。當然老梁知識面也不窄。

這問題問的很沒水平了。比節目自己去看收視率，如果是人的話，有什麼可比性呢？都是在各自的領域做著各自的事情。

老馬以前總是佔著電影片道擺弄瓷器所以不愛看他。老馬和老梁，一個幹臘肉一個溼鮮肉，愛看乾的還是溼的？一個磨磨唧唧一個短平快，愛聽慢的還是快的？各人選擇。