競技體育，冠軍的含金量當然高於亞軍，這是毋庸置疑的，但是梅西的亞軍一樣是永遠被世人銘記！2014年世界盃，梅西帶領阿根廷一路磕磕碰碰進入決賽，這不是每一位巨星都能做到的包括C羅，要知道這可是世界盃。

說實話，葡萄牙的歐洲盃冠軍是近幾屆含金量最高的，力壓德國、法國、西班牙、義大利等傳統強隊一舉奪得歐洲盃冠軍，創造了葡萄牙足球的歷史。C羅對葡萄牙的貢獻是巨大的，雖然決賽受傷，但這並不影響C羅在葡萄牙的地位，從小組賽再到半決賽，C羅的貢獻不僅僅是3球3助攻，而是從精神上給了球隊信心。

14年巴西世界盃，梅西整屆世界盃奉獻4球1助攻，參與5個進球，佔到阿根廷全隊8球的62.5%，從資料上看說梅西以一己之力將阿根廷帶入決賽不過分。梅西在7場比賽中共計完成87次成功突破，排名歷史第二，排第一的是馬拉多納在1986年創造的105次；梅西7場比賽裡5場MVP，包括3場小組賽、1/8決賽、半決賽，剩下兩場1/4決賽和決賽都是隊內最佳，這樣的資料C羅是沒有的。

所以筆者認為冠軍的含金量無疑是最高，但在世界盃上的亞軍也將永遠被球迷銘記，認為歐洲盃冠軍重要的很正常，認為世界盃亞軍更重要的也不在少數，也沒有任何毛病。

別黑梅西，梅西從來沒有吹自己拿亞軍多了不起，別說是用三座亞軍去換，用五個金球獎去換一個世界盃冠軍，他也願意，你信嗎？你問梅西三次國家隊比賽亞軍和C羅的一座歐洲盃，誰重要？梅西也會回答是C羅的歐洲盃冠軍重要，畢竟沒人喜歡拿亞軍。但從另一個角度來看，當你覺得梅西拿亞軍是很失敗的事，說明在你內心覺得梅西拿冠軍才是最低標準，這就說明在你內心，你已經是用球王的標準來要求梅西了，難道不是嗎？對此，你怎麼看？

我想說什麼是含金量呢，是球迷們對他們所獲榮譽的認可程度嗎？但是競技體育，人們除了記住勝利者和冠軍，還記得誰？

在我看來，沒有國家隊冠軍的梅西，在國家榮譽這個方面，梅西還是不如C羅，不論有多少次亞軍，始終沒有一次冠軍來的暢快，梅西這方面還是不如C羅。俗話說，敗軍之將，不可言勇，獲得最終的勝利，實力，運氣缺一不可，梅西在國際大賽前仍是缺少一些東西，不可能怪他太多，但是畢竟他還是沒有這個金。

但是如果真的要說各自的實際水平，其實如果看這些的話，很多人其實就會想，梅西這三次打進決賽，的確是很厲害，沒錯，我也這麼覺得。2015年，2016年梅西都帶隊打入了美洲盃決賽，2007年美洲盃梅西也進了決賽，實力擺在那裡，說明梅西的確很厲害，但是遺憾的是沒有冠軍。

不過相信題主還是忘記了，除了2016年法國歐洲盃，C羅的葡萄牙最終獲得了冠軍，2004年的葡萄牙最終也是進入了決賽的，而且C羅是葡萄牙主力外加入選歐洲盃最佳陣容，所以這個也不能忽略。

而就歐洲盃和美洲盃的含金量來說，很多人肯定都是偏向歐洲盃的，因為歐洲隊伍的整體實力較高，美洲盃的參賽隊伍相對弱一點，所以冠軍含金量也高，當然如果硬說C羅踢決賽的時候沒起到什麼作用那我也無話可說。

另外個人覺得阿根廷那幾年的總體實力，我覺得應該高於葡萄牙，隊友配置上，C羅不如梅西，但是最後仍然拿到了冠軍，這一點我還是比較佩服C羅的。不過我覺得如果算上世界盃，那梅西的含金量也就顯現出來了。

勝者為王，只有冠軍才是含金量最大的，那怕你10個亞軍都不及不一冠軍。

10個亞軍你根本沒有舉起過一次獎盃，但一個冠軍就能舉起獎盃，這個就明顯的分別了。亞軍你只能在賽後離開球場，那裡已經沒有你地位置。

其實梅西是拿了4次國家隊盃賽亞軍。分別是：2014年世界盃亞軍；2007年美洲盃亞軍，2015年美洲盃亞軍，2016年百年美洲盃亞軍；

其實先說說三個美洲盃，美洲盃的含金量與歐洲盃對比都不明顯不足，那怕同時拿一個美洲盃冠軍，都比不上一個歐洲盃冠軍。

還有一點不知大家認不認同，世界盃與歐洲盃相比較，歐洲盃其實並不比世界盃差，個人認為歐洲盃與世界盃的差別就是巴西與阿根廷。但整體上由於世界盃有亞洲球隊，是拉低了世界盃的含金量，只是關注程世界盃更大。

而一個歐洲盃冠軍已經約等同於世界盃冠軍，所以個人支援C羅的歐洲盃冠軍更有價值，就是C羅拿了這個冠軍，所以認為C羅的成就比在梅西之上了。

科比曾經說過一句話“第二名就意味著你是頭號輸家”

不管過多少年，人們記住的永遠是冠軍，能記住的是葡萄牙歐洲盃捧杯的時刻，能記得的是德國隊捧杯的時刻，很少會有人記得梅西的三次亞軍。

雖然我們不能否認梅西能將阿根廷帶入決賽的能力，但是不管有多少亞軍都沒有一個冠軍來得實在。

不知從什麼時候開始，球迷們喜歡用冠軍的含金量來評價一個球員的能力，這個觀點我不敢苟同，得過冠軍就是得過冠軍，能得冠軍就是擁有冠軍的實力，與他的對手是否強大並沒有多大關係，有人說葡萄牙奪得歐洲盃是運氣好，其實不然，拋開其他因素，法國隊能進決賽實力能差到哪裡去？

天降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，梅西與球王的距離或許就是射偏的那十公分而已，但是競技比賽不會因為你的眼淚而憐憫你，梅西要做的必然是重新振作起來。

如果硬要比較兩者的含金量，那麼C羅的歐洲盃肯定更大一些，但是這並不是C羅的封王之戰，而三次亞軍更不是梅西封神的戰役。

要問這兩人中是否可以產生一個球王，那麼今年的世界盃將會給球迷最好的答案。

我雖然是梅西的球迷，我也目睹了梅西獲得三次亞軍的過程，我也非常替梅西惋惜，但是三次亞軍不能和歐洲盃的冠軍相比，在足球世界裡，人們只會記住獲得冠軍的球隊，而沒有人記得亞軍和季軍。

在奧運會的舞臺上，每個競技專案最後領獎的時候，都會有冠亞季軍三個領獎臺，亞軍和季軍都有幸和冠軍站在一起，但是在足球比賽中，冠軍是獨享領獎臺的。世界盃有亞軍和季軍，但是他們永遠只能看著冠軍領獎，而在歐冠聯賽裡，只有冠軍和亞軍，亞軍也只是另一塊獎牌，但是在聯賽裡，只有冠軍。

2014年世界盃，阿根廷隊一路跌跌撞撞走到決賽，最後屈居亞軍，但是也得來不易，不過相對與歐洲盃來說，C羅的歐洲盃含金量更大，歐洲足球一直走在世界的前端，而歐洲盃是世界盃之外最高水平的杯賽，而足球裡，人們只認冠軍。

毫無疑問，C羅歐洲盃冠軍的含金量要要高於梅西三次亞軍，縱使其中一次是世界盃亞軍。

競技體育講究勝者為王，獲得冠軍，你就是贏家，否則即便是亞軍，你也只是頭號輸家！

就拿本賽季來說，如果皇馬最終獲得歐冠冠軍，那這個賽季無疑是成功的，聯賽落後巴薩再多也不會被指責，一旦皇馬歐冠決賽輸給利物浦，那上賽季結束之後賣掉莫拉塔和J羅，本澤馬進球率低，後防線失球過多等等問題都是被口誅筆伐的物件。

C羅拿到歐洲盃冠軍，而梅西拿到三次亞軍，其中有兩次美洲盃和一次世界盃，舉個例子：歐洲盃和美洲盃是同級別的，可以看做西甲聯賽，而世界盃級別更高，可以看作歐冠。那一次西甲聯賽冠軍和兩次西甲聯賽亞軍一次歐冠亞軍那個含金量更高呢？毫無疑問是一次聯賽冠軍。

梅西和C羅是當今最出色的兩位球員，他們的相互競爭是最近十年世界足壇的主旋律，而今他們都已年過而立，希望可以多欣賞幾年他們帶給我們的精彩！

足球亞軍等於沒有，有誰會知道皇馬拿了多少個亞軍？人只會說五星巴西，沒人會說2亞巴西，亞軍和四強有什麼區別？和32強也沒卻別。歐洲盃含金量高於世界盃，榮譽程低於世界盃。美洲盃和亞洲盃沒什麼區別，小賽事。一個歐洲盃冠軍比一萬個世界盃亞軍榮譽都高，足球領域裡，亞軍等於沒有。

這個還用問？十個世界盃亞軍也比不了一個世界盃冠軍。即使一個歐洲盃冠軍也遠遠超過兩個美洲盃和一個世界盃亞軍的價值。

歐洲盃梅西沒有參加過，美洲盃C羅沒有參加過。要比就比兩人共同參加過的，同一屆世界盃，一人進決賽，得金球，一人小組第三回家。高下立馬可見。