數的集合是按需要定義出來的，並不是因為他本來就存在。話題回到2000年前，那時候的人意識中可能認為自然數就是所有存在的數。
假設我現在定義兩個數x和y，是如下二元一次方程組的解：
我們知道，線性方程組有唯一解的必要條件係數矩陣A和增廣矩陣B的秩相等，
即是rank(A)=rank(B)。
當rank(A)=rank(B)<n的時候，方程組無數解。
然而上面的方程組rank(A)=1，rank(B)=2，rank(A)<rank(B)，此時方程組無(有理數或無理數)解。
現在，我有某種需要，我要認為這個方程有唯一解，並且用一種奇怪的符號表示，例如x=~752.541, y=~342.253。至於這個符號是什麼意思，我也不知道，反正在這裡它們是這個方程的唯一解，並且你給我任何一個稀疏矩陣秩小於增廣矩陣秩的方程組，我都能找到它的唯一解(瞎編的)。
於是就出現了這麼一類數，不等同於我們已知範疇之類的任何一類數，但是透過某種奇怪的對映方法，他們能滿足一種基於當前意識數的集合裡面不可能滿足的方程，我要把這一類數，稱之為b數。
假如未來的某一天，人類都胖的跟個球一樣，動都懶得動，提筆寫那麼長一串數字想想都費勁，運演算法則自然也要更改，於是人們規定：
3+4=1，因為3天+4天等於一星期，
5+7=1，因為12個月是一年，
1+1=1，因為1個男人+1個女人=1鍋粥。
人們習慣了這種演算法並且大家都懂，這時候一個2019年的智人因為在b乎老是反對別人被暴揍，穿越過去，看到這種奇怪的演算法不能忍，說，你們這些笨蛋，十以內的加法都不會算，結果被未來的胖球人一頓胖揍，邊揍邊說：
數的集合是按需要定義出來的，並不是因為他本來就存在。話題回到2000年前，那時候的人意識中可能認為自然數就是所有存在的數。
假設我現在定義兩個數x和y，是如下二元一次方程組的解：
我們知道，線性方程組有唯一解的必要條件係數矩陣A和增廣矩陣B的秩相等，
即是rank(A)=rank(B)。
當rank(A)=rank(B)<n的時候，方程組無數解。
然而上面的方程組rank(A)=1，rank(B)=2，rank(A)<rank(B)，此時方程組無(有理數或無理數)解。
現在，我有某種需要，我要認為這個方程有唯一解，並且用一種奇怪的符號表示，例如x=~752.541, y=~342.253。至於這個符號是什麼意思，我也不知道，反正在這裡它們是這個方程的唯一解，並且你給我任何一個稀疏矩陣秩小於增廣矩陣秩的方程組，我都能找到它的唯一解(瞎編的)。
於是就出現了這麼一類數，不等同於我們已知範疇之類的任何一類數，但是透過某種奇怪的對映方法，他們能滿足一種基於當前意識數的集合裡面不可能滿足的方程，我要把這一類數，稱之為b數。
假如未來的某一天，人類都胖的跟個球一樣，動都懶得動，提筆寫那麼長一串數字想想都費勁，運演算法則自然也要更改，於是人們規定：
3+4=1，因為3天+4天等於一星期，
5+7=1，因為12個月是一年，
1+1=1，因為1個男人+1個女人=1鍋粥。
人們習慣了這種演算法並且大家都懂，這時候一個2019年的智人因為在b乎老是反對別人被暴揍，穿越過去，看到這種奇怪的演算法不能忍，說，你們這些笨蛋，十以內的加法都不會算，結果被未來的胖球人一頓胖揍，邊揍邊說：