那諸葛亮直接給自己的草船點把火衝過去，提前火燒赤壁好了

雖然草船借箭很有可能是羅貫中杜撰的或者拿別人的事加給諸葛亮來潤色的，不過就草船借箭這件事而言，還是很有理有據的。

對於草船借箭的疑問無非兩種，

第一個曹操為啥不放火箭，這個並不難解釋，首先軍情緊急，火箭所用的桐油有沒有現成的不說，而且是大霧天，火箭能不能順利點著就是一個大問題。其次霧天放箭曹軍也沒法保證箭不會落到自己營寨的附近，放火箭萬一把自己給點著了，曹操還徵個屁江南。自己先把自己玩死了。

在有，草船借箭利用的是曹操部隊不熟悉水戰的因素，逼迫曹軍只能用弓箭防守這就好比我們玩吃雞或者cs，對方用煙霧彈攻樓衝樓梯，我們如果是彈藥充足的防守方，在看不清對方到底有沒有上來的時候最保險的方法就是不斷的朝樓梯口射擊，直到煙霧褪去。如果不這麼做，對方萬一衝上來我們反而更被動。同理曹操也是，他不知道對面有多少人，只能放箭保證自己不被攻擊。

最後一點就是古代箭矢非常昂貴，並是非一次性用品，往往在戰鬥結束後會被收集起來二次使用，而火箭則無法二次使用，是一種價格昂貴的消耗品，所以本著省錢的原則曹操也不可能讓部下去射火箭。

第二個疑問就是題主問的，曹操不放箭咋辦，諸葛亮可以選擇給自己的船點把火撞過去，也可以選擇讓周瑜等人提前行動，趁著大霧給曹操好好的來一下。總之，霧天主動權在諸葛亮，周瑜這些熟悉水戰，擁有地利的這些人手裡，而非曹操的北方部隊手裡。所以不論曹操放箭與否，霧天交戰對曹操來說都不是好事。

首先感謝邀請！草船借箭正史上好像是不存在的，所以題主說的應該是《三國演義》上的。那麼曹操如果不放箭諸葛亮就得不到十萬支箭，得不到就可能會被周瑜所殺。但諸葛亮神機妙算，看曹操不放箭心裡必想退路，恰巧身邊就一個魯肅，魯肅在演義中被描述得憨厚老實，諸葛亮就可能會找藉口溜了。

第一，草船借箭是諸葛亮為了借力，補給裝備，用的策略，被後人稱之為草船借箭，本質上也是戰略方針，而且也是成功之後才被後人所流傳的，歷史上沒有不會，這只是假設如果，題主不好意思哈

第二，基於戰爭現實，曹操這場站是非打不可的，而且也有取勝的希望，只是螳螂捕蟬 黃雀在後了

其實，草船借箭打的是心理戰，曹操疑心很重，睡覺也睜一隻眼，還故意殺了侍從，面對突如其來的進攻，曹操才選擇放箭，防止敵人登船。至於曹操為何不放火箭？曹操壓根就不知道是草船，大霧中，曹操看到的是士兵船，曹操或者根本沒去看，只聽手下報告說:“敵人打來了。”曹操下意識地命令:“放箭。”

隔江之戰首選弓箭，而守城之戰武器也是弓箭。

面對突襲或者不明敵情的戰鬥，軍事統帥是不可能讓主力出城或者出寨迎敵。敵情不明，主動出擊很容易被埋伏。出城出擊，放棄堅固的防守，是放棄自己優勢。

因此作為戰術大家的曹操，一聽鼓譟，最多也只能是射箭拒敵而且一定是射箭拒敵。至於火箭，戰場瞬息萬變，根本不可能及時準備。

草船借箭自然是小說的虛構，為塑造諸葛亮識天文，懂陰陽的經天緯地之才和超人的智慧。討論這個問題不必較認，你非要搬出史書進行質疑就顯得畫蛇添足，多此一舉。人們喜歡《三國演義》大都在於它的創作藝術魅力，如果缺少這些橋段，就會索然無味。書歸正題，《三國演義》交待諸葛亮有超人的經略之才，盡被有識之士推崇，徐庶的謀略可謂一流，自喻比諸葛亮乃皓月對螢火，司馬徽把諸葛亮比作姜尚、張良。最有深刻體會的是周瑜，經過二人的鬥智鬥勇說出了這樣的評語"此人有奪天地造化之法，鬼神不測之術"。可見諸葛亮有未卦先知之能，即預知東風要來，也應知大霧迷江，更猜透曹操要用箭退敵，這符合邏輯思維，順理成章。諸葛亮料定了曹操，而曹操卻沒有料定諸葛亮，因此，提出曹操不射箭退敵的想法是不合邏輯的。

諸葛亮雖有鬼神之策，但是曹操也有經天緯地之略，諸葛亮抓住曹操疑心大而賭上一把，兩個人打起了心理戰。如果曹操不放箭，諸葛亮只能按部就班無功而返。諸葛亮雖立了軍令狀，但是絕無身家性命之憂。原因有二，一則是孫劉聯盟在前，大戰在急，諸葛亮又非大敗而歸，如果斬殺，軍士皆認為諸葛亮首戰失利，必然影響軍心。再者諸葛亮非東吳之人，只是為孫劉聯盟來效力，如果斬殺，必然會影響孫劉聯盟，孫劉聯盟瓦解，吳孤軍對強敵焉能取勝。二則是周瑜本無殺諸葛亮之心，聞言諸葛亮有鬼神之策，故意刁難，想試試其是否真有，想借此羞辱一番。過於自信的周瑜認為天下又有誰可以和自己相比呢？更何況周瑜自己都認為造十萬支箭根本就不可能完成。殺之，必然會引起他人爭議。終上述兩點周瑜絕不會殺諸葛亮，諸葛亮未取得箭也無憂。

草船借箭。

從戰略上來說是疑兵之計，是真好乘大霧迷漫，因戰場情況不明，曹操也不敢冒險。所以依箭擋敵。這與空城計同樣是心理戰，能人往往判斷敵方心態而施策。另一方面也許是作者設計的演議遊戲。否則不能體現諸葛髙才能和學識。

三國是四大名著之一。其供讀者的看點就在這裡。

紅樓曹雪芹寫的到處是疑點讓讀者猜是同樣的手斷。否則小說沒有吸引力的。

第一，曹操肯定放箭。試想在實戰中敵人攻上來，己方又在不瞭解敵情的情況下能不放箭防禦，任憑敵人劫營嗎？別說曹操這樣久經沙埸之人，就算傻子也不會拿著幾十萬人馬的性命這樣開放玩笑！再看看當時的實際情況，曹操大軍初到江南，尚未正式開戰，必然十分警覺，見不得風吹草動，在霧瀰漫的江中他不放箭難道還有更好的御做之策嗎？！第二，諸葛亮《草船借箭》是羅貫中在小說《三國演義》中設計的一個很好的故事情節，他自己設計讓諸葛亮簽上軍令狀去借箭，再設計上不讓曹操放箭，這書還怎麼往下編？別說羅貫中這樣的大才子，就是一個再呆笨的小作家也不會自己設計一些自已打自已嘴巴的故事情節。