真不明白，她用心用力關心社會最底層的弱勢群體，有什麼錯嗎？那些整天罵她崇洋媚外，罵她婊子的混蛋們，你們的良心與良知被狗吃了嗎！什麼事都不做，整天揮舞著道德大棒，東打西殺，累不累呀。一堆人渣。

袁立就是一個不能自食其力的公益寄生蟲！她離開公益她就得餓死！一個吃公益飯偽裝的一敗塗地的噁心之人！某些看不清其真實一面的人為其歌功頌德甚至崇拜之心氾濫，你有錢給我吧，我給你去做慈善，我不要名，只要公益金的勞務抽成給我15%給我就行，而袁婊卻是拿著你的錢吃著公益的飯給自己揚名立萬，這樣的人還有一大批人趨之若附的為其歌功頌德真是吃瓜觀眾不少心清自明者不多啊！曹德旺就非常痛恨這種所謂的“公益人”，曹說有些“公益人”連15%的抽成還嫌少……醒醒吧，少年！

袁立是一個極具爭議的人物，喜歡她的人覺得她放屁都是那麼迷人的香，討厭她的人只要聞到袁立點味兒都覺得噁心。之所以有人喜歡她，大多數是因為袁立做了很多公益。之所以讓人討厭她，因為袁立在大是大非面前，總是能準確的站在華人的對立面。例如：近期的杜班迦納（DG）公司的辱華事件，我們大多數華人表示抵制，同時也都支援明星們抵制它們。陳坤、王俊凱、迪麗熱巴、章子怡、李冰冰等眾多明星紛紛發表宣告抵制杜班迦納。唯獨例外的就是袁立，她不但不抵制，還吐槽其他明星落井下石DG公司，並呼籲讓大家包容DG。筆者認為：其他事都能包容，在大是大非面前是非要分明，既然袁立你要包容，為何總包容外華人，難道華人就不應該包容嗎？你如果真是包容，就不會吐槽國內這些抵制DG的明星了。為什麼每一次都是包容外華人呢？華人這一次哪裡做錯了嗎？？再說了人家陳坤等人也沒溜啊，是堂堂正正回北京好嗎？

袁立所說的要積極溝通？其實我們都已經知道事情的始末了，最初我們就是積極在溝通啊，所以才被對方辱罵的啊，難道袁立不知道嗎？在這事件中筆者支援其他明星抵制DG公司，沒什麼好溝通的。

那麼經管經常袁立懟天懟地的，還是有不少人喜歡她。喜歡袁立的原因，一定繞不開公益。其實很多網友根本沒有分清楚什麼是公益？什麼是慈善？很多人認為公益就是慈善，就是做好事，將二者混為一談了。其實公益是公益，慈善是慈善其中有很大區別，筆者簡單的說一下，避免一些誤區。

簡單來說：慈善是幫助救助，以捐助捐獻幫扶為主，完全是付出。例如：一個孩子或一群孩子需要幫助，我直接捐錢捐物來幫助他們，這就叫慈善。那麼公益是什麼呢？公益標準定義是一種職業，與醫生、老師、律師等職業是一樣的（志願者除外）。只是做公益看上去很高大尚，實際與其他職業一樣，公益從業者的工作內容主要是：喚醒別人的愛心，促進社會發展等內容，例如：同樣是一個孩子或一群孩子需要幫助，我會呼籲別人來關愛幫助他們（自己不用出錢），這就是公益。公益分兼職和專職，由於公益事業有助於社會發展，所以往往薪金會高於同等職業。例如：同一個人，從事同一工種，差距約2000元。下圖是一個專職公益人求職的薪金，做公益8000+元，非公益6000+元。而卻這位老闆，目前還沒見過從事公益的人低於1萬以下的。那麼公益機構是什麼編制呢？公益機構是事業編制，經費來自於慈善人士的捐助。有些人認為做公益的人就比別人高尚，這完全是錯誤概念，難道老師就不高尚了？我開車就不如做公益的？正確解釋應該是這個工作很高尚（並非人高尚），如果總是拿公益標榜自己，這是假公益，也是有企圖的公益。同時公益沒有任何權利要求別人去做公益，只可以呼籲和宣傳，不然就違背公益原則，會有道德綁架嫌疑。回過頭來看袁立，她不僅用公益宣傳自己（公益是不宣傳自己高尚的），還會有道德綁架的嫌疑，因每次袁立攻擊別人時都會帶上公益，例如：怒懟李冰冰、馬雲、王中軍、魏小明等等都會標榜自己的公益。那麼什情況下宣傳自己的行為比較合適呢？例如：和艾滋病人擁抱握手等行為，這是告知大家艾滋病人沒那麼可怕（喚醒別人對艾滋病人的關愛）。不是給人洗腳就是公益（那叫炒作），給人洗腳能說明什麼？只能說明自己有愛心（這不是公益），這樣的圖片只能凸顯自己很高尚（也是公益的誤區）。

那麼喜歡誰是個人權利，你喜歡誰或討厭誰都對。筆者只是闡明觀點，表示：不喜歡袁立，也從來不覺得袁立就比別人高尚，因為公益基金會，去做公益是本職工作，與老師上課教學沒什麼本質區別，只是公益更具有社會意義（老師也有啊）。不知大家是如何看的呢？