開始的是愛慕

後來是愛情+責任

婚後是親情+愛情+責任

老了是陪伴+親情+愛情+責任

所以愛情與責任同在的，不想扛起應有的責任，奉勸不要輕談愛情

變心——人都有喜新厭舊的是本能，本屬人之常情。然而忠心或忠貞則出於一個人的道德本質，這裡邊蘊含著責任心和包容心，尤其是總會為對方的利益和情感考慮——這當是君子和聖人的襟懷！無關他的權位高低，身份貴賤，文化多少，學識深淺……他都無愧於此！否則，便是披著人皮的畜生！始亂終棄，朝秦暮楚，水姓楊花……哪一點，若站在人性的角度考慮都不會給予任何理解！

對於愛情中，變心是本能，忠誠是選擇，我個人認為這句話有毛病，我不贊同這個。

愛情是走向婚姻的殿堂，並且選擇這段愛情是您挑了又挑選了又選的人。何來的變心？忠誠於自己喜歡的人 自己愛的人這很正常的表現呀，何來的選擇？

和不愛自己的人就是天生隔山海

不遺餘力地去拉進彼此都是徒勞

最好遠遠地凝望再遺忘 一定會有人愛你 

愛你的貪婪 愛你的固執 

愛你的不知死活 愛你的臭不要臉 沒必要不斷的主動和你說話 ，對於我們不愛的人，當初也不會走到一起。

既然相愛了走到了一起，唉～雖然感情不由人

但還是要清醒一點 其實女生最怕的就是 

為你付出了情感 

分享了她全部的秘密 

對你產生了依賴感而你卻走了 

習慣比深愛更可怕

尤其男人重點說一下愛美之心人皆有之，誰都喜歡新鮮的感覺，但是我們都要忠誠於自己感情，別人的再好也不是你的，你也得不到，何不如把對待別人的那種好來對待自己愛的人和愛自己的人呢？

對一個人的感情源自荷爾蒙的爆發。對一個人的愛是長久的沉澱。人嘛，和動物並無太大區別，多了一份理智才把兩者區別開來。

之所以人和動物分開來了那就是人有理智，能控制住自己得慾望，能管的住自己的一切。

人，不管男人，還女人，既然選擇了，都要踏實過日子。忠誠自己，忠誠愛情，做什麼事一定對得起雙方。

大頭今天就發表這些。說得好呢，就採納，不認同呢您就當看熱鬧啦！ 我叫大頭生活呀，任何事方方面面都幹不到我！你們遇到什麼事兒，只要堅持都能過得去。 人必須要自律！

認同，愛情無非是一時的荷爾蒙作用，能持續多久呢？真的會一輩子都對一個人心存愛慕嗎？ 時間久了以後，對別人有欣賞、有愛慕也是正常的。那麼維持一段長久的關係，不可能單純地靠愛情，還需要靠忠誠，最有力的應該是習慣吧。習慣是最可怕，也最難改變的。

愛情是兩個人彼此忠誠和信認。忠誠代表不出軌，是一位好丈夫，或一位好妻子，共甘共苦，不能有欺騙，在外胡搞，變心了意味著背叛。所以說我認同這句話。

為什麼有人離婚是他或她變心了，愛別人去了。

愛情忠貞，是兩囗子感情好互相忠誠，誰也不背叛誰，一直到老真誠互信。

最近在追《帶著爸爸去留學》，劇中的黃小棟和武丹丹一開始就彼此吸引，無論是武丹丹渴望親情的迫切，還是異國他鄉兩個年輕人的相互吸引，總之，最初兩人的感情的純真的、美好的，就算後來丹丹喜歡上了別人，被別人說變心、說水性楊花，難道就是本能嗎？雖然還沒有結局，但是我依然相信即使他們最終沒在一起，但是他們最初相識的那種美好和感覺都會是他們生命中最重要、最美好的回憶。

感情世界裡，如果真的變心了，那也不是一個巴掌就能拍的響的，終歸是有各種原因的，兩個互相吸引的人開始愛的死去活來，在一起之後才發現有各種不合拍、各種不合適，那麼不愛了就是不愛了。若真的是有緣分，兜兜轉轉還是會在一起的。我還是相信緣分的，有緣千里來相會，無緣對面手難牽。但是不管怎麼樣，愛情總是美好的，即使不能長相廝守，至少曾經擁有過最美好的回憶。這就足夠了。

人類對於愛情從來都不是從一而終，人能喜歡上很多人，但只能愛一個人。所以現今的社會中有很多的情感糾葛，大部分因為彼此的新鮮感在一起，一旦過了新鮮感很難再堅持下去。不管是哪個人都不能問心無愧的說只對一個人忠心。男人會對漂亮的女人充滿遐想，女人會被有魅力的男人折服。娶了媳婦的男人有資本可以把媳婦變得更漂亮，結了婚的女人有能力也可以把自己的男人變得有魅力。如果說真的有從一而終的感情，那可能遇到對的人，遇到那個最愛的，懂你的人！

人一生也會遇到很多人，也會對很多人動心，但終會遇到那個讓你定心的人。那麼所謂的忠誠包括很多:忠心，忠一，責任，以及陪伴！忠誠，是本性，是人品，是對道德底線的遵循。

兩個人能長久在一起，還是兩個人的人品和本性相吸，志同道合、天時地利終將人和。願天下有情人終成眷屬。

愛情，其實就是短暫的一個感覺，就像初見時候的驚豔和相處時候的悸動，它其實存在的時間不會很長，相處久了這種感覺就不會存在了。但是漸漸的，它就變成了一種習慣，一種依賴。很多人說，愛情最終終會轉變成為親情，這句話我是認可的。

對於愛情的忠誠，三字經裡說過，人之初，性本善。其實愛情也是這樣的，其實起初對於愛情，人們都是忠誠的，沒有人願意出軌，因為不管是潛意識還是社會輿論導向都認為對愛情忠誠，才是正確的。那麼對愛情的忠誠也就是“性本善”，所以南姐認為，它是本能。

那麼變心呢，其實不是一個必須的，不是每個人都會變心。有些人出軌，他也未必變心，有可能是圖得一時的刺激，或者是尋找心理上的安慰，這種情況其實不算變心。但我們大眾並不能接受這種生理上的出軌，那麼我們也暫且認為它算“變心”。而這種變心，不是愛情中的必選項，我們身邊還是有很多人是忠於自己的感情的，所以南姐認為“變心”才是選擇。

兩性相處的過程中，其實大多數人還是選擇忠於自己的感情，對於變心可以評價為意外或者是偶然。

認同首先人的心理，分潛意識和意識兩個層面，在愛情裡，是潛意識在發揮作用，我們每一個人都在尋找內在在的父母，把自己童年時期匱乏的情感缺乏的情感需要投射到愛人身上，希望由他來完成自己童年的心理救贖和情感救贖，在前期伴侶確實會給我們這樣的感覺，然而，當激情退卻之後，我們的愛情進入平靜期，那麼這個時候，愛人，就會給不到我們了，同樣的，我們也給不到愛人這句話驗證了一個理論，愛情是不能持久的，總是會消失的，第二部分從意識層面講人是，會做很多利益考量的，在社會的規則的約束下，大多數人還是會選擇維繫一段關係

我認為正相反，忠誠是本能，變是選擇。首先以自省的態度來揣測世界，人總會愛自己也有很多時候對自己不滿但維護自己是求生本能就算會損傷自己也不會一損到底，不然就是精神病了。那麼人維護自己以及自己的愛情還有生活是忠誠也是本能。而變心是可以不變的，至少說明不是所有人的本能。其次以變心的理由來論可能是以前喜歡的特質後來不喜歡了可能是後來發現以前喜歡的人有很多你討厭的特質可能是不管碗裡的好不好總是會以為鍋裡會有更好的。第一條，如果是真的好 就像沒人會嫌錢燙手所以不能說是變心變得不喜歡而是本來就註定不喜歡只是以前錯誤的認為自己喜歡。第二條，喜歡的人討厭的特質很多那麼變心就是選擇不將就而不是本能。第三條，鍋裡有的比碗裡的好這是客觀真理，喜歡鍋裡和碗裡的漂亮溫柔等好的特質是本能，但變心拋棄舊愛奔新歡仍是選擇，也許著魔不顧自身一切對新歡孤注一擲，也許有錢有勢舊愛新歡都要對他來說成本也不高，也許舊愛很包容他即使找多少新歡舊愛都不離不棄但這都是選擇而不是本能。

結合實際經驗來看，個人還是比較認同這句話的。基本上人都是“喜新厭舊”的，小到女性喜歡的新衣服，新發型，大到新車，新房。雖然之前的沒有舊也沒有壞，但是隻是為了換個心情，換個新體驗。我們總是嫌棄原來的東西用久了沒意思，沒勁。

愛情中也是如此，時間久了，激情退卻，你從這個人身上得到了最大情感滿足之後，就會認為這是正常狀態，甚至有些膩煩了。加上兩個人生活不再設防，暴露出越來越多的缺點，這時候如果有別的更好的選擇，即使只是不如原來的，只要有新鮮感，本能上不會介意換個人處處。

但是，生活中不只有愛情，也有親情，責任，倫理道德的約束以及利益制約，尤其對於成年人來說更明顯。所以，正常情況下，我們會保持客觀上的忠誠，這也是出於對自身利益綜合衡量之下的抉擇。

把愛情看的很重人!在任何情況都不會忘了初心!而對愛情沒有深刻認識人覺得一切無所謂!那他和誰都不穩定1

責任、擔當、是人類行走在天地之間的脊樑

兩好合一好！只要互相關照，互相理解，互相關愛！

認同。變是常態，時間，狀態，遭遇影響心境，雙方都要接收並適應，改善自己，保證家的完整。

在愛情中我認為，責任是人品，本能是人的反應！

你說的不是有愛的愛情，而是無愛的濫情

沒有無緣無故的變心！不是有句話叫因誤解而結合，因瞭解而分手嗎？！