如果排除外國藥業器械集團在中國水軍為壟斷中國市場而發起一波又一波對中醫有組織攻擊，只就華人對中醫懷疑方面探討，可以有如下幾方面原因：

第一，知情權的覺醒。華人患病，吃什麼藥，為什麼吃這種藥，患者需要一個知情權。但是，中醫複雜的診斷與病機辯證，用藥的君臣佐使四氣五味，這些較高階層面東西，中醫人自己瞭如指掌，但中醫人不一定是好的科普家，很難深入淺出說個明白，拿中醫術語說明如墜五里霧，患者很難明白。不明白的結果就是懷疑。

第二，古今文化結構代謝的差異。中醫是中國古代文化集大成者，中醫在古代那個文明時代如魚得水，因為那個時代人很好懂中醫。但今天中國文化被西方文化洗腦或洗禮，已經產生極大嬗變，中國現在人的視野與立基是站在西方大工業基礎上的，以西方國家文化思維方式為中心，所以就產生代差。也就是說人們要求用短平快檢驗中醫，均難以削中醫之足適現代西方文化之履，既然無法用西醫標準檢驗中醫，那麼就產生懷疑。

第三，認知水平的差異。醫者畢竟木有專攻，醫術直至現在仍然不屬於常識。所以社會人們不能嫻熟掌握醫理本是人之常情。但西醫的簡捷化讓人們思維模式簡單化了。比如咳嗽，西醫邏輯就是細菌感染了，導致產生支氣管炎，肺炎，治療用抗生素殺滅細菌。你看多簡潔直線型思維模式，人們一看就懂。中醫不同了，首分陰陽，次分虛實。同樣咳嗽症狀，分風寒咳嗽，風熱咳嗽，痰飲咳嗽，風燥咳嗽，肺虛咳嗽，甚至還有五臟六腑皆令人咳非獨肺也之論。治咳有時見咳不治咳，甚至上病治下去治腎……暈啊，太複雜太令人難以置信了。這種中醫思維模式是樹狀多系統模式，很難讓現在人掌握，不掌握難以理解的結果就是懷疑。

所以，社會有一種說法：西醫讓人明明白白死，中醫讓人糊糊塗塗活，這就是因為上述不明白的原因。那麼怎麼讓現在人不懷疑呢？首先打好中國傳統文化根基，對中國傳統文化一無所知者難言中醫之道。其次要全面解放中醫特別是民肉傳統中醫。目前中醫被禁錮著，連生存也難，根本無力向社會普及中醫。一旦全面釋放中醫，令中醫有能力透過現代化語言深入淺出普及中醫，讓患者知其然更知其所以然，那麼就不會懷疑了。第三打擊西方藥業集團在中國網路水軍，讓人們以寬容心實事求是看待中醫，而不是現在天天咒罵造謠抹黑中醫。須知，讓十三億人在生命健康之路上多種選擇權，是中華民族之福！消滅中醫剝奪華人民治療上的選擇權，那將是一種災難。不要中醫在中國被坑殺，將來學中醫還去拜求外華人，那才是民族的悲劇！

中藥有沒有走向世界並不重要，重要的是現在還有些華人懷疑中醫這是事實。

這些人為啥懷疑中醫？因為他們沒有體驗過中醫的神奇。

怎樣讓這些人相信中醫？當然不能光靠中醫博大精深神奇無比的宣傳。讓這部分人親自看到或體驗到.中醫是如何簡單有效治病救人的他們就相信了。比如把—有疾的病人領到西醫那兒，花四百塊錢做了核磁共振，醫生看片後說出了具體病情，再把病人領到中醫那兒，醫生不問病情不看片子，把脈後就能準確說出跟片子顯示一樣的病情來，還能懷疑嗎？

再如找一體內胃肺溼火的病人，到西醫那，醫生先讓花三百元做胃鏡，結果:沒病。再讓花八十元做彩超，結果:沒病。再讓病人到中醫那兒，醫生不問一"句直接把脈，醫生告訴病人眼昏、口苦、胃滿肚脹、吃飯少、睡不著覺.大便費力等症狀，這時還會再懷疑中醫嗎？

還有如果遇到緊急病人，如腦梗塞突然倒地昏迷不醒，西醫急救先做人工呼吸，待其甦醒後輸氧核磁共振輸液，愈後留個走路劃八字的後遺症。而中醫則是先摁其手指或人中讓其瞬間甦醒，而後針炙其腳指手指，再進行中醫為主的藥物治療，癒後沒有後遺症，跟正常人一樣。見證後還會懷疑中醫嗎？

實踐是驗真理的唯一標準。如果懷疑中醫的華人，親見了這些活生生的病例，還堅持懷疑中醫的話，那只有定性為忘記祖宗崇洋媚外的主兒，是道德有問題了。

中醫的療效就像這個問題一樣是個偽命題 不是你乾點什麼病好了就是這個行為治好了病的 安慰劑效應與基因帶來的東西遠遠不是中醫體系能解釋清楚的 1700年以前根本沒有針對病理的治療方法

我從不覺得中醫無效，但中醫的體系不適合現代科學的思維。中醫總是說，我的方法治好了誰誰誰，治癒了多少人，缺乏對比例，可信度薄弱。西醫論，用了該方法的患者中治癒多少，改善多少，無效多少；沒有治療的患者的分類結果；經過對比初步表明該方法的有效性；然後再做更大資料的臨床實驗，得出該方法或該藥的功效及副作用。這就是中醫與西醫。現代醫學需要進行大量的自證及對比研究，而中醫無此論證。世界上曾經知名的放血療法就被證明不是萬能的，很多病該方法都無效。中醫是否有效，功效如何，需要自證以及其治療效果需要量化。

中醫喪於中藥。環境汙染，大量人工種植，假冒偽劣，以次充好，中藥已經喪失藥效，還談什麼中醫！熱一種中藥，完蛋一個。

終於去騙外華人了!中醫是中華民族的智慧結晶1但我們很多中醫人員以利當先，打著中醫毀中醫的很多!真懂的太少!

某一項文化走向世界，與能不能懷疑它，它們之間沒有任何邏輯關係。中醫是不是具有科學性，本質上是一個科學話題，科學的事情，只有科學界說了算，而不是看人多說了算。

中醫能被多少人接受，與它有沒有科學性沒有任何關聯。接受的人少，不代表一定是錯誤。接受的人多，不代表就是正確。在幾百年前，世界上沒有無神論者，宗教信仰者或者巫術信仰者佔據了世界人口的絕大多數，那麼，宗教和巫術，就一定代表了真理，就一定不允許被質疑嗎?歷史的發展證明，很多當時全民信仰的結論，後來都被推翻了。地心說也是一個例子。地心說統治了歐洲思想界上千年，特別的牛逼，最後也被徹底否認了。

真理不以人多或者人少來判斷。【人少，但可以是精英，人多，也可以是糊塗蛋和水軍。】唯一衡量真理的標準，就是實踐。實踐就必須有科學證據出來。也就是說，如果中醫想要被全世界接受，尤其是被科學界接受，必須拿出科學證據出來，而不是依靠人多勢眾的自我吹捧。所以，中醫界的同志，應該繼續努力，把真本事拿出來。

中醫，他就是個江湖，到目前為止，未有江湖統一的跡象。如果說中醫和西醫只能活一個的話，那活下來的無疑是西醫--這無關乎誰優誰劣，也無關乎中醫黑與不黑，中醫走到今天的窘境，“國家”有不可推卸的責任。

真正懂中醫的人，是不屑誰誰誰黑中醫的，真正實力派的，虛幻若谷的中醫，也不屑去反擊西醫--至少，我接觸過這麼多的中醫老師，沒有一個去說西醫壞話的，如果有人談起西醫，還會給你介紹本地區信得過的西醫醫院，反過來，我接觸過的負責的實力派西醫，人家反而會給你推薦中醫呢---這個病，你看中醫比較好，中醫給你調理一下；這個病，我們辦法不多，你去告一哈中醫，等等。黑中醫或黑西醫的，絕大部分都是“醫生圈”以外的人，這本身就是件好笑的事，但對於反對中醫的人，我們又當區別看待---

1:看過中醫，未取的良好療效的人，反中醫似乎情有可原，但也僅僅只能代表自己--不管中醫西醫，同一個醫生，他總有治好了的病人，也有沒治好的病人，我們允許有個人感受，說點帶個人情緒也無可厚非，這類人，一般也會聽說到其他人比較好的中醫求醫經歷，估計也不會到處說中醫壞話，不會阻止旁人去看中醫，信中醫..

2:職業中醫黑，估計我說以方舟子為代表，大家估計沒什麼意見，方舟子，挑熱度，秉承“語不驚人死不休”的原則，最近幾年，先後的“大力推廣轉基因”，“普洱茶致癌”“消滅中醫”等蹭了名氣，其主要目的，斂財耳！這不，最近不是有籤售中醫黑的說了嘛，這類人才是社會垃圾，以自身狹窄認識，為達到個人目的，公開煽動，忽悠廣大網民，擾亂網民的認識，非常可惡！你說他無知呢，人家有頂著博士頭銜，但說的東西，確實有顯示他很無知---中醫不濟，每個像樣的城市都還有那麼幾個中醫院，求醫者眾，我看回頭客不少，還有那麼一小撮被西醫拋棄了的患者，中醫依然讓他們活著-//想這些對於中醫正面積極的，職業中醫黑視而不見？中醫花小錢辦大事，視而不見？打著科學旗號，透過“咬卵將”的風格，達到斂私財的目的，真的好嗎？

話說回來，我們不可能要求每個人都對中醫有深刻認識中醫，你如果覺得他行，他能解決問題，符合你的求醫需求，你就看中醫，反之，你就去看西醫（多快好省，自己掂量），任何刻意貶斥或神化，都能證明你有病，得治.

很好奇，中醫怎麼走向的世界，fda過啦幾個中藥啊。速效救心丸，國內傳說效果超好，他咋沒過啊。還有不少中醫傳說治癒糖尿病，他咋不上天啊

呵呵，按提問者的中醫吹邏輯，基督教也好、佛教也好，比傳統中醫傳播時間更早、傳播範圍更廣、也更成功。

所以，在宗教和中醫發生觀點衝突的時候，按這個邏輯咱們大家顯然都應該相信各種宗教而非中醫，不是嘛？

比如佛教觀點普遍認為今天世的生老病死，都是因為前世積累的業報與果報，傳統中醫卻認為是陰陽五行的平衡被破壞。大家是不是該把讓中醫吹們集體去找個傳說裡才有真正的靈驗寺廟，虔誠的跪拜唸經祈禱，消災解難，而不是找個白鬍子老頭胡謅一氣。這樣，非但根本不用吃什麼苦掉渣的中藥還總被那些"假"中醫騙，而且心誠則靈，豈不是一分錢不花更省錢？