在回答問題之前，我們先搞清楚劉邦、朱元璋為什麼要殺功臣？當然是為了維護皇室尊嚴，健全法制國家，所有的一切都是為了集中權利，實現國家的大一統。

那麼這個問題就明朗多了。

第一、劉邦朱元璋屬於農民起義，而李世民是屬於兵變，二者起點就不一樣，所在在漢、明建國之後，跟隨主上一起起義的功臣，因為本身出生於農民，所以不免會出現大量的“不法事”的人，為了穩定統治，二人不得已實行大清洗

而李世民本身就是關攏集團的，屬於兵變，跟隨一起發動兵變的也是貴族，懂法理，知政治，明白新皇登基之後會幹什麼，應該幹什麼，一個個的都知道該怎麼做，沒有觸及到新皇的利益。李世民自然也沒有理由進行殺害。

第二、年齡

我們來看看他們三個人登基的年齡。

李世民在唐高祖武德九年六月四日（626年）發動玄武門之變後，被立為皇太子，2個月後李淵退位，李世民登基。這一年李世民27歲。

劉邦出生於公元前256年，登基於公元前202年，所以劉邦54歲登基為帝。

朱元璋於1368年正月在金陵稱帝，國號大明，年號洪武 ，時年40歲。

我們可以在這裡看出，登基時年齡差距比較大，在古代平均壽命過50就算高壽了，而劉邦朱元璋登基都是4-50歲了，已經屬於老人了，他們更多考慮的是下一輩如何守天下。劉邦、朱元璋自知下一輩的守成天子肯定幹不過打天下的老臣，為了防患於未然，一個字就是“殺”

而李世民登基才27歲，不怕，有的是時間耗，既然能帶領他們進行兵變，同樣也能對這些大臣進行鎮壓控制，更不會擔心後一輩的事情。

中國古代的開國皇帝，一旦江山坐穩就開始屠戮功臣，比如說漢高祖劉邦和明太祖朱元璋，出身越低殺人越狠，以至於有人懷疑朱元璋是不是有什麼心理疾病。

但也有許多皇帝對開國功臣尤其是武將比較溫和，比如說漢光武帝劉秀，宋太祖趙匡胤等等。

唐太宗在這方面可以說是開國君王的典範，不但沒有殺功臣，還實實在在的繼續使用他們，君臣合力創造了“貞觀之治”，李世民不殺戮功臣有以下幾個原因：

（1）劉邦朱元璋屠戮功臣主要考慮自己年事已高，而繼承人相對柔弱，無法駕馭他們，擔心大權旁落。例如韓信小劉邦二十五歲，被殺的時候也只有三十五歲，英布出身時間不詳，從其經歷來看應該較劉邦年輕不少。而劉邦的太子劉盈，十六歲即位，生性軟弱，守成都是問題。

而朱元璋更是把話放到檯面上，他對太子朱標說道：今所誅者，皆天下之刑餘也，除之以安汝，福莫大焉。

李世民卻絲毫不用擔心這個問題，他二十七歲即位，起家的將領大多年紀較大，只要不出意外，熬也能熬死他們，所以沒有必要著急鳥盡弓藏。

（2）唐朝開國以後局勢不穩，依舊需要這些將領。

李世民上位以後，尚有梁師都未歸附，羅藝跟著反水，此外還有吐蕃、突厥、高句麗等邊境問題，尤其是突厥，李世民剛上位，頡利可汗就帶著20多萬軍隊衝到長安來給新皇帝賀喜，搞得李世民只能御駕親征。但縱然三頭六臂，李世民也不能每次都自己去，所以他需要這些將領。

（3）唐朝初期制度健全，不會發生武將專權的現象。

唐朝初期實行的是府兵制，該制度最重要的特點是兵農合一。府兵平時為耕種土地的農民，農隙訓練，戰時從軍打仗。常備兵力有限，且掌握軍權的大將軍經常互換，類似與今天的軍區司令對調，兵不識將，將不知兵，避免某個將軍擁兵自重尾大不掉，保證了皇帝對軍隊的絕對領導。

在回答這個問題之前，我們先來看看這三位皇帝的出身和上位過程。

劉邦，漢高祖，原是沛縣一亭長，芝麻小官，得蒙上天眷顧，加上自己努力，一路走好運，最終走到權利的巔峰，成為漢朝開國皇帝！

朱元璋，明太祖，身世悽慘，少時放牛，做過行童（寺廟裡的小和尚），當過乞丐。25歲參加紅巾軍起義，歷經萬難成為明朝開國皇帝！

李世民，唐太宗，是唐朝的第二任皇帝。李世民出身就比較好了，他父親李淵，襲位唐國公，是太原總兵，所以李世民的起點很高，人家是官二代！唐朝的建立，李世民有很大的功勞，但是開國皇帝，還是他的父親李淵，這一點是跟前兩位不一樣的。

這樣，我們可以看出來，劉邦和朱元璋都是草根出身，都是開國皇帝。李世民是官二代，是唐朝的第二任皇帝。

我們知道，新建立的王朝，面臨最大的問題就是政權的穩定性，為了穩固皇權，而誅殺功臣！但是為什麼李淵父子新建立的唐朝，卻沒有殺功臣呢？反而李世民還建了凌煙閣，繪製了二十四位功臣的畫像，時長懷念？

我們先來說劉邦和朱元璋為什麼殺功臣！這跟他們的出身有很大關係。

劉邦起兵之後，各地都有百姓揭竿而起，一時間勢力割據。劉邦勢力弱小，但是劉邦知人善用，會籠絡人心，跟隨劉邦的人越來越多。建國後劉邦根據各位功臣在反秦滅項中的功勞大小，封了145個列（徹）侯（其中只有6人為劉邦的親屬）這麼多諸侯，當然不利於君權的穩固。

劉邦建國稱帝時已過半百，步入晚年變得日益猜忌一起打天下的功臣們，特別是那些異姓王們。結果臧荼、張敖、韓王信、彭越、韓信、英布等先後被廢殺，英布還起兵反了，劉邦抱病親征才平了他。之後其封國則轉入劉氏子孫手中。只有吳氏的長沙國倖免。高祖十二年（前195年），劉邦曾殺白馬為盟，訂下誓約：“非劉氏而王者，天下共擊之。”這就是歷史上的“白馬之盟”。

不僅如此，他還對蕭何起了疑心。逼得他設法自汙聲名以繹帝之疑，最後也差點不得善終。其逝前還打算殺了忠直的樊噲，因他同是呂氏之婿，擔心他助呂作亂。後因陳平的保護及劉邦駕崩才躲過一劫。

朱元璋和劉邦發家史很像，但是朱元璋並沒有分封諸侯，漢承秦制，而到原末明初已經不是那一套了！既然沒有諸侯威脅，劉邦為什麼還要殺功臣呢？這跟朝廷內鬥和朱元璋嫉妒自卑的心理有很大關係。由於早年的經歷，使他對於“僧”、“賊”、“光”、“禿”等挖苦他過去歷史瘡疤的字眼，變得相當敏感，因此大興文字獄，受害者不下數十萬，明朝初期優秀的知識分子，因“文字獄”一案，幾乎為之一空！

朱元璋的太子朱標，三十八歲病故身亡，朱元璋為了給自己年幼的孫子朱允炆掃清障礙，避免上演北宋“陳橋兵變黃袍加身”的翻版，所以除掉能臣宿將，尤其是居功自傲的大臣，就成了必然的。

總之，劉邦和朱元璋誅殺功臣，都是封建政權為了加強皇權，穩固自家江山地位，所採取的策略！

而李淵父子，並沒有受到諸侯和權臣的威脅。唐初，李世民透過玄武門之變成功上位。這其中離不開當初一起打天下的功臣支援。李世民是一位傑出的皇帝，很善於處理君臣之間的關係，恩威並施，雙管齊下，把一個個能人異士治理得服服貼貼，卻又使名將功臣多半得以善終。

而李淵和李世民權利的交接還算順利，李世民在位時間又很長，唐初一片繁榮穩定的盛世景象，大家日子都過的很好，所以不存在殺功臣的！

這個問題可以改為為啥唐初殺功臣相對比較少，答案是最大的功臣李世民成功奪權了。

唐朝的開國功臣體系，和其它時代差別比較大。李淵建國時，在很短時間內確立了比較大的優勢，有條件實行了宗室領兵政策。唐初功臣，並無功勳特別大的外姓功臣，因為外姓功臣沒有獨領方面的機會。

李淵本人是西魏北周隋這一脈統治集團內地位較高的人物，西魏八柱國之一的李虎的孫子，家族勢力相當龐大，家族成員也有條件接受良好的文武教育和行政訓練，出素質較好人才的機率比較大。李淵的宗室領兵政策，總體上比較成功，宗王們雖有水平很差的，但沒搞出特別大的亂子，更出了幾個水平很高的，以自己兒子李世民最為傑出。

（李世民）

相比其它宗室，李淵肯定更信任自己兒子，而李世民也有傑出的軍事才能。雖說總體態勢來說唐的優勢很大，但也只有李世民這樣的軍事天才，才能打出類似洛陽虎牢之戰這樣的經典戰役。

論建國之功，唐朝功臣裡韓信彭越這樣級別的功臣都是宗室。排名第一的自然是李世民，李靖的老上司李孝恭可以排名第二。李神通和李媛曾經掌握比較大的權力，但沒啥特別大的功績。

宗室領兵政策避免了外姓功臣的問題，但也造成了宗室勢力的膨脹，最主要的就是秦王李世民。外姓將領當然不缺能獨領方面的人才，如李靖，但只能在宗室下屬工作，最大功績肯定是宗室。

玄武門事變，除了皇家爭位外，還有一層含義就是功臣與皇帝的衝突，只不過這個功臣是皇帝兒子。

李世民繼位後，李孝恭沒有再掌握過軍權，李世民也還年輕，自然沒有有威脅的功臣。李靖和徐茂功受到一定疑忌，但沒鬧到翻臉的地步。

你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個問題，希望多多關注！

首先，你把李世民和劉邦，朱元璋拿來比較就有點欠妥，因為劉邦和朱元璋是開國皇帝，李世民不是開國皇帝，他是二代，無論怎麼說，唐的開國皇帝是他老子李淵。作為功臣集團裡的人來說，隨著玄武門事變的爆發，輔助太子李建成的那波功臣不是被殺，就是逃亡，或者變成李世民的人，他們的開國功臣地位就被淡化了，而失勢的李淵那波人一是都老了，二是跟著李淵一起失勢了，就不用殺了。主要的開國功臣是李世民這波人，李世民真心不用殺他們，原因主要兩點。

第一，士族門第。隋唐雖然開了科舉，但科舉真正起作用是武則天以後了，唐初還是以士族勢力為主的，李世民什麼出身？他祖上李虎是北周的八柱國之一，家裡世代都是高官，就他的家勢，比隋文帝楊堅他們家還高，李世民手下這幫功臣，誰有他的出身啊，造反？那是不可能的，社會認門第，能跟著李世民做個將軍就夠高興了，哪還有別的心思，所以李世民包括他的後代都控得住局面，有什麼理由屠殺功臣？

第二，李世民是古往今來少有的將帥合一的人才。李世民不光皇帝當的好，開創了貞觀之治，那打仗也是一把好手，常常自己突襲數萬大軍背後，從來都沒受傷過，消滅竇建德，幹掉吉利可汗，那都是一仗就搞定，多打都是浪費，別說這些開國功臣願意跟著他，突厥的阿史那家的，還有很多少數民族傑出的將領都願意跟著他混，他還用殺功臣？那些功臣有幾個能打過他的？

你像劉邦殺韓信，那是他真幹不過人家，不殺睡不著，朱元璋殺功臣，是怕子孫壓不住功臣，他倆都是布衣天子，瞬間拔高得了皇帝，當然要提防著點有本事的外人，可這些問題在李世民那，那就不是事，李世民他們家不當皇帝也是士族大家，至少副總理級的，他們還用殺功臣嗎？沒道理的！就一個侯君集，那是他自己作死，非得和太子搞一起，真不是當功臣來殺，那是另外一個問題了。

投李世民的人多是中下層次人員，而李世民則是貴族，他們之間的關係是“主子與奴才的關係；而朱元璋與部下的關係則是平等關係，有的人地位甚至比朱元璋高，革命勝利了，互相不服氣是人性使然，發展下去就是你死我活。看透了這一點就會覺得，這是一種必然。