不知道英國法國出兵敘利亞去幹什麼了，一個真理:邪惡永遠打不過正義！窮兵黷武者沒有好下場！如果英國法國是為爭奪中東人民的財產出兵敘利亞，註定，英法兩國要失敗。

就這個問題讓普京來說得了，那就是"天上飄下五個字，這都不是事"！

自2011年敘利亞爆發"阿拉伯之春"以來，因各種勢力的介入，從內亂演變成了內戰，美國，俄羅斯，伊朗土耳其等國家為了自己在敘利亞乃至中東的利益相繼參與其中，以色列也時不時的對敘利亞進行空襲，已示對美國的支援。雖然各方都高舉和平大旗，可內心所想則是路人皆知，都是為了各自在敘利亞乃至整個中東的最大利益，才這樣糾纏在一起的，英國和法國也當然不能錯過這個機會，也想分一塊他們認為屬於自己的蛋糕。還有就是，英法兩國是美國傳統盟友，在俄羅斯，土耳其，伊朗結成暫時的準同盟的，在敘利亞戰爭中逐漸佔得優勢的時候，出兵敘利亞也是給美國這個大哥站腳助威，以共同扼制俄羅斯。

但局面還呈膠著狀態，最終的情況還不明朗，且以為，雖然英法兩國高調介入，但也會忌憚俄羅斯的生猛，在配合美國的行動上，也會盡量避免同俄羅斯直接發生衝突的，美國對俄羅斯都懼怕三分，英法也不會不知道自己半斤八兩的，您說呢？

普京當然穩如泰山。

普京在敘利亞已經站穩了腳跟，聯合國的無條件停火協議，都沒有捆住普京的手腳。美國轟炸俄羅斯僱傭兵，都沒有嚇住普京在敘利亞東征西討。土耳其擊落俄羅斯戰機，都沒能讓普京知難而退。俄羅斯大選，都沒耽誤敘利亞反恐的進展。

如今，俄羅斯已經和土耳其、伊朗結成戰略同盟，雖然俄羅斯、土耳其、伊朗還有分歧，但共同點讓他們會為了面對其它國家的壓力時，會團結一致，選擇最有利於自己的戰術，去戰勝對手。

土耳其作為侵略者，但畢竟以國家反恐為旗幟，目標鎖定在庫爾德武裝上，當然主要目的還是在敘利亞建立土耳其的勢力範圍。

伊朗的訴求就是敘利亞有一個什葉派政府，和壓制庫爾德武裝的發展。俄羅斯由於是敘利亞政府的最強有力的外援，所以土耳其和伊朗的訴求在俄羅斯那裡根本不算問題，都是可以交換的。

法國、英國此時介入敘利亞，除了刷一把存在感外，不會有太多的實質性的作用。首先，法國是以調停土耳其和庫爾德的名義介入的，法國已明確和俄羅斯無關。

英國的介入雖然模稜兩可，如美國不撤離，英國可能狐假虎威，甚至敢挑戰俄羅斯，那還是打擦邊球。不會真正的和俄羅斯死拼的。甚至會怕俄羅斯打擦邊球報最近被英國的羞辱。

敘利亞的戰亂已經複雜的不能再複雜了，不在乎多兩個刷存在感的國家。何況這兩個國家都是欺軟怕硬的準。

英國對於俄羅斯來說還真不是對手。

英國之所以出兵主要原因是響應美國的號召，給老大撐撐場面。而並不是自己真心想要出兵。其國內外面臨各種各樣的問題急待解決，哪有心思去打仗。

首先說，英國目前正處於脫歐的關鍵時期，鉅額的分手費談判和繁複的手續讓英國頭疼不已。而且國內還有不少的聲音要重回歐盟。一個亂字都不足以形容。

其次，英國沒錢打仗，現代戰爭打的是啥？是真金白銀的鈔票！沒錢打啥啊！近年來英國的軍費一減再減，主戰坦克提前退役出售、唯一一艘兩棲艦出售，退役所有艦載導彈……所有都是因為沒錢鬧得。

所以說，現在的英國根本沒有心思也沒有能力參與敘利亞這個戰爭泥潭！別看表面喊的響，最多也就是出動兩個中隊的戰機，在派兩千地面部隊。這個規模放在敘利亞這個人民戰爭的汪洋大海中，起到的作用有多大？恐怕連英國自己都會懷疑！而俄羅斯根本不會看英國一眼，該怎麼打還是會怎麼打！

這不叫英法都出兵了，只能說法國出兵聲援美英在敘利亞戰場的失利，由於土爾其出兵敘利亞攻打敘利亞的庫爾德人武裝，完全打亂美國在敘利亞的佈局，為俄敘聯軍贏得了消滅東古塔的叛軍，東古塔戰局己穩定政府軍得到了敘利亞國土的大部，俄土伊三國己經結成了準同盟，伊郎的加入肯定會帶動伊拉克，實際上說應該是俄土加二伊，須然土爾其是北約的人，但是北約沒為維護土爾其的安全起到應起的作用，美國反爾要顛覆土爾其支援庫爾德人，這違反了土爾其的底線，現在三國的觀點一至反對美國霸權，俄羅斯當然能坐住，普京揚言要出面要調解巴以衝突如果坐不住那還有閒情管空事

但是，自從敘利亞政府與反對派真刀實槍大幹的時候，美國、英國、法國、俄國、德國以及以色列都是積極的參與其中。歐盟及美國承認反對派聯盟是敘利亞的合法政府，他們不出錢、不出力、不出人怎麼玩的轉呢？故此，假若報道是真的，英國、法國出兵不過是把以前地下的齷齪事擺上了桌面，使之明朗化而已。試問兩國準備出多少兵？出兵的目的地在哪兒？意欲何為？

在敘利亞的戰場，就我看來，俄羅斯不但能穩得住，而且還會不斷擴大戰果。因為

一，敘利亞的主動權牢牢的掌握在俄羅斯的手裡。就當前和今後一段時期，敘利亞就是“三國鼎立”的局面。一塊是敘政府和俄羅斯掌控的大片地區，一塊是土耳其掌控的阿夫林地區，一塊是美國及其代言人控制的曼比季地區。其餘的被反對派佔領區都會被敘政府慢慢收復。

二。敘政府軍解放反對派佔領的領土是理所當然，而他們背後的支持者已不願再為他們死扛，所以這些人只能到敘政府可以接受的地方，是苟延殘喘還是再圖東山再起，要看敘政府的能力恢復的如何？

三。曼比季、阿夫林這兩個地方，敘政府暫時沒有能力觸及，更沒能力去撼動被勝利陶醉的土耳其，也沒能力和美國叫板。土耳其吼得兇，可是真要去曼比季，土耳其也會三思——為曼比季的庫爾德武裝值不值得與美國翻臉？值不值得與美國、英國、法國等短兵相接？俄羅斯的支援靠不靠得住？一旦開戰，俄羅斯會不會把自己當做與美國談判的籌碼？兵者，詭道也！

四，在國際場合，在政治層面，敘政府必須要求“國土完整”，必須譴責甚至是抨擊“侵略者”，俄羅斯理所當然必須為之保駕護航——呼籲保持敘利亞的領土完整，尊重敘利亞的權力，呼籲外國勢力必須撤出去。堅決捍衛國際法，堅決維護國際間的秩序，從而把政治的制高點攥在手裡。

五，俄羅斯幫助敘政府清掃收復地殘存實力，清繳不穩定因素，恢復行使行政權力，準備重建家園，讓老百姓安居樂業，慢慢恢復國力，一圖後邊解決“頑疾”的時候有後勁支援。俄羅斯也才會享受到回報。

敘利亞大局已定。無論英國法國是否出兵，俄羅斯都能穩得住！

這話得反過來問:英、法出兵敘利亞要跟俄羅斯打架？自己能不能受得住？還真想狗不咬拿棍捅啊？但別拿對手當狗，那是北極熊。腦子沒毛病吧？

如果此事為真，那麼他們敢去跟俄羅在敘利亞練練，可真就既選錯戰場，又選錯了對手，同時更重要的是也選錯了時間！說選時間，他們如果想在敘利亞戰後重建撈點殘湯剩飯的好處，至少半年多以前就應該進λ敘利亞，加入對lSlS圍攻，至少在世界還能混個好名聲，做為老牌列強也能在敘利亞和中東刷一刷存在感，也不錯。

現在敘境內，被國際社普遍認定的成建制規模，明火執杖的恐怖組織已被基本剿滅，他們此時兵進敘利亞去幹什麼，常言出師有名，他們的名在哪裡？找北熊拚命，就算他們不要名也不要臉了，難道命也不要了？但題主既有如此一問，那就啥都不管了，就從純軍事角度來探討一下，這兩家有什麼本錢跟這頭北極熊在在敘利亞這戰場上賭命。

英法在這裡跟俄羅斯開戰，首先看後勤保障條件如何，沙特位置很近，而且是美國的盟友，如果英法聯軍打的是除俄羅斯以外的無論是敘利亞還是伊朗，或者庫爾德任何一方勢力，沙特會毫不猶豫的予以鼎力相助，約旦也不會有問題。但這倆吃錯藥的傢伙要去跟毛子玩命，沙特會告訴他們，你們想死你們就作，我可不想死，對不起，我不玩！

沒辦法了，只能橫渡地中海為幾十萬作戰部隊提供補給了，但到了塔爾圖斯或者拉塔基亞上不了岸，這裡是俄羅斯人的勢力範圍，俄海軍對這兩家即使優勢強的不是太多，但他的岸基反艦導彈可是世界最強的。無論射程、速度、精度、威力保證兩發廢他一條艦是有絕對把握的，也就是說這裡他們上不了岸，只能下海。那麼土耳其不可以嗎？好象應該可以吧？畢竟同為北約盟友！但是，別忘了當年的伊拉克戰爭中，美軍最精銳的第四機步師，愣是被土耳其擋在地中海20多天，最後還是幾乎繞了阿拉伯半島一圈再從南面進入戰場的。連盟主老大打的是伊拉克尚且如此，你倆二哈從此過去打俄羅斯，有誰認為土耳其能借給們這條道？

現在路只剩一條，就是遠點，還險點，就是從地中海過蘇伊士運河走紅海再繞過阿拉伯海進入波斯灣(假設伊朗保持中立)從伊拉克南部上岸，改由陸路穿過伊拉克再進入敘利亞，這一路迢迢萬里先把筆者繞蒙了，等他們在不斷被俄潛艇和空天軍打擊下，心驚膽戰地，所乘無幾地到達伊拉克敘境內，恐怕黃瓜菜，涼了！那幾十萬軍隊早投降了。不用俄軍打，他們不降餓也餓死了，他們敢搶老百姓？恐怕死的會更慘。

反觀俄軍不論是增援還是補給，他們走裡海走黑海都不遠，都不過二天路程，這個距離對戰局幾乎不產生影響。

所以，僅此後勤保障一項，就使英法聯軍必敗無疑了，更不用說俄羅斯遠遠強大於這兩家的可以對抗整體北約的陸軍部隊、和近在咫尺威力強大的俄空天軍各型轟炸機部隊、從裡海射出的口徑了。所有這些都沒用上，戰爭結束了，英法慘敗。問問他們受得住不，怎麼收場？所以我說這兩家再借他一百個膽兒都沒用，嘴上功夫而已！

有人會認為美軍不會見死不救，別做夢了，怎麼救，赤膊上陣，跟北極熊拚命？他也不要命了？俄羅斯人承諾過，必要時會首先使用核武器，反正他光腳的肯定不怕美國佬那穿鞋的，美華人比誰都明白這一點。

說句實在話，普京之所以4月4日在安卡拉組建俄土伊三國聯盟，就是針對英法出兵敘利亞的。要說俄羅斯根本不當回事，那是對普京有些誇張了。要知道英法同樣是安理會常任理事國，也同樣是核大國。特朗普宣佈美國撤出敘利亞，實際上根本沒有行動。這就使俄羅斯面對美英法無論是政治、經濟、軍事除核武器以外都比俄羅斯強大的三個大國，這就使普京不得不審勢敘利亞當前的處境。雖然英法進駐敘利亞表明是支援和保護庫爾德人，這只是出兵的藉口，但是還是針對俄羅斯的，同時也在警告土耳其不要做的太過份了。由於英法的加入，使敘利亞局勢驟然複雜化了，連埃爾多安也感覺到空前的壓力，也不像早期那樣囂張了。不得不向俄羅斯靠攏。本來美國在敘利亞是代理人戰爭，支援敘利亞反對派推翻巴沙爾政權，但是恐怖組織“征服陣線”加入反對派以後，美國就有意放棄支援的反對派，開始轉移去支援庫爾德人。因此，當俄羅斯出兵敘利亞打擊敘反對派時，美國並沒有出兵，只是特朗普就任後，美國駐敘利亞軍隊放了59個導彈後，再也沒對敘政府軍放一槍一彈，任由俄敘聯軍攻打敘反對派。

表面上看美國放棄了敘反對派和庫爾德人，似乎要撤出敘利亞，實質上美國是不會放棄中東的。美國超強的軍事實力，不是不敢打，只不過不想重蹈伊拉克戰爭的覆轍而已。英法派兵敘利亞，不由得不讓人聯想伊拉克和利比亞戰爭，群起而攻之。當時俄羅斯與伊拉克關係相交要好，但俄羅斯並沒敢“叫陣”。科索沃戰爭也是一樣。雖然俄羅斯不同往日，但綜合實力相比美國畢竟相差太遠，再加上英法，俄羅斯無論如何也鬥不過美英法三國聯合，就連當年蘇聯最強大的時候都被美國拖垮，何況現在的俄羅斯。因此俄羅斯總是舉起核大棒來恐嚇西方，再加上俄羅斯戰鬥民族的好鬥，也確實令美國忌憚，往往起到了不到萬不得己西方不與俄羅斯動武的效果。

不過普京不能總把核武器舉在前面，擺出一副要拼命的架式。實際上敘利亞問題只是利益之爭，並沒有爆發大規模戰爭的可能，雖然美國也派軍艦過去，那也是一種威脅手段。普京深知俄羅斯的實力，在俄羅斯目前存在的外交困境下，如何在敘利亞謀取最大利益為才是第一位的。原來在敘利亞是美俄博弈，現在變成俄羅斯與美英法三國博弈，不得不讓普京重新考慮對策了。

①當下態勢。俄等軍隊，正處於以美軍為主的聯軍，集結反敘武裝和庫爾德武裝，以代爾祖爾為中心基地，策應敘外圍的不斷增加的美軍援軍的態勢之中。美或者會釆用“中心開花”的戰術，與敘外圍的美聯軍互相呼應，隨時都可以對俄土伊敘的軍隊，進行分割反包圍。（此戰法，在中國解放戰爭的“孟良崮戰役”。國軍的張靈甫曾運用過，但他失敗了。)所以，俄敘等軍隊必須當心。

②採取方法。A，打。目前，俄土伊敘應快速攻取代爾祖爾的美軍基地。以敘軍大部（對美），以土軍一部（對庫耳德）為前鋒，毫不猶豫地拔掉釘在代爾祖爾的這根毒楔。俄土伊做好外圍的防空、警戒和策應。要拋棄“投鼠忌器”的思想包袱，下大決心，集中優勢兵力，進行快速地殲滅或驅逐！否則，形勢不容樂觀。B，拖。在確定無威脅的情況下，消耗其後勤補給。

④與美作戰，多條戰線，一定要精打細算！

紙上談兵，只作參考，切莫當真。

英夷、法夷都出兵敘利亞了，羅剎還是可以穩得住的。以英法二夷的實力，要和羅剎大打出手，除非是腦子壞了。即便是美夷，對羅剎也有三分忌憚，何況已是二流的英法二夷。今日之英法二夷，已不是如日中天的十九世紀，而是二十一世紀初的吳下阿蒙，實力孱弱，它們出兵敘利亞，又能怎樣？羅剎的老虎屁股，可不是那麼好摸的。（圖片源於網路）

這不是講理的時代，是組團乾的時代，能打才是硬道理，你今天自保看熱鬧，明天你很可能是被欺負，被群毆，被看熱鬧的物件。

打吧，西方狗只是習慣於欺負人，一旦出現重大傷亡立馬認慫，缺乏復仇的勇氣和精神。一味的忍讓只會讓它們更加忘乎所以不斷製造麻煩，打一仗可以平安很多年。

這不是講理的時代，是組團乾的時代，能打才是硬道理，你今天自保看熱鬧，明天你很可能是被欺負，被群毆，被看熱鬧的物件。

打吧，西方狗只是習慣於欺負人，一旦出現重大傷亡立馬認慫，缺乏復仇的勇氣和精神。一味的忍讓只會讓它們更加忘乎所以不斷製造麻煩，打一仗可以平安很多年。