美國可以從日本撤軍，但是不會讓日本成為正常國家，因為日本不僅掌握大量先進技術，而是非常殘暴，稍有不慎就會被日本反咬一口。

第二次世界大戰結束，同盟國對日本製訂了佔領計劃，美蘇中英四國都要派出軍隊前往日本，對日本進行全方位壓制，但是二戰後國際局勢風雲突變，蘇聯與美國開始冷戰，注意力集中在東歐地區，而英國二戰期間遭到德國重創，加上殖民地獨立運動不斷興起，英國只好把有限的軍力用來鎮壓殖民地獨立，根本無暇顧及日本，最終日本由美國單獨佔領。

佔領日本期間，美國為日本製訂了《和平憲法》，限制了日本軍事實力，尤其是禁止日本研製核武器。二戰結束時，日本科技水平比中國高，80年代日本又成為世界第二大經濟體，無論是科技實力還是經濟實力，都足以支撐日本研製出核武器，但是今天的日本不僅沒有核武器，連彈道導彈也沒有，已經被美國拔掉牙齒。

美國有可能撤軍嗎？只要美國有能力維持駐日美軍的費用，美國就不可能撤軍，日本作為美國在東亞最重要的盟友和軍事基地，是不可或缺的，在日本駐軍，可以控制整個東亞和東南亞。

日本不再是美國的精競爭對手，如果美國想要保持霸主地位，就必須鞏固對日本的佔領，並以日本為中心向外輻射影響力，尤其是日本沖繩，駐日美軍的70%都在沖繩的普天間和嘉手納基地。由此構成第一道島鏈，目的也十分明確。

如果美國實力衰退，實在無法維持對日本的佔領，會任由日本發展嗎？

為了避免重蹈“珍珠港事件”覆轍，美國一定會想方設法壓制日本，如果自己的實力不足，那就換個國家，因為根據二戰後的決議，日本應該被美蘇中英佔領，即使美國退出，也會把日本交給俄羅斯或者中國，鑑於美俄之間數十年的對抗關係，中國更有可能，至少中國比日本更加友善。

德國在二戰結束之後進行了深刻反思，但是領土上至今還有美英法三國駐軍，日本反省不徹底，首相安倍晉三多次參拜靖國神社，二戰老兵多次舉行集會，日本仍然是東亞的不穩定因素，美國不可能讓日本成為正常國家。

美國最終會在日本撤軍，並且會讓日本成為正常的國家嗎？

題主發問之前，能否問下自己，日本人是正常的人嗎？日本是一個正常的國家嗎？

一，日本人的思想行為特別地邪惡，也特別地奇葩，自古如此。

自唐代以後，日本從官方制度和民間建築，以及文化，處處模仿中原王朝的，因此發展很快，這還是正常的，進步的表現。

但是，派到中原地區許多婦女，到處勾引我們漢人男子，發生性行為，懷孕了就回到日本去了。說是要改變日本人的基因，這就有點邪惡了。

二，二戰當中，日軍在我中原除了打仗，還到處屠殺平民，強暴婦女，連老太太也不放過！同為東亞人種，幾乎相同的文化和信仰，居然這麼過分，正常嗎？

德國納粹在西歐可沒有這麼幹過，在波蘭，蘇聯這麼幹，是因為不認同他們的民族和文化。

而且屠殺，虐待戰俘。菲律賓巴丹戰役結束，美軍投降，二萬多美軍戰俘被日軍屠殺，虐待以後，戰後活著回國的不到幾千。這還是正常的軍隊嗎？

所以，美國絕對不會撤軍，讓日本真正成為獨立自主的國家。

簡單說幾條理由。

1，日本人還存在嚴重的軍國主義思想，右翼政客很多，連安倍晉三都參拜靖國神社，為二戰戰犯招魂。美國難道不怕日本人報復嗎？他們可領教過日本的“神風”敢死隊，太瘋狂了！

2，日本至今不為二戰所犯的戰爭罪行懺悔和道歉，哪怕是他們的主子美華人。他們只是承認自己戰敗了，卻不肯承擔罪行！否則特朗普怎麼會提醒安倍晉三，不要忘了偷襲珍珠港的罪行呢？

3，美華人現在還在敲打日本人，就連日本首相安倍晉三，連站紅地毯也不讓。

所以，題主你說，美國怎麼可能會讓日本成為正常的國家呢？

題中的＂最終＂不知指的時效為多長，但30~50年內看不出美軍有從日本撤軍的痕跡。

二戰後的美國實行的是全球戰略，長期來，幾十萬美國大兵常年駐紮在海外的374個美軍事基地裡，涉及140個國家和地區。

而在日本駐軍最多，最少時也有3~5萬人。軍事基地更達88個，還劃分九個戰區。

這不是美國對日本有多麼的＂青睞＂，而有更大的原因：看住日本，防止軍國主義復活，有一天報復美國。

眾所周知，二戰時，日本是唯一轟炸美國領土一一偷襲珍珠港的國家。也是迄今為止，遭到美國兩顆原子彈核打擊的國家。

所以美軍在日本的存在是有雙重目的的，一是利用，二是防備。

正常國家的主要標誌，首先是一個獨立自主的主權國家，擁有包括軍隊在內的完整的國家機器。而日本兩條都不具備，政治、外交受美國控制，美華人起草的和平憲法更規定只能有維持國家、社會正常秩序的自衛隊，不能擁有軍隊。

要求成為正常國家的呼聲很高，但前提是不能突破和平憲法。日本的防衛廳升格為防衛省(部)，美華人是心知肚明的，但在兩件事上防備是很嚴的。正式的軍隊和擁核這個底線是不容突破的。所以日本核發電的廢料(可製造鈽)都是運往美國處理的。日本多數國民也反對修改和平憲法。

但對美駐軍的反感情緒一直有增無減。而美國對日本更多的是利用和牽制。所以日本是美國手中的一把雙刃劍。對付他人可用一面，玩不好另一面也會傷到自身而自殘。

所以在可預見的未來幾十年，駐日美軍人數或有象徵性的減少，但不可能有實質性的撤離和根本改變！

所謂“正常國家”這個詞，其實在日本政界有特殊含義的。

不理解這個詞，不能隨便談日本人眼中的“正常國家”。

也就是說，在日本人看來，美軍不是大問題，大問題是自己的權力能不能和其他國家一樣。

二戰後美國佔領了日本，麥克阿瑟將軍主導下，給日本人強加了一部憲法，這就是如今日本還在使用的“和平憲法”。

客觀而言，這部憲法徹底打破了日本再次變成軍國主義國家的可能，因為規定了極為嚴格的日本軍事操守制度。

比如第九條明確規定日本“放棄發動戰爭的權利”。這就是日本一部分政治家認為，日本不是“正常國家”的原因。

在他們看來，哪個國家不能發動戰爭啊！

他們稱，有沒有權利發動戰爭，和是不是一定要發動戰爭是兩碼事。

就如同一個人有權利打人，但不是說他一定會打人一樣。

在日本遇到極大的國家安全挑戰或者全球面對挑戰時，日本應該可以發動戰爭來解決問題，主要戰爭是正義的就可以。

這是一些日本人要修改憲法第九條的邏輯，也就是成為正常國家的邏輯。

可見，這個邏輯和美國是不是駐軍日本一點關係都沒有，本質上是一個法律問題。

美國駐軍日本只是和日本政府簽約的政府間關係問題。還上升不到憲法條文發動戰爭權力的這個高度。

因為二戰結束這麼多年，日本要修改憲法第九條的運動也有幾十年了，但是日本一直沒有真正修改。

這既有民意的原因，也有美國其實並不太認可日本過度修改憲法的態度。

畢竟在美國看來，日本沒必要基於修改憲法，雖然可以獲得正常國家的權利，但這個權利基本上用不到，所以何必必須儘快修改第九條呢？

更何況美軍在日本駐紮，和日本進行了很多次演習，甚至日美安保條約修改後，日本也可以打著人道主義旗號，配合美國派兵海外去執行任務。

這本質上就是對憲法的一個突破了，沒必要非要修改第九條才能實現自己的目的。

特別是美國對日本應該也不是完全放心，畢竟是兩個國家，萬一日本還有類似二戰的野心，恐怕也是美華人必須要考慮的。

這個態度轉變值得國際社會留意。

而安倍現在日本的權力很大，把推動修改憲法也作為他畢生的政治抱負，很可能在未來幾年修改第九條有明確的動作。

這就意味著，未來幾年，日本成為“正常國家”機率很大，還是需要未雨綢繆的。

日本是不是正常國家，就看日本是否跟其他國家一樣擁有同樣的權利，美國駐軍在一定程度上牽制了日本，但不是日本成為正常國家的最大障礙。

二戰以後，在美國的主導下日本製定了一部《和平憲法》，這部憲法正是日本成為正常國家的障礙。日本沒有正規軍，只擁有自衛隊，日本自衛隊沒有發動戰爭的權力，同樣也不能研發核武器之類的大規模殺傷性武器。

所以，日本要想成為正常國家，擁有發動戰爭的權力，首先要做的就是修改《和平憲法》。但是，日本迫於國內外的社會壓力，一直沒有修改這部分憲法條款。

美國自二戰後開始在日本駐軍，目前還保留著數萬人的駐軍，美國在日本駐軍既是在監督日本，又是美國的亞太戰略部署。有美國駐軍在，那麼日本就會比較收斂一些，如果美國駐軍哪天撤走了，那麼日本很有可能會突破和平憲法的約束，重新修改憲法，賦予自己像其他國家一樣的權利。

所以，美國撤不撤軍不取決於日本，而是取決於美國的亞太戰略，美國為了對付亞太地區的大國，會長期在日本駐軍，這個不是短期內可以改變的，所以日本在短期內也不可能衝破和平憲法的約束。

不過，日本政府在修改和平憲法方面進行了多次嘗試，安倍政府也在力推修改和平憲法，如果美國預設日本的做法，也不排除日本在短期內會修改和平憲法使自己成為正常國家。

（美國總統特朗普與日本首相安倍晉三）

不會，美國不會輕易從日本撤軍。

日本經過明治維新以後，實力大增，野心膨脹，日本軍國主義在上世紀發動侵略戰爭，給亞洲許多國家造成難以想象的痛苦，在二戰中，由於偷襲珍珠港，導致美軍直接參戰，經過太平洋戰役，最後遭到美國兩顆原子彈攻擊，走投無路之下，宣佈無條件投降。戰後，美軍在日本境內共修建了100多處軍事基地，到目前尚保留有88處，約36000餘人。這些士兵最基本的任務，就是看住日本政府，防止其軍國主義死灰復燃，阻止其萌生報復思想。

日本這個國家有很強的民族凝聚力，超級科技研發能力，如果放任不管，短時間內就會建立起一支世界一流軍隊，製造和擁有核武器更不在話下。到那個時候，威脅的不僅僅是亞洲國家，恐怕美國會成為日本第一個敵對國，畢竟，日本是世界上第一個遭受原子彈轟炸的國家。兩座城市被摧毀，幾十萬平民傷亡，日本人不會忘，美國政府更不會忘記。

因此，美軍不會輕易撤出日本，即便是在萬般無奈的情況下，也要使用手段讓日本失去發動戰爭報復的能力，才會走人。（美軍駐日普天間基地）

在現階段，看不到美軍最終會撤出日本的理由，甚至極長一段時間內美國都不會撤出在亞洲的部隊，除非美國發生分裂，或者在發展過程中美國被其它國家超越，成為一個二流國家，在這種情況下，美國政府的全球防禦政策不復存在，他在日本駐軍失去了應有的意義，無奈之下才會撤回軍隊。

但這種情況發生的機率微乎其微，如果沒有聳人聽聞的外力出現，美國不會淪落成二流國家，而美國現有的政策更不會允許國家分裂。所以問題中“最終”兩個字，不知道要等到何年何月。

日本政客一直想把日本變成一個“正常國家”，首先安倍晉三野心勃勃，想在任期內實現這個目標。日本政府所謂的正常國家，也不外乎三點：

1.不受《和平憲法》約束。擁有正常化的軍隊，而非名義上的自衛隊。放棄專職防守政策，能夠製造核武器，可以主動攻擊其他國家。

2.不受美國政府控制，本土沒有美國軍隊存在，擁有獨立自主的外交政策，不必看美國政府的臉色行事。

3.抹殺一切二戰侵略歷史。

日本所謂的正常化國家，其實就是回到二戰以前日本國所擁有的戰爭實力和掠奪思想，說穿了，日本人心目中的正常，就是恢復擁有奴役和侵略亞洲各華人民的野心罷了。如果國際秩序不變，即使美國最後撤出駐日軍隊，安理會五常也不會允許日本重蹈覆轍，擁有再次發動戰爭的能力！

駐日美軍又稱在日米軍（ざいにちべいぐん），是第二次世界大戰的產物！二戰期間，日本和德國結盟，共同提起第二次世界大戰，不知天高地厚的日本偷襲了美國的珍珠港，美國藉此參加戰爭，並在日本的廣島和長崎投下原子彈，扛不住世界各國的軍事打擊，1945年8月15日，日本裕仁天皇宣佈無條件投降！

日本投降之後，美軍佔領了日本領土，並在日本建立軍事基地，對日本進行改造，沒有美國的改造，現在的日本還是日本天皇掌握實權，經過美國的改造之後，日本天皇現在就是一個擺設，沒有任何實權，實權全部都落到日本首相手裡，落到日本內閣手裡。

1951年，日本和美國簽訂了《日美安全保障條約》，從此之後，日本承認美軍在日本的合法地位。按照《日美安全保障條約》的規定，美國在日本駐軍，有保護日本的責任，外敵來襲擊日本，美軍就要幫著日本大基地；其次，日本如果發生內亂和暴動，美軍有權利對其進行武力鎮壓，幫助日本政府解決內亂問題。

美國在日本駐軍，並不是保護日本那麼簡單，美國在日本駐軍，日本必須按照比例分擔一定的軍費，美國有錢可賺。二戰期間，日本的軍國主義主張四處侵略擴張，美國在日本駐軍，就是防止日本軍國主義在讀崛起，就像防止德國的納粹主義崛起一樣，這是戰勝國對戰敗國的懲罰。

二戰已經結束了70多年，世界格局的變化很大，現在的美日關係已經變得非常微妙，當初美國要防止日本崛起，防止日本的軍國主義復辟，但是現在，美國總統特朗普任性地賣賣賣，把無數的軍火賣給日本，讓日本的軍事力量不斷壯大，放縱日本解禁自衛隊。特朗普的行為，是故意讓日本做大做強，讓日本在亞洲地區發揮更大的作用，所以，日本和美國還是軍事同盟，狼狽為奸！

基於這些因素，作為日本的首相安倍晉三，他並不喜歡美國，他希望把美軍趕出日本，但是日本現在鬥不過美國，胳膊擰不過大腿，安倍晉三選擇忍辱負重，學習越王勾踐臥薪嚐膽，在特朗普面前卑躬屈膝，就是為了在不得罪美國的情況快速發展起來，有朝一日好擺脫美國的控制。

日本希望美軍離開，那麼美國會主動離開日本嗎？美國不可能離開日本，美國需要日本這顆棋子，需要日本這個軍事基地來威懾亞洲國家，防止日本擺脫美國的控制。如果有一天美國真的從日本撤軍，並不是美國想撤軍，是美國不得不撤軍，因為那時的美國已經不再是世界霸主，不撤就得捱打！

中國有句老話，叫“人為刀俎，我為魚肉”，可能相當一部分的日本人現在都有這樣的“國民心態”。試想一下，一個國家，常年由別的國家在自己的國土上大規模駐軍並負責國防事務，而且在本國憲法中明確寫明“放棄發動戰爭權利”，日本會沒有自己的想法嗎？

答案顯然是否定的。要知道，如今的日本可不是一窮二白的國家，其GDP高居世界第三，是實打實的發達國家，再加上千百年島國環境所形成的獨特文化核心，日本近年來一直在謀求擺脫二戰後的國家既有形態，尤其是想在軍隊方面有所建樹。但作為第二次世界大戰發起國的特殊身份和二戰後所制定的嚴格秩序卻死死的將其卡在了一些關鍵環節上。不過雖然沒有大的突破，日本近年來卻也以小兵過河的方式不斷拓展著自己的國家形態外延。

因此從日本自身的角度上講，如果說當年《日美安全保障條約》和《和平憲法》還為戰敗的日本提供了一個較為有利的發展環境，那麼現在的環境已經讓其有了更多新的想法。持續謀求正常國家化將是未來一段時間裡日本政壇繞不開的重要問題之一。

而從美國角度看，撤軍與否的關鍵還是在於其戰略利益的權衡。縱觀美國這個國家的發展史，就會發現它既是一個具有全球化基因的國家，同時也是一個不怎麼做虧本買賣的主。目前在日本駐軍政策沒有什麼改變且短時間內看不到什麼改變的明顯跡象，那隻能說明在日本駐軍所獲得的戰略利益遠大於撤軍。這也是經常能聽說美國從中東、非洲撤軍但很少聽說在日韓撤軍訊息的關鍵因素。

對美國而言，日本既是一個重要的貿易伙伴和潛在的經濟競爭對手，又是一個得天獨厚的戰略錨點，在此駐軍，既牢牢掌握了第一島鏈的咽喉，可對潛在對手形成直接的戰略威懾，又不需要自己全額負擔軍費開銷，還有不菲的軍火訂單可收。相信短時間內美國是絕對不會放棄的在日本的駐軍和戰略利益的。畢竟這裡不是一個只燒錢而沒有進賬的泥沼，而是一塊藏了很多蜜糖的巧克力。

美國從日本撤軍，只有三種可能：

一是美國的國力萎縮到無力在日本繼續駐紮下去，逼迫撤軍；

二是日本強大到了美國難以制衡，逼迫同意撤軍。

三是世界格局深刻變化，東亞實現了真正的國家間的完全信任，美國的觸角被擠出東亞。

總之，無論哪一種種可能，都有一個預設前提，那就是美國不會自發的、主動的撤出日本，而是國力衰退到不得已的情況下。這種情況暫時還不會出現。

大家看到一種表象，那就是美國不斷的在給日本軍事鬆綁，可能以為美國有撤出日本的打算。如果這樣想，你就錯了。因為美國給日本軍事鬆綁，放鬆拽在手上的鏈子的目的，不是真的想給日本自由，讓他成為一個正常國家，而是希望他更加賣力的對付美國假設出來的戰略對手，攪渾東亞的水，讓東亞更加難以實現國家間的信任，最終讓日本更加孤立，更加有利於美國對其控制。

在日本駐軍，那就不是美國多出一個航空母艦的問題，而是手上拽著一張權重很大的大牌，是一個可供美國驅馳的實力打手。有了這張牌，美國就可以長期的介入東亞，制衡他假想出來的戰略對手。所以，美國永遠不會主動撤出日本，讓日本成為真正的正常國家。

頂多，美國為了讓日本更好的幫自己出力，多鬆一些綁，讓日本成為一個有限主權的正常國家。也就是把鏈子儘可能放長一些，但是還是會把鏈子牢牢地拽在他自己手裡。

不管美國撤不撤軍都不會容忍日本成為正常國家，擺脫美國的控制。在日本眼裡，所謂的“正常國家”必須是擁有獨立自主的軍事、政治和經濟能力，可以獨立規劃和控制本國的軍事發展和經濟變革而不是現在的在軍事上被閹割，政治上被控制，經濟上被壓制的國家。

自從二戰日本無條件投降後，美國便開始在日本駐軍，把控日本軍事的發展方向和軍事指揮權，目的就是為了防止日本邪惡的軍國主義思想的死灰復燃，再度成為世界不安穩的因素和毒瘤。

但隨著美國和蘇聯的爭霸開始，美國開始逐漸扶持日本，放鬆對日本的壓制，企圖把日本培養成一枚遏制蘇聯和東方大國發展可堪一用的棋子，把日本打造成美國在亞洲的軍事大後方，以此加強對整個亞洲的控制，日本藉此機會趁勢崛起，一躍成為世界第二大經濟體，給美國帶來了巨大的壓力。基於日本二戰的歷史前科和恐怖的經濟能力，美國就不會放鬆對日本的控制，讓日本成為正常國家給自己添堵！

隨著日本的不斷髮展，日本國內軍國主義勢力又有了抬頭的趨勢，日本對此表情淡漠，熟視無睹，日本的野心不言而喻。並且自從安倍晉三上臺以來就不顧國內外的反對，不斷的參拜臭名昭著的靖國神社，一直試圖突破《和平憲法》的限制，恢復所謂日本軍事上的“正常化”。美國想要的是一個聽話的小弟，肯為了美國的利益衝鋒陷陣的棋子，一個擁有獨立軍事能力的日本不符合美國的利益，況且還是一個心裡對美國有恨，對美國有潛在威脅的國家！

所以，不管是出於對自己霸權主義的考慮，還是為了壓制其他國家，美國都不可能放任日本毫無顧慮的野蠻成長，美國不會從日本撤軍，更不會允許日本成為“正常國家”！