大禮算不上，對美國益處也不大，只有鬆綁的好處吧，俄羅斯損失亦有少些，失分最多是歐盟。另有針對中國的意思，而我們也不怕。總的來說，是美得小益，而大家受害。

美國之所以退出【中導條約】實際是特朗普遏制俄羅斯所採取的一種激進手段其真正目的是迫使普京向美國脫鞋，但結果卻正好中了俄羅斯的下懷，這對於整個歐洲來說無疑是一個噩耗。川普的做法就連他自己都沒想到的是，事得其反，捉雞不成反失一把米，這樣的話俄羅斯就可以順理成章滴把自己的戰略意圖付諸實施，所以美國的跟班第一反應肯定會是心驚肉跳，其結局肯定是會讓美國喪失了他的戰略意圖，這對普京來說無疑是一件好事。

這是拉著普京一同背鍋罷了，事實上中導條約成了美國稱霸世界最大的障礙。儘管美國可以完全不理會中導條約，但是能名正言順擺脫中導條約的束縛為什麼不呢！沒有中導條約的束縛美國可以暢通無阻地行使他的霸權主義，更可以在一干到五幹公里外對美國認為的敵人進行打擊。比如伊朗。再比如委內瑞拉等等，等等....他還可以威脅更多的國家和地區。

特哥是個聰明人，最不爽的是花了他的這麼多錢和力氣弄出來的中導條約卻基本上只起到了平衡原來華約對老歐洲威脅的作用。蘇聯解體之後，形勢翻了個個，北約東擴到了莫斯科的十環外了，俄羅斯渾身不自在可又無可奈何。這個時候特哥眼珠一轉，要是我退出中導，人家不是會覺得我給普京放開了籠子送了個大禮麼？

特哥實際上想的是給普京和歐洲手裡都塞個炸彈，然後看他心情什麼時候點火——等於同時威脅了兩位，你們如果敢不聽我特哥哥的，說不定什麼時候一走火就讓你們互相放放小煙花暖暖身子，要不就咱兩繼續種煙花，看誰先當褲子！

俄羅斯倒不怕，反正家裡大煙花也不少，只是苦於美國的經濟制裁，要再來比賽囤積小煙花，日子就真的要當褲子了。所以普京一權衡，乾脆也不客氣，照單全收還免小費，來吧，別瞎逼逼，咱直接試驗煙花的108種組合綻放圖案吧……

歐洲一下子尿了……一把眼淚一把鼻涕的，當了這麼多年小弟沒有功勞也有苦勞，特哥您這是打算對小弟斬草除根是吧？

特哥作為上層富裕精英階層，以前沒怎麼和沒錢的恨角色一桌吃過飯，看著劇本一下不熟悉起來，手足無措，只好打哈哈，劇本拿錯了，不好意思哈，我們換個角度拍……

其實另外一個角落裡，還有個真正種花的，本來特哥這次想一起揩一坨油，這麼一急，忘了……

個人分析，特朗普退出《中導條約》之舉與他的歐洲政策和美國優先原則是一脈相承的。我們先來分析一下美國退出《中導條約》受害最大的是誰？受益最大的又是誰？

受害最大的無疑就是俄羅斯！這也是俄羅斯不想退出《中導條約》，並且費盡心機證明它沒有違反《中導條約》的原因所在。所謂《中導條約》限制的是500到2000公里射程的導彈，這些導彈危及不了美國的安全。但是，對於俄羅斯來說意義就大不一樣了。目前俄羅斯與歐洲之間關係不睦，尤其烏克蘭危機的存在，對於歐洲安全是一個很大的威脅。俄羅斯如果大力發展中短程導彈，必然會引發歐洲國家的擔憂。歐洲國家也必然會採取對等措施，而俄羅斯的安全也同樣會受到威脅。

我們再來看看美國。過去，由於受到《中導條約》的限制，美國在中短程導彈方面技術優勢並沒有發揮出來。一旦俄羅斯大力發展中短程導彈，歐洲必然會對此有所需求，而這一方面恰恰就是美國發揮其所長的地方了，美國可以藉此大賺一筆。

特朗普上臺以後，一直在歐洲增加防務費用方面頗多微詞。而歐洲藉助北約組織，在美國的軍事庇護下省卻了一大筆的防務開支。美國退出《中導條約》，為了應對俄羅斯的威脅，歐洲必然對美國所求更多，必然會大力採購美國的中短程導彈裝備來應對俄羅斯。這樣一方面美國可以大發利市，另一方面，也更加緊密地把歐洲綁在美國的戰車上。

所以，退出《中導條約》受益最大的是美國，而俄羅斯則不得不與美國在發展中短程導彈這一領域展開軍備競賽，這對於經濟捉襟見肘的俄羅斯來說，並非福音，反而可能會拖累其經濟發展，蘇聯的前車之鑑並不遙遠！

說實在的我感覺不到什麼大禮之說，應該加大了軍備競賽之憂，從去年12月普京的表態能看出他本人對此條約並不贊成。他在俄羅斯國防部委員會擴大會議上表示，蘇聯在與美國簽署《中導條約》後就單方面解除了武裝，“不知道戈爾巴喬夫為什麼會這樣做”。他的意思我理解是美國陸基、海基和空基都有發射中導的能力，而俄羅斯只有陸基導彈能力還給戈廢除了，從北約東擴之後，尤其是標誌性事件波蘭捷克反導基地設立，俄迅即部署了核常兼備的伊斯坎德爾導彈進行反制，這也是唯一能拿得出手的手段，今天新聞俄準備加速空載高超音速武器裝備，再多一個手段抗衡，俄在海軍大型艦隻建造方面遇到了大問題，一時也難以解決。

這只是美國某些人的觀點而已，說給普京送大禮就有點言過其實了。美國退出“中導條約”是經過深思熟慮的，絕不是特朗普的一時興起而做出的決定，美國選擇退約無非想達成幾個目的，第一，進一步遏制俄羅斯，第二，發展自己的中短程導彈，第三，順帶打壓歐盟，第四，對中國形成政治和軍事壓力。美國宣佈退出“中導條約”後，俄羅斯隨後也宣佈暫停執行“中導條約”，並不再尋求與美國在中導領域的談判，這就意味著“中導條約”雖然有6個月的緩衝期，但實際上已名存實亡，即將成為一張廢紙。沒有了“中導條約”的限制，對俄羅斯來說，顯然是利大於弊，這樣俄羅斯就可以堂而皇之的在歐洲部署中程導彈，威脅大部分的北約成員國，尤其是俄羅斯極度痛恨的波蘭、羅馬尼亞以及波羅的海三國等前華約成員國，更是直接暴露在俄羅斯的中短程導彈的打擊範圍之內，這些國家的心情可想而知，自然是惶惶不可終日，整天提心吊膽的過日子，俄羅斯也算是出了一口惡氣。其次俄羅斯陸基中程導彈的技術是現成的，比如在敘利亞戰場大出風頭的“口徑”艦載巡航導彈，只要稍加改動就可以變身為陸基中程導彈，這種陸基巡航導彈如果大量部署，對北約造成的威脅是顯而易見的，甚至是致命的威脅。而美國自然也會將中程導彈部署在歐洲甚至俄羅斯的家門口，用來制衡俄羅斯，比如美國早就在羅馬尼亞部署的陸基宙斯盾系統，不需要大的改動就可以發射“戰斧”巡航導彈，這樣雖然可以威懾俄羅斯，但一旦發生軍事衝突，倒黴的還是這些歐洲小國，美國的目的其實就是要這些受俄羅斯威脅的國家向美國尋求保護，以便收取更多的保護費。美國還有一個險惡用心就是退約後可以在亞太地區部署陸基巡航導彈，其目的就是圍堵中國，企圖在中導領域給我們造成新的軍事壓力，以逼迫中國加入新的“中導條約”的談判，迫使我們在中導領域自廢武功，對這一點我們必須要有明確而有效的反制手段，以粉碎美國的陰謀。

不同的美國媒體對於特朗普政府退出《中導條約》的行為會有不同的評價，看問題的視角不一樣得出來的結論也就不一樣。部分美國媒體認為特朗普退出《中導條約》是給普京送的一份大禮，這主要還是因為這些媒體認為美國退出《中導條約》之後俄羅斯就可以毫無顧忌地在歐洲區域部署更多中程彈道導彈，這將會對歐洲構成很大的安全威脅。（特朗普和普京）

《中導條約》限制的是美俄兩國500公里到5500公里射程的彈道導彈，而我們都知道美國和俄羅斯之間的距離基本上都是在5500公里以上，所以這也就意味著《中導條約》的廢除對於俄羅斯和美國本土的安全暫時都不會產生太多的直接影響。實際上《中導條約》的主要受益物件是歐洲，因為歐洲離俄羅斯很近，俄羅斯中程彈道導彈主要威脅的也是歐洲各國的安全。

去年俄羅斯和英國因為間諜中毒案而齷蹉不斷，2014年烏克蘭危機爆發以來俄羅斯和烏克蘭的關係也是非常緊張，俄羅斯兼併烏克蘭克里米亞的行為更是讓歐洲各國提高了對俄羅斯的警惕之心，所以實際上目前俄羅斯主要還是跟歐洲各國的關係比較緊張。一旦俄羅斯徹底失去《中導條約》的限制，將來普京就可以明目張膽地在歐洲方向部署大量中程彈道導彈，這對於歐洲的安全將會構成極大的威脅。（俄羅斯和烏克蘭艦艇刻赤海峽衝突現場）

或許在某些美國媒體看來，特朗普退出《中導條約》將會讓俄羅斯可以隨意威脅歐洲國家的安全，而這會導致歐洲成為美國和俄羅斯博弈的新戰場。另外俄羅斯在歐洲方向隨意部署中程彈道導彈將會讓歐洲各國更加忌憚俄羅斯的核威懾，普京今後可能會更加肆無忌憚地對歐洲國家實施“核訛詐”。

不過美國媒體的思維方式跟特朗普的思維方式畢竟還是存在很大的區別，特朗普可不會太多考慮歐洲國家的安全，他首先考慮的是美國自身的利益，以及美國是不是得到了真正的公平對待。因為特朗普認為俄羅斯並沒有嚴格遵守《中導條約》的相關條款，《中導條約》實際上只是限制了美國一個國家的中程彈道導彈技術發展，特朗普覺得這樣很不公平，所以他會決心帶領美國退出《中導條約》。（美國中程彈道導彈）

部分美國媒體認為特朗普退出《中導條約》是給普京送的一份大禮，這種觀點或許主要還是出自那些跟特朗普關係不合的媒體，它們總是從特朗普通俄的角度思考問題，所以它們很容易得出特朗普給普京送禮的結論。實際上俄羅斯並不會因為《中導條約》的廢除而收益太多，條約廢除之後美國將可以毫無顧忌地發展自己的中程彈道導彈，而俄羅斯已經沒有能力和美國展開全面競爭，所以美國被鬆綁之後普京應該會感到有點害怕。

謝謝邀請！我認為是送大禮這已在有關中導問題問答中多次闡明過這個觀點，當然這個禮大到什麼程度要看國際政治、經濟乃至軍事格局的變化情況，輕則北約國家為自身安全問題被迫與俄羅斯進行適當的政治、軍事和經濟合作以求減輕威脅和壓力這種效果對俄羅斯也是一樣，重則會造成讓北約和美歐聯盟的瓦解並迫使歐洲和俄羅斯展開全面合作的局面，可能有人會問為什麼北約歐盟會這麼害怕俄羅斯，不說俄羅斯其它的高超音速系列導彈系統單就伊斯坎德爾-M導彈組合系統這個大殺器（我的問答裡有詳細介紹）就已經讓北約歐盟怕的要死了，伊斯坎德爾-M是一種彈道導彈和戰術導彈組合的導彈系統，可以造成具有核彈效果的恐怖毀傷力，而且北約現有的導彈防禦系統基本無法防範能不怕嗎？這也是美國為什麼執意要俄羅斯銷燬9M728/9M729伊斯坎德爾導彈系統的原因，各位想想俄羅斯有這麼個可以讓北約害怕和老實的大殺器在手裡能答應美國的條件嗎？（除非腦子進水傻了）北約歐洲各國都經歷過二次大戰的傷害德國更是首當其衝，你想讓這麼個東西頂老百姓頭上不反了才怪，據說俄羅斯已經將伊斯坎德爾-M導彈系統部署在了三個戰略要地克里米亞半島、加里寧格勒和敘利亞的赫梅尼姆空軍基地，不會貼圖有興趣的可以去看看地圖就知道導彈都可以威脅到北約哪些國家，至於美國所威脅的新的軍備競賽和星球大戰計劃我只能用一句話來形容那就是理想很豐滿想現實很骨感，以目前美歐各國的經濟衰退形勢美國能把20多萬億的債務還上就已經燒高香了，讓北約歐盟掏錢繼續當冤大頭把人家當傻子各位想想能願意嗎？而且從前蘇聯開始鬥到現在還落到今天反而受到俄羅斯威脅壓制和整個反導網路系統面臨玩完的境地繼續鬥下去還有意義嗎？

本月2日俄羅斯總統普京宣佈暫停《中導條約》以迴應美國一天前的類似決定。這似乎也就基本判了《中導條約》死刑。這個誕生在冷戰末期，延續至今已經31年的條約也將會在12個月之後正式退出歷史舞臺。由於這個條約的簽訂本身旨在禁止美國和俄羅斯研發、生產、持有、部署路基射程在500到5500公里的巡航導彈、彈道導彈。這是美俄之間真正從名義上消滅了一整個大類的武器條約。其為歐洲乃至世界的和平作出了巨大貢獻。所以它的終結讓人們對於世界和平的前景感到悲觀。正是因為這個原因，讓一些美國媒體認為特朗普政府的這一決定過於草率。

（簽訂者里根與戈爾巴，廢除者普京與特朗普）

在媒體看來特朗普退出《中導條約》實際上是送給普京的一個大禮。因為讓俄羅斯簽訂一項條約要比讓其遵守一項條約更難。美國一旦退出《中導條約》，那麼俄羅斯就可以將更多的中程導彈部署在歐洲，對準美國的盟友。這是基於他們對於美國在與前蘇聯在冷戰時期對抗的經驗而得來的。因為當年《中導條約》簽署主要原因就是前蘇聯在歐洲部署大批SS-20先鋒中程彈道導彈。他們認為美國的真正優勢在於海上和空中優勢，這足以對壓制俄羅斯，而退出《條約》去發展陸基中程導彈顯然意義不大。

（戰略角力）

事實上特朗普以及其國家安全團隊決定要退出《中導條約》的決定所要達到的目的就不是為了圖一時的苟安！在他們看來《中導條約》已經完全起不到維護世界和平的目的。主要原因其實包含兩點：

在美國看來自2001年其退出《反導條約》後，俄羅斯就並未真正履行過《中導條約》。俄羅斯在歐洲部署的SSC-8（俄羅斯稱9M729）陸基巡航導彈射程必然超過500公里。因為只有超過這個距離才能對付在歐洲部署波蘭、羅馬尼亞導彈防禦系統。

冷戰時期的《中導條約》已經完全不適應當今世界的安全格局。現在中程導彈已經氾濫成災，尤其是伊朗、巴基斯坦、印度、XX尤其是XX都並不在《條約》限制之列。這個只約束美俄的《中導條約》對於美國而言並不公平。

（反戰者的宣傳）

目前保守鷹派主導了美國的國家安全戰略的走向，並已經將俄羅斯定位為戰略競爭對手。退出《中導條約》已經成為大勢所趨，其目的不是給普京送“禮物”，而是要在戰略上壓垮俄羅斯。要知道現在的北約要遠比冷戰時期的北約強大的多。一旦美國通退約並引入中程導彈，可以激化歐洲的安全域性勢，進而讓歐洲國家不得不在安全方面更加依賴美國。他們提高軍費佔比為美國分擔壓力的同時，勢必會購買更多美國的武器裝備。俄羅斯在重壓之下不得不將強化軍備，加強武器研發和部署。然而以俄羅斯當前的國力經濟情況來看，其根本無法承受大規模軍備競賽所帶來的衝擊。如果強行應付最終將導致經濟出現崩潰，從而引發政局的動盪。

（普京能否玩的動？）

所以美國退出《中導條約》絕對不是在給俄羅斯鬆綁，而是在請君入甕。在全世界都緊張的情況下發戰爭財的同事，還能順帶著將其他小魚小蝦都收緊網中。最終的結局是促成一個具有更廣泛參與的新《中導條約》的簽署。