原著結局很悲催，拍出電影怕是沒人看了。太慘了。

寫在書裡有人看，是因為沒有直接展示影象，還要靠讀者想象。電影就是直接展示，不會有人愛看這種電影的。

原著與劇本本來就是兩個獨立產品，劇本可以忠實原著也可以充分舍取或延伸，具體你看電視劇<亮劍>，所以，我淡淡的覺得周立波也是過氣出來博眼球的無聊之舉

如果嚴格按照說拍，雄壯的一比的大悲劇，春節檔播放一悲劇，大過年的個個哭得稀里嘩啦的和淚人一般合適嗎，年還過不過。大家一起聚個餐，一聊電影，那個球球好慘啊，抱頭痛哭一把，還有氣氛嗎，年還過不過了

日前和太太在百老匯觀看了一場晚8:20分的【流浪地球】8:15進去一看，影院就我和太太兩個人？就這種上座率？我也真是呵呵了……我剛呵呵完，觀眾開始魚貫而入！閉燈前，俺用銳利的鼠目一掃，上座率竟達8成半以上且人種齊全。我靠！牛逼！

就中國產電影而言：它的特效製作都是前無古人的，這一點必須肯定！當然我們還不能把它和克里斯托弗·諾蘭執導的《星際穿越》去比，那樣比就有猥褻之嫌了！作為一個現實主義者，小週一生只看過5本科幻書，其中就有劉慈欣先生的【流浪地球】。書中聯合政府及科學家被暴民處死，但最後證明聯合政府是正確的，是我對這本中短篇小說肅然起敬的主要原因。這一情節深深的震撼著我！但在電影裡我居然沒有看到。沒有了這個情節，這本書的立意便基本被瓦解了！可惜了！太可惜了！若能把這個情節拍出來，那可要比《戰狼》牛逼精彩多了！因為我真的不太習慣意淫類作品。期待【流浪地球】能再拍續集！但編創團隊一定要讀懂大劉的意識密碼！至此，我還是要給這部電影點個大大的贊！同時高呼一聲：厲害了，你的球！哈～

下面就來說說，個人的觀點，首先我覺得有點不妥的是，文章裡面的那幾句髒話，可能我們私下都是說幾句，但是真到了檯面上真的感覺好刺眼，

關於，他對電影評價方面的，有一些認同也有一些不認同，先說認同的就是特效的製作確實是中國產同類別電影目前為止最好的一次，真的讓人為之震撼，雖然《流浪地球》確實是是一部好片。但是在劇情和專業科學知識上還有《星際穿越》存在一定的差距。

再說不認同的地方，周認為電影沒有很大程度上還原小說的結局。導致脫節失去本意，我想說的是，換作周拍他也不敢這樣拍，就算拍了也不能稽核透過，小說結局是什麼？暴民處死科學家。這什麼概念，這是直接威脅到政權方面了，在我們現在社會主義核心價值觀的領導下。這顯然有很大的衝突啊！所以說不可能會這樣拍。

從電影方面來說，這類的科幻電影最後的結局都是美好成功的，這樣才符合一些人的心理預期，雖然來說這樣的結局並不一定會有多好的劇情效果，但是觀眾喜歡啊！

1、 全片完全忽視了對人物背景的交代 除了對劉啟一家的背景蜻蜓點水似的交代了一下，片中出現的其他人，他們是從哪裡來，他們為什麼表現出片子中的性格統統都是空白，一個又一個的演員就這樣闖了進來，像填空一樣填到他們應該出現的劇情裡，然後又按照影片長度一樣均勻分佈死了幾個，彷彿只是一部機器上損壞了幾個可有可無的零件。 即使是對劉啟一家的描繪，也是虛頭巴腦的。劉啟為什麼要逃出地下城，就為了拖延一下見到父親？如果說劉啟對於他爸爸的恨是因為放棄了媽媽，那到底是多大的恨，能讓他在親生的爺爺死的時候依然選擇不改口，還是稱呼他叫“老東西”呢？ 2、 複雜的部分過於複雜，簡單的地方也沒處理太好 導演在很多地方還以一個工科生的思維來進行處理，複雜的結構還有不斷面臨的矛盾給觀眾的觀影帶來了很大的困難。如在片子後半段重啟行星發動機的段落裡，如何完成這麼複雜的步驟只靠李一一結合一塊白板，飛快地口述了一遍，還有個什麼“春節十二響”……演員們有臺本的加持自然可以記住，但帶著3D眼鏡還一直接受著聲光刺激的觀眾們可記不住啊！結果就是隻看到一幫人非常努力地各忙各的，他們這樣做的目的還有產生的聯動效果，大概只會存在於導演等少數幾個人的腦海裡。 而有很多簡單的地方留下遺憾，導致劇情上有不少毛糙的感覺。如朵朵喜歡嚼泡泡糖，帶頭盔的時候還特意問了一下能不能在頭盔裡嚼，既然“泡泡糖”這個概念反覆出現了多次，是不是最後也能派上什麼用場？還有吳京他們在逃出休眠倉後，發現其他艙室也有人逃了出來，後來這些人又到哪裡去了？ 3、 演員演技配不上流浪地球的宏大主題 “流浪地球”這個主題本來就過於宏大了，在這樣宏大主題下人性的光輝更加彌足珍貴。可除了吳孟達外，老實說其他人基本上沒貢獻什麼值得一提的演技。很多人批評趙今麥飾演的韓朵朵演技很差，不過我倒覺得她的表現還是基本完成了影片交給她這個角色的任務。 雖然我敬佩吳京在完成整部影片的過程中付出的巨大努力，然而他在片中的表現實在是比不上他在資金方面的貢獻。我在吳京的表演上完全看不到失去了父親，聯絡不到兒子的悲傷，看不到面對地球生死存亡時巨大的心理壓力，他平靜地接受每一段生死，平靜地下達每一個關乎地球命運的指令，語氣波動甚至還不如空間站上的MOSS。 劉中校不愧為久經考驗的太空戰士，面對任何困難都毫無表情那麼一個在太空中的男人面對生死離別時會有怎樣的表現呢？奧斯卡影帝馬修麥康納在《星際穿越》中給出了教科書般的答案： 光看這一段就能看哭 4、 影片在讓人產生共情這塊兒實在是沒做出什麼努力 本來以為吳孟達飾演的韓老爺子會以他的穩重和智慧在劇情推進當中起比較大的作用，然而莫名其妙很早就掛了。在劉啟接上李光潔飾演王磊一行人後，劇情又突然變得輕鬆起來，半路闖進來的李一一以工科生的思維插科打諢，劉啟和韓朵朵也完完全全看不到失去了爺爺的傷痛，身邊的至親對於他們來說，和背景裡交代的“三十五億人”、“三十萬人”一樣只是存在於劇情本身需要的數字。 一處紋身、一個掛件、一段口述的回憶，影片想讓人產生共情的方法有很多，然而遺憾的是相比在科幻場景中的精雕細琢，這些能喚起觀眾和影片人物共情的場景實在是太少，演員們飾演的人物很難“立起來”，更別提能夠讓觀眾們在這些人物身上，找到自身在現實生活當中的投射了。 這部電影好的方面，其他的答主已經回答的太多。也許是過於喜愛，當面對《流浪地球》這樣在中國的科幻電影甚至中國電影史上註定是里程碑式的影片時，像我這樣挑剔的觀影者總是過於貪婪，彷彿已經有了一塊璞玉，總想雕琢出一塊白壁出來。 但無論這部影片在豆瓣這個評分體系中是8.5分、8分哪怕是7分，都不妨礙我在知乎裡繼續推《流浪地球》，我在朋友圈裡繼續推《流浪地球》，我對每一個問我《流浪地球》好看不的人繼續說： “好看，快去買票！”注:轉載知乎

一個會開卡車的叛逆小夥逃到地球表面來玩，無證駕駛結果碰到地球引擎事故的救援隊要求運送一個球，運輸過程中死了姥爺和救援隊員，結果球被救援隊小妹一槍打爆，救援失敗，地球進入木星引力範圍已經不可能靠引擎退出引力範圍，所以全家動員想燃燒木星靠反作用力把地球推離木星的魔抓，一番波折折損老爸燃燒木星成功。大結局地球繼續流浪

周立波說的有道理，縱觀影片就感覺故事立意是宏大的，但情節卻超簡單，一個人類命運的宏大主題，卻被幾個小人物大量無聊的對話佔據，就算是此時此刻人類的命運就掌握在這幾個恰好踏入關鍵節點的人手裡，但這幾個人似乎也不是在操心整個地球，而是糾結於個人情感之中，這就有點不合邏輯且可笑了，人類的逃離計劃這麼嚴謹宏大，會這麼輕易地被這幾個人掌控，有點荒唐！使得整個影片的逼挌迅速下降，加之簡單模仿美科幻劇的情節架構相當明顯，但對比《2012》、《後天》等劇就會發現，在表現人性方面，此劇的手法與邏輯的簡單粗暴，一個字形容一一裝！典型中國式的裝！特別是吳京演的劉培強中校的言行！所以看完後心裡總覺得有點酸，啥時候能不這樣裝？

急什麼，現在還剛過木星，後面還有續集，可能會有原著的情節，但不一定是原著那種方式，最終肯定是要展現正能量才能過審，說不定大劉還會寫流浪地球小說續集，展現更宏大的景觀。

我並不認同

首先呢周立波所說的那個情節我認為是原著的第三階段——人類反叛軍贏得勝利並將實施計劃的那群人推出室外 將其活活凍死，同時太陽爆炸，也就是高潮階段；而電影現在翻拍的部分還是處於第二階段地球成功停轉開始逃離太陽系，所以周立波所說的那部分也有可能會在《流浪地球2》（如果有的話）中展現出來。

同時我覺得周立波說這是作者真正所要表達的意識，那如果並不是呢。這個情節讓他感覺是原著的精華，其他人卻不一定這麼認為，千人千面，每個人看到的都不一樣。

以上僅為個人看法

雖然不喜歡周立波，但這話還真是沒毛病，電影跟原著除了背景，其他大相徑庭。原著如詩歌一般，平淡中帶點蒼涼；電影偉光正，符合商業片邏輯。