只要診斷正確，是囑於癌不會活得更長，放療，代療可延長生命，但也有人說某年某給我診斷什麼什麼癌，但我現在加強鍛練，不是好了麼。那就說明診斷有誤。

癌症在世界上都是醫學難題，做到早期(沒有任何症狀和任何不適)發現了放療，化療可自瘉。真正有不適，和有症狀了都是中晚期了。

首先的應該要注意癌症的分期是很重要的，不同的癌症的生存率也不同的，但是心情不良對癌症死亡率是有直接影響的，應該要觀察癌症的分期的，其次的要緩解病人的症狀的，保持良好的心情對健康有利的。

確實人們都會這樣說，得了癌症千萬不能做化療，做化療表面上是殺死了癌細胞，但是好的細胞也被消滅了，人沒有了好細胞，也就沒有抵抗力，很容易感染別的病症，有的本來身體就虛弱，做完化療後，真的會脫一層皮，可是有的人也確實透過化療，病情得到了控制，不管怎麼樣，得了癌症，怎麼做也是受罪，一切都會因人而異吧

我身邊有一些患癌的人，因人而已，也因患病階段、醫療水平以及年齡等綜合因素決定。因為當前最先進的治療手段也不能徹底攻克癌症病患。人的身體是一個神秘的系統，免疫能力也各不相同，據我身邊的例子，有一個60左右的人，身患7、8種癌，十幾年了現在還健在，多數有一年左右去世的，也有5,6年去世的。與做不做手術沒有決定關係，做了手術能不能延長是未知的，所以不能以做不做手術論活的時間長短，主要看癌細胞的擴散程度，我不是醫療專家，還請各位多指教，同意的話，幫我點贊吧，謝謝！

A，有很多健康人身上也有癌細胞，但並不是身上只要有癌細胞就一定會發展成癌症。這種情況下，癌細胞和人是否活的更久沒關係。

B，有的人隨然患上癌症，但發現的早，治癒了。這和其它健康人一樣了。

c，有的人天生樂觀，就算患癌症也一樣，加上積極治療，活的也時間長一些，或完全治癒了。

D，癌症病人大部分是被癌症嚇死的。當被發現患上癌症後，心理完全崩潰了，任何良藥也無效，很快就不行了。

所以，樂觀的人生觀是健康的基礎，希望所有人都活的快樂。

一些。

癌症並不可怕。主要心裡作用，是可以治癒的。我就是直腸癌患者的一個例子，1997.6.23動手術的，當時我才31歲，已經21年了身體健康。沒有什麼感覺照樣工作。並不是想象那麼可怕。保持良好的心態。

發現癌症一定要治療，我自己就是一名癌症病人，我在三年前就得了肺癌，那時候我才43歲，我告訴癌症病友們，得了癌症不要害怕，要保持心情良好，不要被包袱，早晨要多走路散步，不要走太累，日間沒事的時候還可以釣魚，不要到人群多的地方去，因為得了癌症的病人抗免疫力底，但願天下得了癌症的病友，一定要戰勝病魔，早日康復，我現在恢復的非常好，現在人們根本就看不出我是個病人。

看什麼癌，到了什麼程度。總的來說還是要治療，硬扛肯定是死路一條。記得不過度檢查，不過度治療，保持良好心態，忘記自己是個病人。健康飲食，合理起居，適當鍛鍊。並保持長期作戰的準備。親身經歷，不謝。

癌症有100多種，通俗的說分惡性和良性。良性不擴散，發現了好治。有些良性，不治自己也能好，比如有一種淋巴癌細胞，已經從癌症治療報銷的清單中去掉了。比較討厭的是惡性腫瘤，一方面它是擴散，另一方面，惡性腫瘤也很難被藥物清除。據美國癌症協會的統計，所謂療效特別好的靶向治療，有效率也就在7%左右。

惡性腫瘤也分大惡和小惡。小惡就指那些用一般的化療放療還是能控制的，但抗藥性是個大問題，要不停的換藥，病人很痛苦。大惡就是指那些不管你用什麼藥都控制不住的，而且擴散的極快，遇到這種情況，你只能認命了。

所以，遇到癌症不治療，你要是有幸遇上那些不治能自愈的癌細胞，你能活很久。要遇上大惡的，你的生命只能按月算，象黑色素瘤，只能按天算。。。

自己餓著，癌細胞的活性也就會減弱；肌體缺乏營養，癌細胞也就會失去滋生的可能！可這樣一來，又有問題了，缺乏營養的肌體和沒有能量補充的身體究竟能與癌細胞抗衡多久，這又是一個問題！所以個人認為，以餓的方式以整個肌體的營養不良來抗衡癌細胞的蔓延和繁衍，我個人認為還是缺乏必要依據的！

那怎麼辦？難道面對癌症病魔的的肆虐，人類拿它們就沒有一點辦法了嗎？據我所知，最起碼截止到現在世界上對癌症還是沒有絕對控制和治療辦法的！那些江湖上流傳的抗癌、治癌偏方和驗方我個人認為也是缺乏考證的！不過農村有一句土話叫得病亂求醫！個人認為什麼抗癌的方法都可以去試驗和嘗試，只要對我們有利，只要能延長我們的生命，就值得去嘗試和為它們點贊！

我們有理由相信，世界各國科學家都在夜以繼日地研究和試驗著抗癌的新方法、新辦法、新手段、新藥物，我們期待著這一偉大的造福人類的科研專案能夠取得歷史性劃時代的新突破！

發現癌症後不治療能不能活的更久，是一個沒有確切答案的問題。

一，先用事實說話

1，手術放療化療為主的癌症治療，一百年來沒有改善晚期癌症患者的生存時間。

以上兩圖分別是19世紀末期和一百年後晚期乳癌生存率曲線，基本上是重合的！

這是一個非常近乎殘酷的事實！

2，1978年日本統計到15例各種原因發現而沒有治療的胃癌，其中只有一例4年多腫瘤進展一倍，其餘都在6.6年以上，有的15-25年才一次倍增變化。

而現在我們的治療，早期胃癌五年生存率不到40%。

這個事實說明，癌症發現後不治療可能真的能活更長時間！

二，問題的難點

現在，我們得不到更有力的證據！

我們身邊有誰發現癌症而不治療嗎？

沒有！

都是積極求助各種醫生，確定“最佳”方案，及時進行處置！

即使不選擇手術放療化療，也會各種求助中醫中藥等。

所以，我們基本沒有“發現癌症治療”“發現癌症不治療”到底會怎樣的對照研究。

在這樣的前提下，誰也不能自說自話，說自己手裡有真理。

包括醫院專科的醫生。你也不要拿著“為病人負責，有病就得治療”的大棒胡亂結論。因為你們的手段也是不知道結果會怎樣。

三，問題的焦點

有病就得治是對的。

有病要用正確的方法治更是對的！

癌症是病，當然需要用正確的方法進行治療。

癌症正確的治療方法有了嗎？

一輩子從事腫瘤外科手術的朱正剛教授呼籲一定要慎重手術，他現在在努力勸說癌症患者推遲、放棄手術！

連手術要不要做、怎麼做現在都有不同看法，怎麼能說有了正確方法？

樊代明院士則明確指出“外科挖肉，內科下毒”的治療癌症辦法，是不成功的。

這樣深入研究癌症治療的專家，都在質疑傳統治療方法，都在自認沒有找到好方法，你一個一般醫院的專科醫生積極讓患者“手術放療化療”，除了用利慾薰心解釋，還能怎麼樣？

四，解決的難點

即使我們知道現在的手術放療化療不一定延長生存期，即使我們知道發現而不治療也許有更好的結果，但是，現實當中，誰敢做這樣的嘗試？

包括專科醫生，就是他自己也抱懷疑，他又能怎麼辦？不手術放療化療，他能怎麼辦？

其他各路專家，除了中醫還有點套路對付癌症，其他又有什麼好法子？而中醫面臨的也是質疑不斷，幾乎四面楚歌！

所以，癌症治療就是一個困境狀態！

五，在這樣重大問題面前，任何貿然的建議都是不負責任的肆意妄為

我能給的建議就是

罹患癌症，第一一定要檢討自己的罹患原因，到底遭遇到什麼致癌傷害，然後立即清除阻斷傷害。

沒有傷害就沒有癌變。這是鐵定不用懷疑的。

第二，你要以建立心理平衡為核心，保持機體活力免疫力。良好的機體能夠限制腫瘤發展。這也是鐵定的！

第三，剩下的，你自己抉擇好了！

發現癌症後不治療，會不會活得更久？這個問題反過來問也一樣：發現癌症後積極治療，會不會活得更短？答案都是：有可能，要看具體情況，不能一概而論。這簡直是廢話，是的，我也這樣認為，可總有人在這種基本的邏輯中糾纏不清。癌症，有很多很多種型別，生物學特性各不相同，治療策略自然不同，預後也不同。而即便同一病理型別，不同的分期，治療不一樣，預後也不一樣。再進一步，即便同一病理型別同一分期，不同病人，其治療也可能不一樣，預後也不完全一樣。。。

有的癌症，本身生物學特性“惰性”，發展慢，某些情況下，可暫時不治療，過於積極的治療未必更好，甚至更差。當然，這種情況並不多見。另外，有的癌症由於廣泛轉移但目前又沒有有效的藥物，或者病人身體太弱，治療風險明顯可能的獲益，或已經到終末階段，這種情況下，不治療可能更好（當然，這裡說的治療是指抗腫瘤治療，而止痛等減輕痛苦的治療當然需要）。大多數早中期癌症，積極治療可明顯延長生存期包括治癒可能，當然要治療。晚期癌症少數也有治癒可能（比如絨癌，睪丸癌，某些型別的淋巴瘤/白血病），當然值得積極治療。當然，多數晚期癌症確實無法治癒，但也不是簡單地說要不要治療，要看具體情況（病理型別，對治療的敏感性，病人身體狀況，年齡，治療意願等）。

不管什麼治療，都是在評估權衡之後才能做出。刀是工具還是兇器，看在誰的手裡，怎麼用，懂不懂得合理使用，而不是簡單地說刀就是兇器。癌症，該治一定要治，否則錯失時機；不該治的，不要過於積極。不該治的情況下過度積極，反而可能縮短生存期。

喜歡小木匠，請點個關注！感謝！

這個問題很有意思，作為一個醫生，我經常聽到周圍的人講：“某某人得癌症死了，如果不去醫院治療可能會活的更久的，進醫院的時候還說好好的一個人，出院的時候身體就非常差了，醫院越治療越身體越差，錢也花了不少，人還是沒保住”。很多人有這樣的想法。哪怕我的親人都有這樣相似的一些想法。如果想了解我對癌症治療的看法，請話2分鐘時間看完本文。

回答是肯定的，有些癌症不治療可能有更多的生命預期，但是這只是可能而已，很多都是一種推測，當然臨床上也有這樣的病人，因為癌症的化療或者手術治療的風險發生，導致一些嚴重併發症，影響了患者的生存，這也是明確存在的事實。

不治療癌症確實有可能會活得更久，記住只是有可能性而已，許多這樣的結論都是針對某個個體而做出的一種事後假設，並不能作為一種醫學的循證醫學證據來指導臨床的治療方案。因為臨床上大量的臨床經驗和資料表明積極治療癌症的患者生存期是高於不治療的患者的。也就是說接受了癌症治療的患者的平均壽命是高於不治療的患者的。這是許多專家學者根據醫學統計學得出的權威的結論。統計學得出的是一個群體的平均值，是對疾病預後的一種大概預測，而具體到某一個病人來說，結果只有兩個要麼100%縮短生命，要麼100%延長生命。

癌症的預期壽命，有太多的影響因素了，天底下沒有同一片葉子，同理也沒有同一個癌症，每個癌症患者都有其獨特性，癌症患者生存預期的影響因素有年齡、性別、身體狀況、心肺功能、有無慢性疾病。另外還有癌症本身的因素：癌症的病理型別，癌症的大小、位置、有無轉移，另外就是醫療干預程度，有的是做手術的，有的是化療和放療的，有些是予以靶向藥物治療的，等等治療方式不同生存預期也不一樣，所以聽某些人單純的說某某病人是肝癌活了2年，另外一個肝癌病人卻只活了3個月，然後就草率的認為活了3個月的肝癌病人是因為接受了治療才活那麼短的。雖然都是肝癌，殊不知其病情程度卻有很大差別，自然壽命有差別。

假如我患了癌症，作為一個醫生會怎麼做呢？

首先我會進行明確診斷，因為癌症診斷的金標準是取出腫瘤組織做病理檢查，在做病理這些創傷性檢查之前，肯定要完善各種無創性的影像學檢查，不然白挨一刀也很痛苦。如果明確是癌症我一般關心一下幾個問題

1、有沒有根治手術機會

這個問題一般三甲醫院就能回答，根治術有明確的指徵的，比如各種檢查沒有發現轉移等，腫瘤沒有影響重要臟器，手術醫師對於手術把握性等。畢竟絕大部分癌症只有透過手術才有獲得完全治癒的機會。所以需求根治術是首要選擇。

2、沒有手術機會的話，能不能做放化療等延長生命治療

放化療也是癌症治療的一種，我會詳細瞭解接受化療後能對生命延長有多少，一般醫生會告訴一個平均生存期，但是對於某個病人來講是無法完全準確預測的。然後我自己會進行評估，化療的費用、化療的副作用、化療生命長度的收益等等這些方面來決定接不接受化療。畢竟放化療也確實當前對於減少腫瘤的一種較為有效的治療方式，當然放化療也有風險和指徵的，並不是自己想怎麼樣就怎麼樣的。

3、無法手術，又無法化療等延長生命的手段，那我會選擇提高生命質量的治療

比如早點出院趁著身體還能活動的時候去旅遊等完成心中的一些願望，或者了卻一些心中的遺憾，這也是心理治療的一種。還有就是出現症狀就對症治療，比如癌痛就止痛治療，有腹水、胸水就予以相應治療，儘量提高身體的一些舒適度。

好好珍惜生命，關愛自己身體，健康生活，不要等癌症降臨的時候才出現各種後悔。

發現癌症之後，如果不做治療，會不會活得更久？我得答案是否定的，大部分患者，如果不做治療，疾病都會進展，最終會越來越嚴重，患者會死於惡病質，多臟器功能障礙等等。以晚期結直腸癌為例，如果不做治療，大部分患者會在半年左右死亡，如果積極治療，平均生存期可以延長到三十多個月。

為什麼會有人提出這樣的問題，我認為我們對於癌症還存在很多誤解，對於現代醫學還有很多誤解。癌症是一種惡性疾病，腫瘤細胞並不會自己消褪，如果不做治療，癌細胞只會越來越多。而如果選擇治療，對於早期癌症的患者，絕大部分都可以獲得治癒，徹底消滅癌細胞。中期的癌症，透過手術、放化療等綜合治療，也可以獲得長期的生存，甚至治癒。而腫瘤晚期的患者，透過綜合治療，也可以現在延長壽命，提高生活質量。

大部分擔心放化療的副作用大，患者會受不了，加速患者的死亡。其實，絕大部分放化療的副作用都不像你想象的那麼大，並不會加速患者的死亡。

總而言之，得了癌症，應該積極的配合醫生，根據自己的病情，選擇合適的治療手段，爭取獲得最好的治療效果。

本人不是醫生時常聽到周圍的人講了不少關於癌症病人的事情。說有一個農村的老農到某醫院檢查出了胃癌晚期，如果治療手術等醫療費用，老農賣房賣土地也不一定有什麼好結果。他離開了醫院找了他熟悉的一名不出名的老中醫，老中醫一看檢查單是癌症晚期，老中醫表示治不了。老農說你先給號號脈，根據我的脈象給我下幾副治療胃病的藥就行。反正是晚期，不報希望了，就當胃病治吧。中醫就按胃病下了藥。連續二年，老農再到醫院檢查，癌症消失不見了。說明如果是晚期患者如果不搞手術及化療等治療，走中醫保守吃中藥專項治療，可能使病人有好轉。因為人體各個器官都是統一整體，短了缺了傷了都會對身體有嚴重的影響，如果是晚期不手術，保留了整體的完整，用中藥解除病症，保持了各器官運轉上的統一協調，有可能使病人好轉。從人體簡單的機能看，癌症是不是外來進入身體內的。而是身體內部細胞變異增殖的結果。因而從辨正法的角度說，有生就有滅。癌症能從無到有，就有可能從生到滅。關鍵是能創造一個叫癌症再度消失的條件。多數專家認為癌症病人九死一生，多是被嚇死的，是病人本人創造了讓癌症快速生長條件的。不是醫生談這些了，真有不自量力。見笑見醜了。

最近一段時間，李詠因患癌離去，讓華人內心震顫不已，為訊息來的如此突然，為失去一位優秀的主持人，為他這麼年輕就離世，為癌症對人類的恐怖，總之，方方面面的原因吧，刷爆屏就不足為奇了。

在2018年4月份統計的死亡原因中，每年有200萬人死於癌症，是世界上因患癌死亡人數最多的國家。其中肺癌死亡人數最多，這主要因為中國有3.5億菸民，而間接受二手菸影響的人約5億人。在城鎮，因肺癌死亡的人數高於農村，而肝癌，食道癌等死亡人數中，農村比城鎮多。

癌症是威脅人類最可怕的惡疾，談癌色變。主要是人類目前還沒攻克治療癌症的好辦法，患癌後幾乎是運氣成份多一點。由於患癌而死亡的人太多，給多數人一種看法，治不治一個樣，結果差不多，是不是可以不治，說不定會更好，生命會更久長，這個可能性存在，當癌細胞處於非活躍期的原發性癌症，保守治療或輔助治療肯定會好一些，但處於活躍期，中晚期，繼發性癌症，應根據患者的年齡，身體素質，患病類別，經濟條件，個人意願等方面綜合考慮，來實施方案方式。

大多數癌症現在醫學依然是無法治癒的，這是事實，這也是目前大家產生癌症不治療和治療差別不大想法的根源。

但是大家一定要清除，不是所有癌症都不能治癒的，有一少部分癌症現在醫學是可以治癒的，比如M3型白血病，現在藥物是可以徹底緩解的。比如鼻咽癌，有一部分是透過放療是可以治癒的……這樣的癌症，如果不治療病情會發展很快，特別是一些中晚期的時候，不治療和治療有本質的差別。

可是大部分癌症沒有這麼幸運，目前醫學對早期癌症治療多數效果還是很好的，必須早期發現，透過系統治療，比如手術放療化療效果都會很好。多數生存率都會在5年以上。一般活過5年還沒有復發可以算治癒了。如果早期不治療，很快就會發展成晚上，那麼根本不會延長生命。

很多癌症一發現就是晚期了，無論是手術，還是放化療，治療起來都很痛苦，延長患者的生存時間也有效，所以很多人都會認為治不治都一樣，還增加痛苦。但是這部分患者還是有一部分透過治療能延長患者幾個月的生存時間的。但多數以減少痛苦為主。

所以確診為癌症後，一定確定病理型別，分期，在這個基礎上制定治療計劃，如果真的到了無法治療的晚期，可以考慮減少痛苦！

發現癌症後不治療，絕對不可能比治療活的更久啊。癌症是一種消耗性疾病，如果不治療，癌細胞大量增殖，消耗人體營養，侵犯神經，血管，到處轉移，引起出血、疼痛、梗阻、感染、發燒、呼吸困難等等各種各樣的症狀，使得人體在短期內就被消耗得面目全非，痛不欲生。癌症的發展過程實際上是與人體慢性同歸於盡的過程。

癌症治療的目的就是儘可能的去除或者減少體內癌細胞，從而減輕癌細胞導致的一系列症狀。比如手術治療，把壞的部分切除，周圍淋巴結清掃，對於早期癌症來說，手術治療可以達到治癒，獲得長期生存，不影響正常壽命。如果任其發展，1-2年後癌症由早期變成了晚期，人體腫瘤負荷太大，會日漸消瘦，出現各種症狀，晚期癌症常見的胃癌、肝癌、肺癌、腸癌等，不治療的話絕大多數壽命不超過一年。一旦癌症被發現，說明癌細胞數量遠遠超過了10的9次方，這時候指望人體免疫細胞發揮作用殺死癌細胞或者逆轉只能是天方夜譚，非常不現實。

而對於晚期癌症，也是需要姑息治療的，儘可能的延緩腫瘤生長的腳步，延長生存期，提高生活質量，比如晚期肺癌骨轉移，臨床上是比較常見的，現在的治療手段很多，比如化療，姑息放療，粒子內照射治療，骨溶解抑制劑治療，靶向藥物治療等等，透過選擇不同的方式控制病情，減少痛苦。不少靶向藥物有效的晚期肺癌病人壽命超過了五年，如果不治療的話肯定是不超過兩年，甚至就幾個月。

晚期病人不提倡過度治療，但姑息治療，保守治療並不是指不治療。一些晚期病人到醫院治療後覺得體質變差了，覺得是治療副作用引起他壽命變短了。其實這其中一部分原因是腫瘤未得到控制，慢性消耗引起體質下降。不否認確實有一部分體質差的病人不適合積極的高強度的化療和放療，但基本的營養支援，對症止痛等治療還是需要的。任何病人入院後醫生會根據各自的體質和臟器功能進行充分的評估，衡量療效和毒性，適合放化療的才會考慮放療或化療。不適合積極治療的通常是姑息性的對症支援治療。

所以說，發現癌症後不治療絕對不可能比治療活的更長，重點是選擇合適的治療，這也是現在所說的癌症個體化精準治療的理念。雖然癌症治療前進的步伐比較緩慢，但相信將來會有更多的治療藥物和治療方式去選擇，真正的將癌症變成像糖尿病、高血壓那樣可控的慢性病。