回覆列表
  • 1 # 砍大山車大圈

    從敘利亞撤軍,凸顯美軍就是一年花費7500億的擺設,而美國的外交重心轉向打壓歐元。。

    已經負債累累,軍工複合體還在威逼利誘特朗普增加軍費到7500億,但是抬手2019就是延續無所作為的2018,在未來美軍還是繼續撤退再撤退。。阿富汗撤軍、敘利亞撤軍、用導彈在歐洲值班也可能在歐洲撤軍、半島和平後亞洲也會撤軍,巨肥的美軍除了花錢存活就是花錢撤退,再就是依託未來司令部搞新一輪星球大戰計劃。。

    至於全球外交的重心,美國正在舒緩對華貿易衝突的烈度,有清晰的路線圖表明中美貿易戰必然轉回貿易摩擦的範疇。。而全球撤軍是降低軍事衝突的烈度,未來更多是面對俄羅斯搞大殺器軍演的對抗和對伊朗的口水戰和經濟封鎖,美軍已經喪失地面持久戰的能力了。。

    在美國國內特朗普就50億邊境牆撥款剛剛和民主黨吵完就認慫,充分說明特朗普已經沒有在國內激化矛盾的能力了,未來特朗普在國內談判訛詐對手的把戲也走到頭了。。

    特朗普國內尋求政治和解、對敘利亞伊朗俄羅斯組合降低軍事對抗烈度、對華貿易戰降溫,三部曲走完就發現,國內的債務問題是美國必須面對的,國際上歐元的挑戰要集中精力應對,經濟是基礎這句老話又彰顯其正確性。。

    最可憐的是庫爾德人。。在美國的一手扶持下,庫爾德人與恐怖分子激戰數年,今年年初與阿薩德大好的談判機會被美國攪黃,現在面對美軍撤退,庫爾德武裝面臨四國圍困,獨立建國的夢想就此煙消雲散,就此下坡也許就贏得和平。。

    遙遠的烏克蘭也許有所領悟,美國再強大也有離開的一天,而鄰居永遠在那兒,未來也會永遠在這兒,必須友善鄰居這沒得選擇。。烏克蘭應該看看庫爾德人再看看南韓,國家的岔路口政治家一定要對自己國家的未來負責任。。

    美國要持續收縮,如果經濟危機到來,特朗普可能會第一時間再緊縮軍費。。沒有地面衝突的情況下,強力速度壓縮軍費是可行的,有戰鬥的情況下壓縮軍費就是巨大的冒險了。。

    特朗普的表演咋咋呼呼,美國政治最後還是比較客觀的努力迴歸基本面,老老實實面對歐元的挑戰和債務了。。

  • 2 # 小米31107562

    中東打爛了,新的難民潮也沒有了,歐洲由中東難民潮引發的各國內部問題至今未解決。不再以推翻阿薩德為目的,那就不花納稅人的冤枉錢了,放在太空部隊了。

  • 3 # 月下待友A

    美國一條龍生產軍工,干預他國,如在敘利亞撒軍,危險!可能找到新目標,美國不可能停止幹預,停止意味美國軍工生產至買賣整條龍失業。

  • 4 # 怡人之人148633009

    特朗普不愧是一個聰明的商人,懂得什麼叫“割肉止血”。

    七年來,美國參與旨在推翻巴沙爾政權為目的的敘利亞戰爭至今,巴沙爾不僅沒被打趴下,反而越打越結實,越打越威猛,幾乎將所有反對派武裝消滅或趕跑,只差美軍及其扶持的庫爾德武裝了。既然事已至此,美軍在此如同雞肋,留之無用,不如一走了之。因為特朗普可不想讓美軍深陷泥淖,像阿富汗那樣,進退維谷。

    其實,特朗普早就想從敘利亞撤軍——阿富汗亦包括在內,因為他是歷屆美國總統中最不喜歡玩槍弄棒之人,但卻是一個最喜歡掄經濟制裁“大棒”的總統。前者,是拿美元填海;後者,則是從沉船中打撈黃金和白銀。簡單來說,打死人不如餓死人更能令人精神崩潰而選擇屈服。

    特朗普上臺後,在軍事層面上做的最多的是三件事。一是大幅度提高軍費開支,從2017年6200億直接拔高到2018年的7000億;再從2019年的7160億拔高到2020年的7500億。二是強烈要求美軍駐在國大幅提高“保護費”,藉以減輕美國的軍費開支。三是不遺餘力地兜售自家軍火的同時,千方百計壓制別國購買俄羅斯等國的武器裝備。這“三板斧”掄將下來,美國的軍力勢必會大幅度提高,新的冷戰、新的軍備競賽的大幕也再次被拉開。

    對俄羅斯,特朗普還不想針尖對麥芒,硬碰硬。軍事方面,與北約採取東擴、合圍、步步緊逼之態勢;經濟方面,採用全面制裁、打壓和圍堵的策略,強迫其減肥瘦身。為此,不惜以退出《中導條約》相威脅,最終拖垮俄羅斯。與此同時,美國再將軍事重心轉移到亞太,採用阻遏、控制、脅迫等手段,最終實現“一統天下”之戰略佈局。“美國優先”“讓美國再次偉大”自然而然就會水落石出、一枝獨秀了。

  • 5 # 閒看秋風999

    從今年年初開始,川普就一直放出話來,要帶他的美國大兵回家,因為,照川普的邏輯,一來ISIS已經消滅得差不多了; 二來敘利亞也已經沒有多少實力能夠威脅到以色列的安全。

    不過,在川普認為敘利亞沒有多少戰略價值的同時,他的共和黨大佬們卻紛紛詬病川普的撤軍命令,頗有一種“食之無味棄之可惜”的感覺。

    難道川普又要飯“奧巴馬式的”撤軍錯誤? 別忘了,正是奧巴馬上臺後決定從伊拉克撤軍,結果美國大兵倒是如期返回家中,但是美華人退場,又為ISIS和伊朗留下了巨大的活動真空

    美華人離開了伊拉克,ISIS越來越猖獗,蔓延到了敘利亞; 而沒有美國在伊拉克的存在,伊朗也沒有了制約,以至於後來越多越大,成了中東地區不可小覷的力量。

    這些後果和負面影響,川普都忘了嗎?要知道,川普的撤軍決定遭到了美國國防部長馬蒂斯,國務卿蓬佩奧以及總統安全顧問博爾頓三個人一致的反對!

    美國的輿論也認為川普的撤軍決定有些離譜,雖然阿薩德政權算是可以繼續存在,因為那畢竟是人家的內部事務。

    但是,完全切斷了對庫爾德人的支援不是讓盟友們寒了心嗎?當年賣命反對阿薩德,抗擊伊斯蘭極端分子,這友誼的小船,怎麼說翻就翻呢?

  • 6 # Cj陳明

    撤軍就好!不撤後果非常嚴重的,一個國家誰敢讓外籍軍隊久駐軍啊!百害無益。外交部又不是管軍隊的,這與外交部(注外交部屬文職工作份內事,服從國家政府領導)無關係。

  • 7 # ruixuezhaofeng

    有這樣的考量。美國越來越把戰略重心轉向“遏制”東方大國崛起,強化印太、東北亞存在,處處與東方大國抗衡。它在中東撤軍減壓,意味著向東的“加力”。

  • 8 # 快樂老張

    謝網友山東精創車加工之邀

    美國防部12月19日表示,隨著美國在敘利亞境內圍剿伊斯蘭國lSlS的戰役開始進入下一階段,五角大樓已經開始撤離敘利亞程式。

    特朗普對美國的全球戰略非常糾結,特朗普歷來主張聯合俄羅斯,共同應對美國眼中最大的威脅。但特朗普對普京的崇拜程度,超出了美國的政治底線。"通俄門“隨著特朗普宣誓就職,象幽靈一樣伴隨著特朗普。

    特朗普與普京第一次芬蘭會晤,就迫不及待的丟擲自己的戰略主張。普京告訴特朗普表示,我們的會談不涉及第三國。意思是俄美之間的許多問題還沒有解決,拉扯這些幹什麼。

    在隨後美國務卿蓬佩臭和美國總統安全顧問訪問莫斯科時,也表達了同樣的意願,都被俄羅斯外長同樣方式拒絕了。確實,俄羅斯不會忘記在最困難重重時,是誰向俄羅斯伸出雙手救俄羅斯於危難。俄羅斯心裡非常明白。

    特朗普急於收縮美國在敘利亞和中東地區的軍力,一面加大軍事投入,軍費預算己達8500億美元。特朗普下令,研製小型化新型核武器,退出美俄《中導條約》,成立太空司令部建設第六軍種,這些都是特朗普全球戰略的一部分,特朗普在積蓄力量為大戰略作準備。

    美國在歐洲的戰略很成功,亞太地區發展很快,美國口號喊的響。但受中東小打小鬧的拖累,而且投入大回報率低,還沒有正式實施亞太戰略。特朗普要將全球外交重心轉移至歐洲和印度亞太戰略當中,大國嗎就要玩大戰略。

  • 9 # 局勢君

    美國當初在敘利亞的軍事行動,就是打著消滅伊斯蘭國的旗號,去佔領敘利亞地盤,扶持親美的庫爾德武裝。現在看來,這個計劃其實已經失敗了。如今不管是敘利亞的內部事務還是對外事務,主要參與方是俄羅斯、土耳其、伊朗和敘利亞當局,並沒有美國什麼事兒。

    美國呆在那裡只能繼續砸錢去支援敘利亞的庫爾德武裝,鼓勵讓他們跟敘利亞政府對抗,服從美國的命令。問題在於,這是一個有很大可能會失敗的投資,因為美國支援下的庫爾德人在當地非常不受歡迎,在土耳其、敘利亞、伊拉克、伊朗四方政府眼裡,敘利亞庫爾德武裝需要被消滅,防止引起自家庫爾德勢力的分裂。

    在美國軍方的眼裡,敘利亞的位置比較重要,美國需要在敘利亞保持軍事存在,這樣就可以跟以色列有一定的呼應關係,擠壓俄羅斯和土耳其的影響力擴散;另外還能防止敘利亞被伊朗這種什葉派穆斯林同化,給沙特這個盟友一定的支援。

    對於比較在乎錢的特朗普來說,他覺得這麼做風險太高收益不穩定,還不如把錢省下來用在該用的地方。這一點是非常符合特朗普保守和收縮的對外政策的,特朗普在乎國內經濟是不是好,國內的就業率是不是高,對於海外用兵這種花錢不見效的事情興趣不大。

    在特朗普的帶領下,整個美國白宮現在關心經濟利益遠大於軍事戰略利益。現在的美國跟俄羅斯之間發生對抗和制裁,對伊朗進行著制裁,對歐盟進行制裁,和土耳其這個北約國家的關係也大不如前,這時候繼續在敘利亞用兵跟土耳其、俄羅斯、伊朗對抗,實在是划不來,不如撤出敘利亞把錢省下來。

    因此我們看到美國在敘利亞政策的變化,給土耳其賣防空導彈和f35戰鬥機,這麼做的目的一方面是拉攏土耳其,另一方面是分化土耳其和俄羅斯之間的關係,還能做了這筆軍火生意;對於俄羅斯和伊朗,採取繼續制裁和對抗的態度。

  • 10 # 老狼48440790

    美國宣佈從敘利亞撤軍,有訊息稱美國在敘利亞的官員將在24小時全部撤走,軍人及設施將在60一一100天內全部撤走。特朗普也找到一個體面臺階:美國本屆政府駐軍敘利亞就是消滅“恐怖分子",在美國的努力下ⅠS已經消滅,美國完成了滅恐任務。

    美國從敘利亞全面撤軍,是否標誌著美國的全球外交轉向?肯定地說,美國對全球戰略已經作出調整。特朗普的採取了與前任們絕然不同的戰略。減少對外的戰爭消耗,加大對對手的經濟增壓,從中謀取最大利益。△撤軍敘利亞是為止損省錢?

    特朗普一隻埋怨在敘利亞的開支過大,投入沒有取得收穫。今年5月,就發推宣佈:準備從敘撤軍。在國內強硬派的勸說反對聲中,又維持了近8個月。

    特朗普為了省錢,中止了對敘利亞內戰“無底洞"的填入,從表面上看是為了止損,實則會下一盤更大的“棋"。

    △中東戰略目標將集中火力對準伊朗。

    特朗普有否定前任,樹立自我的習慣,從敘利亞撤軍完成了對奧巴馬內外政策的全面否定。

    針對伊朗的打擊,是特朗普親自制定的戰略。伊朗是目前中東迅速座大,構成對美國中東利益及以色列安全的最大威脅。放棄敘利亞,加強對伊朗集中火力的打擊,將是特朗普中東新戰略的首選。

    伊朗將成為美國接下來整治的重點目標,撤軍敘利亞並不代表美國撤出中東。“擒賊先擒王",伊朗是美國在中東戰略中的最大阻礙,不排除除了加碼經濟制裁,還會動用戰爭手段。△亞太印太將成重點目標。

    上圖:美駐韓大使哈里斯

    特朗普對美國經營的亞太印太戰略,還是比較感興趣的。這裡有新興的經濟,是可撈取大量經濟利益的地方。特朗普將鷹派人物原亞太艦隊總司令哈里斯派駐為南韓大使,是否初現特朗普的戰略意圖!

    美國接下來對亞太印太地區在加強軍事重壓的同時,實行經濟重壓,以獲取更多的經濟利益。

    △非洲或成美國經濟掠奪的新熱點。

    美國為了阻止東方大國造福非洲的帶路,將會把帶動非洲看成美國掠奪非洲的阻力。美國將加大對非洲的控制,非洲會成為美國的又一熱點。

    △對俄羅斯的打壓,會變成軍事競賽。

    特朗普退出中導條約,就是要與俄羅斯掀起新一輪的軍事競賽,以此拖垮俄羅斯。

    特朗普退出中導條約,必然加緊在歐洲地區部署“中導",一是為美國的軍火商“規劃"了銷售渠道,為美國國家財政增加稅收;二是逼迫俄羅斯加入軍事競賽,以期拖垮俄經濟;三是加大世界局勢“人人自危“,“自動"求購美國軍火。

  • 11 # 富足沙灘Lo

    外交重心並未發生根本轉移,打擊極端分子戰鬥遠未結束。而且在中東分化,壓制伊朗的行動沒停止還有升級的可能。

  • 12 # 老人新手新手

    川普這老小子,忽而東,忽而西,很難說是真是假,目的性很難看清

  • 13 # 真誠地看著你

    它還是從阿富汗撤軍呢,結果還不是轉化一種比較省錢的存在方式。美帝不可能放棄敘利亞的。

  • 14 # 博學的夢想bd

    都是錢的事,騰出手來應對中俄。

  • 15 # 關仔

    關健是美國國庫無錢混不下去了只有收縮戰線/節約開支

  • 16 # 休閒者45

    美國說話如同放個屁,知道從哪發出來的聲音即可!不必太理會!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 雷克薩斯E200和凱美瑞2.5雙擎版選哪個?