歷史虛無主義以及否定歷史的一種體現，或者為出於某種目的而對已經定格的歷史人物進行翻案，這在近些年的思想輿論陣地屢見不鮮。

他們常採用的手法是片面的誇大人物功績，削弱或者忽視其汙點，大打悲情牌，擴大人物的所處的惡劣環境，愛用保守的眼光而不是用進步的思維，喜歡劃定範圍而不是擴大橫向對比。在否定國內歷史記載的同時卻對國外的資料奉若圭皋，一方面說歷史是任人捏造，同時自己又在發明歷史。

有句話叫做“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”。以前讀初高中學習歷史的時候，看到甲午戰爭的失敗以及李鴻章簽訂喪權辱國的條約，每每讀到此總是義憤填膺，同時也把李鴻章當作賣國賊。隨著視野的擴大和對歷史的深入瞭解，才知道初高中學的歷史是多麼的膚淺。

對於李鴻章要客觀公正地評價。甲午戰爭的失敗，李鴻章有一定的關係，但不是主要關係。李鴻章說他是大清的“糊裱匠”，甲午戰爭的時候，中國是以李鴻章敵日本全國，北洋海軍的實力李鴻章是最清楚不過的了。

李鴻章和左宗棠一樣，都有自己的時代侷限性，他們從小接受的是忠君愛國的思想，因此就不可能成為孫中山這樣的人物。

因為李鴻章澤被子孫，胡漢三今天又回來了，自然要為祖先鼓吹，為自己臉上貼金。因為現實中有李鴻章同樣的人，藉著洋務運動實現了發家致富，替李鴻章洗白，就是給自己洗白。因為還有很多腦袋後面長有辮子的前清遺老遺少還沉浸在大清高大上的榮光裡，為慈禧時代的大管家李鴻章鼓吹，為大清招魂。貪了錢的、賣過國的，祖先同李鴻章一個戰壕的自然要為李鴻章表功，大清左宗棠也看不起李鴻章，即使左宗棠有缺點，我想說：即使有缺點的雄鷹依舊是雄鷹，對於李鴻章，我想說：即使再怎麼完美烏龜，多麼的完美也是一個縮頭縮腦爬行的烏龜。我們依舊讚美雄鷹，我們依舊不欣賞烏龜；我們更欣賞俠之大者，為國為民的人。清末農民有2個痛：一是承擔清政府對外的鉅額賠款，二是沒有關稅權後大量西方優質廉價商品傾銷中國、農民紛紛破產等死。帝國主義的入侵、清政府的腐敗無能、太平天國的愚昧狂熱，李鴻章只是這個時代一個士大夫階層縮影，沒有李鴻章也許有一個王洪章，馬鴻章出現。對內殘忍，對外奴顏也是滿清時代慈禧太后倡導下李鴻章忠實執行的一個政治策略，李鴻章並沒有給清末的民眾帶來實惠。縱觀李鴻章一生，還是有可圈可點處，但是在皇權體制下，李鴻章沒有實現其抱負，這是民族和個人的悲哀。而李鴻章作為旗手的洋務運動無非是看到了西方的船堅炮利，想利用洋務運動強化自己的實力，無非是為了延長滿清壽命，封建忠君思想使他們忽視了民眾，尤其是忽視歷史發展的必然規律，簡單的認為透過外來思想和生產方式改變滿清統治下中國，實際上這種改良是無法改變滿清的腐朽的，日本的明治維新的成功與洋務運動的失敗就是個有力的證據。客觀講李鴻章並不是一無是處的，洋務運動失敗的李鴻章也還是引進了西方先進的科學技術，使中國出現了第一批近代企業，在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用。這一點任何人都無需抹殺的。

這件事爭議已久！怎麼給李鴻章定論是和時代思想的變化相聯絡的！

在滿清末年，腐敗無能的政府已經無法控制局勢的變化，李鴻章接受的是儒家思想裡的忠君思想！想努力的維護清王朝的苟延殘喘。

論個人能力，李鴻章是時代的優秀人才！但是思想意識落後時代發展。當時的主流思想還是改革維護皇權統治！

後來的革命思想引入中國，也是經歷了殘酷複雜的鬥爭和選擇，李鴻章沒有革命的精神和思想。

李鴻章為了改良社會，在自己思想意識的基礎上做了力所能及的努力！為社會的發展有著不可否認的巨大的貢獻的！但是沒有革命的魄力和意識，也是有巨大的缺憾的！

人們看到他做的努力和艱辛，以及忍辱負重的痛苦！在某些方面對李鴻章有些寬容，也是可以理解的！雖然他的很多做法延遲了社會發展，但也算是經驗教訓吧！為後來的革命做了一部分反面教材！

對於李鴻章大家可能都很熟悉。他是晚清名臣，與曾國藩，左宗棠，張之洞一起被稱為“清朝中興四臣”。不僅如此他還與俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人”，是晚清洋務運動的主要領導人之一。 作為清朝最重要的大臣，他會清朝做出了許多貢獻，組建淮軍鎮壓太平天國運動，開辦洋務運動，對清朝的衰落起到了一定的緩解作用，在晚清朝廷中是慈禧太后最為倚重的老臣，慈禧曾稱他為再造玄黃之人。同時李鴻章也是卓越的外交家，代表清朝，出訪海外各國。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”。

李鴻章官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。也正因為這一系列不平等的賣國條約的簽訂，也使李鴻章被後人稱為賣國賊。其實對於李鴻章來說，這是很無奈的事，對於腐敗無能，又風雨飄搖的清朝，身為重臣，已過不惑之年的李鴻章，即使心裡有萬般不願意，也只有硬著頭皮挺身而出，確實有一種“我不下地獄，誰下地獄”的悲壯豪邁。你說，對於一個年邁古稀的老人，賣國賊這頂大高帽硬扣給他合適嗎？公平嗎？況且這一系列不平等條約的簽訂，是由於清朝政府腐敗無能，導致落後捱打，被迫簽訂賣國條約，而倒黴的李鴻章只不過是被清廷作為槍手使用，替清政府背了大黑鍋巴罷了。對於所遭受的境遇，李鴻章根本就無法抗拒，也無法自證清白，只能做個冤大頭。對於他的遭遇，也有許多有識之士對他鳴不平。就連梁啟超和孫中山等名人，都充分肯定他的才能，對他所受到的不公待遇表示同情。

清朝自重用漢臣後，特別是洪造反那批軍臣後，清就亡了。這些老狐狸都清楚，都在插班打渾，無力改變，但生活要繼續，能撈點就撈點。都是些現實主義者。

罵李鴻章的，蓋是因為他簽訂的不平等條約。弱國無外交，腐敗的滿清封建政權，唯有打倒它，中國才有希望。李鴻章願意籤嗎？左宗棠罵人很容易，換他去談又怎樣呢？愛惜自己個人名譽的人，誰願意啊？北洋水師是李鴻章自己建立的，當寶貝一樣，他希望它滅亡嗎？李鴻章大力推廣洋務運動，這是不愛國、圖私利的表現嗎？損個人私譽，入地獄，背罵名，這是沒有找到正確救國道路的愛國者的悲哀。不當家，不知柴米貴，有幾人可以不委屈求全呢？！李鴻章有錯誤，但仍不失為一位愛國者，只是他個人的侷限性，為國背上了賣國者的罵名。

評價歷史人物即要全面、也要按其主要的活動給歷史所造成的影響來定性。而現在很有一股為中國歷史上的反派人物翻案、否中國歷史人物、虛無中國歷史的蠅聲。這是山姆集團對華輿論顛覆的重要組成部分；也有如李鴻章秦檜這類反派人物的後代花錢為其人渣先人的洗白！當然同樣不缺為錢閉著眼睛胡說八道的不良文痞。

正是以山姆集團為首的專業機構領著一幫蠅營狗苟之輩，透過杜撰、斷章、虛無歷史、否定中國歷史文獻、教課書、混淆華人的是非觀、動搖政府公信以達到顛覆、中斷中國現有和平建設程序、實現所謂和平演變的目的。

其手段認真來說並不複雜，就是僱傭專業水軍在媒體上（重點是網路上）把謊言重複再重複，它們堅信的就是謊言重複千次即是真理。之所它們這樣做，也是因為對於絕大多數人來說都不會去多方查證史料來判斷山姆宣傳的真偽；而針對查證史料的人它們就會去虛無歷史。

其實，針對這些輿論的真偽，我們很好判斷。

首先，就是要看話由誰說。如果這些輿論是由山姆這種以顛覆、遏制中國的勢力或李鴻章這些後人來主導的宣傳，那麼我們就不妨多個心眼，免得上它們的惡當！

其次，要看誰能從中得利。

華人的是非觀混亂、中國的歷史被虛無、中華文明被否定、中國歷史上的英雄人物被抺黑、中國反派人物被歌功頌德、中國政府公信被動搖……這些明擺著得利方是以山姆為首的反華集團得利（就如日本宣傳：什麼什麼之後無華夏一樣）；歷史反派的後人得利。

最後，我們在未自己沒有經過查實、分析、求證，就不輕信、盲信；更不去傳播。

具體到李鴻章這個人物，其實也很好分辨。

李鴻章做過什麼?

一、在曾國藩扶持下組建淮軍（餉由地方自籌、將由統帥任命、兵由將領自招的臨時徵招部隊），是鎮壓太平天國的主力之一，是平定捻軍的主要軍事力量。拒絕清庭載撤淮軍並藉機大肆擴張淮軍。

二、追隨其老師曾國藩在清庭總理衙門的領導下，在洋務運動中隨曾國藩1861年建立“安慶內械所”、組建翻譯為主業的同文館之後，建立“江南製造總局”、在曾國藩去世後繼續負責留洋學童事宜；繼左宗棠、沈葆禎1866年建立福建馬尾造船廠、船政學堂、福建水師之後奉清庭之命透過買船和調拔福建水師軍艦於1875年籌建北洋水師；其間暴出“向德國供應商索要鉅額回扣的世界醜聞”；

在負責北洋水師過程中，任用其外甥張士衍負責北洋軍火供應，盜賣炮彈給倭寇獲髒銀數十萬兩。搞得甲午戰前被在北洋水師服役的德國軍官查出北洋主力鎮定二艦主炮一共只有三發炮彈；任用李鴻章自己外甥負責北洋水師軍需供應，結果北洋水師提督丁汝倡電報中充滿了催要動力煤的要求；而與此同時李鴻章在日本茶山煤礦投資數百萬兩、其子李經芳在日本擁有三個洋行、李鴻章父子、舅甥與日本大做精煤、大米貿易，即使是甲午中日開戰後都仍然貿易如故。

三、李鴻章經手所簽訂的賣國條約達三十多個 其中史料確有證據的《中法新約》是中方在軍事戰場和國際形勢均佔優的情況下為李鴻章力主放棄中南半島屬國給法國的賣國條約；《中俄密約》是李鴻章為所謂以夷制夷以主動出賣中國東北利益與沙俄簽訂的《中俄密約》並吃回扣三百萬盧布。而《中日馬關條約》是由李鴻章李經芳這兩個在日本有重大利益的人（清庭白痴應日本要求派出的李鴻章負責談判）談得比《辛丑條約》損失還要巨大。

四、在俄羅斯侵佔伊犁的情況下，為打壓政治對手左宗棠極力以海防為藉口反對清庭出兵收復新疆；後又反對因俄羅斯非法獲取新疆利益領土而重開談判。

五、庚子國難時，面對列強於1900年6月10日列強聯軍先鋒經天津向北京進發、1900年6月17日攻佔大沽炮並向天津進攻清庭不得不發出宣戰的情況下，仍以亂命為由拒絕出任抵抗總指揮任命；反而到上海後與英國等列強達成諒解組織包括山東袁世凱部在內的“東南互保”，至使中國主要軍力坐看列強入侵中國。

六、李鴻章身後遺產僅現銀和股票就達四千萬兩之多、在安徽省擁有田地六萬畝（當時價值三百多萬兩）、在上海安徽豪宅遍佈。

李鴻章這所有的一切，都證明了李鴻章是擁兵自重的軍閥、貪腐無度的柱蟲、出賣國家民族利益的漢奸、勇於內鬥怯於國戰的禍害！

李鴻章的所做所為又哪裡是山姆集團所能顛覆！又哪裡是李鴻章後花錢僱傭拍出《走向共和》這種垃圾影視劇所能翻案！又哪裡是以梁啟超為代表的文痞所能否定！

首先,李鴻章為北洋水師的建立有功勞。

貪汙歸貪汙，敗仗歸敗仗，北洋水師的建立與李鴻章確實有著密不可分的關係。

其次，李鴻章為了挽救大清江山確實幹了不少裱糊匠的活。

包括《馬關條約》在內，我們很難說《馬關條約》全怪李鴻章無能。只能說弱國無外交。

李鴻章其人號稱東方的俾斯麥，政治手腕還是有的。

所以，一來二去許多人對李鴻章多了一份寬容。

大多華人對於人物的評價不論功與過，而印象裡只分好與壞。

歷史人物的定位，應遵循客觀事實，要用辯證發展的邏輯去思維。做為朝廷重臣，李鴻章是一個合格的官僚，但絕不是一個有擔當的政治家，他興教育，派優秀的人才前往西方留學；他辦洋務，發展中國的民族工業，主張向先進的西方學習；他推行西式的軍事，創辦軍校和兵工廠，為中國軍隊的近現代化發展奠定了基礎，李鴻章試圖透過“師夷長技以制夷”的方式來改變民族的落後，以追求國家的進步。

但是，處在新舊交替的時代裡，受制於落後的封建體制，李鴻章沒有從根本上觸動大地主、大資產階級的利益，並沒有改變落後腐朽的封建帝制，他的悲劇就在於墨守成規的替這些階級在服務，他沒有破除舊體制的魄力和勇氣，只能甘當清政府的代言人。

他被罵作是漢奸，就因為他代表清政府四處奔波簽訂各種不平等的喪權辱國的條約。但現代的人們忽略了一條重要的法則，那就是弱國無外交，一根滿是蟲眼的朽木怎能和鋼筋鐵棒相搏。他貪汙餉銀，他本身就是一個投機者，他即沒有觸動皇權的魄力，又不具備挑戰權貴的勇氣，他極力的維護著封建體制，利用職權來中飽私囊，這才是他能做的和敢做的。

畢竟，問題要一分為二的去分析，人物要辯證統一的來看待，李鴻章為中國還是做了不少進步的事業，他簽訂的不平等條約加速了清王朝的覆滅，他推行的洋務運動推動了民族工業的進步，他派人西學為中國培養近現代化的人才打下了基礎，他建立的新軍和新式武器的裝備以及兵工事業的建設為中國軍隊走上近現代化拉開了帷幕。

對於李鴻章，洗白與抹黑都不是重要的標籤，有所為有所不為才是公正客觀的界定。