正史裡評價對武力最高的是關羽和張飛。

《三國志》裡面就多處提到了關羽和張飛武力出眾。如《三國志·魏志·程昱傳》裡有記載“劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。”《三國志·蜀書·張飛傳》：“初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。”

兩晉南北朝時也有很多關羽、張飛武勇的記載，並以“關張之勇”來比喻猛將。比如《傅子》裡記載郭嘉對曹操說：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。”《晉書遐傳》裡提到“晉劉遐每擊賊，陷堅摧鋒，冀方比之關羽、張飛。”

而且關羽和張飛也有實戰記載。《三國志》裡記載關羽斬顏良的過程：“紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這也是三國志裡唯一一例衝進對方軍中直接斬首對方主將的記錄，一句“紹諸將莫能當者”足以證明關羽之勇。

而張飛在當陽長阪斷後時：“先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死！’敵皆無敢近者，故遂得免。”張飛帶20個騎兵就嚇的曹操大軍不敢追擊，這個也可以證明當時張飛勇名在外。

歷史太久遠，無從考證，但是我們可以從側面去簡單分析一下。

我們都知道，三國演義的作者是親劉的，所以對於蜀國的描寫有著過多的神話。說起關羽，我們能想到的事蹟有哪些？溫酒斬華雄，過五關斬六將，單刀赴會。但是據正史交代，斬華雄的是孫堅，單刀赴會的是魯肅。那麼問題來了，關羽為人稱道的事蹟是虛構的，那麼他到底有沒有本事？如果有為什麼還要虛構把別人的事安在他身上？

說到這裡，我相信每個人都會深思，但是關羽有本事是必然的，不然也不會被稱為武聖，甚至是擠掉了岳飛成為的武聖。所以說，關羽雖然強大，但是在三國演義裡面還是被誇大和神話的。

這裡說點題外話，和大家交流，我一直覺得三國演義的作者過分了，打仗輸了被殺很正常，為什麼弄得關羽死後鬼魂顯聖整死了呂蒙嚇跑了潘璋，這簡直就是抹黑關羽輸不起啊。

回到正題，關羽是一元猛將，但是在小說裡面絕對被神話了，而且第一武將應該是呂布跑不了了。

正史裡的關羽已經是第一流的武將了。

演義在正史的基礎上對關羽的個人武力進行了拔高。要知道，正史不關注個人武力，就算你個人是個大宗師，也無非一筆帶過，提一句你個人身體素質很好之類的。

畢竟三國演義裡兩軍陣前，大將單挑，歸根結底只是說書人的浪漫情節，這種蠢事不可能出現在戰場上。

在正史上，關羽卓越的軍事指揮才能是得到足夠肯定的，尤其是北伐，以一州之力震動中原，聲震華夏，一場戰役幹掉魏國兩個最頂尖的將軍，簡直牛逼透了。

相對於正史，小說《三國演義》因為是藝術創作，擁劉貶曹，所以有意塑造關羽這個忠義化身的形象，自然神話了關羽。但是三國演義不僅僅神話了關羽，為了突出個性鮮明的角色，諸葛亮，趙雲，馬超等都有神話，就連曹操也被塑造的奸雄無比。

如果翻開正史，關羽雖然沒有被小說描寫的那樣“神”，但仍然無愧於三國第一武將。

關羽出生於河東郡解縣（今山西運城），因年輕時看不慣土豪惡霸欺負鄉里，就把當地的大戶給殺了 隨逃命到涿郡（今河北涿州）。雖然殺人不對，但在那個亂世，關羽無疑是一身正義，嫉惡如仇的，而且功夫應該不錯。

在涿州關羽結識了劉備和張飛，三人“寢則同床，恩如兄弟”，從此開始了一生的征戰。

建安五年（公元200年），曹操擊敗劉備，對關羽之才非常愛惜，因此招降關羽，“禮之甚厚”。但關羽從投降曹操第一天起，就沒打算久留，他親自和老鄉張遼說“吾受劉將軍厚恩，誓以共死”。後來袁紹派遣顏良圍攻白馬，關羽出任先鋒，“策馬刺（顏）良於萬眾之中”，立下大功，被封偉漢壽亭侯。翻遍整個三國志，關羽是唯一一個百萬軍中取上將首級的大將，可見關羽的勇武。

解白馬之圍後，關羽認為可報曹操厚待之恩 這叫有理有節，遂把曹操的賞賜都封存起來，辭書告辭，去袁紹處尋找劉備，這又叫有情有義。

建安十三年（公元208年），曹操南征劉表，劉備兵敗長坂坡，又是關羽，率領水軍接應劉備，避免了劉備全軍覆沒。一個北方戰將，竟然能統帥水軍，可想關羽統帥指揮能力的強悍。

後來劉備在西川與劉璋翻臉，急調張飛，諸葛亮，趙雲入川，獨留關羽鎮守荊州，足見劉備對關羽的信任，也可見關羽是劉備集團唯一有能力獨自鎮守一方的大將。

按理說劉備主力遠在益州和漢中，荊益兩地又相隔千里，荊州又面臨北面曹魏的壓力，東面孫權的覬覦，但在關羽鎮守荊州的五年裡，基本保持了相對的穩定，甚至還將北方防線從江陵推倒了宜城一線。恐怕關羽的威名和治軍的本領，是其中的關鍵因素。

公元218年秋，宛城守將侯音，衛開，不堪苦徭役，仰慕關羽威名，聯合關羽叛亂。曹操派曹仁，龐德鎮壓叛亂，在平定宛城後，曹仁駐守樊城，討伐關羽，同時曹操派于禁增援。

按理說關羽是被攻擊的一方，但是面對曹仁，于禁，龐德三員大將，關羽帶著他親自調教的荊州子弟兵，不但轉守為功，化被動為主動，竟還把漢水兩岸的襄陽，樊城都包圍了起來，恰逢大雨，水淹七軍，斬龐德，擒于禁，打得曹仁差點棄城，荊州刺史（相當於省長）胡修，南鄉太守傅方紛紛投降，陸縣等地也百姓也分分造反起事。

關羽以一己之力，史載“威震華夏”。翻遍24史，得到這個稱謂的，只有關羽一人，甚至可以說，關羽差一點就改變了三國走向甚至中國歷史。

當然，人無完人，關羽高傲剛愎 是其性格弱點，所以被孫權鑽了空子，最後丟荊州，敗走麥城。但是，哪一個牛人還沒點脾氣呢？要我說，這事還是孫權背信棄義，不光彩。

所以，正史的關羽，雖然沒有斬文丑，過五關斬六將，華容道放曹操，單刀赴會等演義的精彩故事，但是其勇武，統帥，忠義，謀略，仍不失為三國第一武將！

自然是神化了關羽。在三國演義中關羽對劉備忠心耿耿，對曹操義薄雲天，因為對劉備的忠所以才過五關斬六將，因為對曹操義薄雲天，知恩圖報，所以才在華容道放走曹操。

當然如果是正史，自然是關羽是三國第一武將，被人稱為萬人敵。正史上關羽曾經斬殺過顏良，相當厲害，而且名氣也大：關羽望見顏良的麾蓋，策馬衝鋒，斬殺顏良於萬軍之中，梟首而歸，袁軍將領無人能擋，白馬之圍被解，關羽被封為漢壽亭侯。這是正史三國志唯一的記載。可見關羽英勇莫敵。

曹操的謀士程昱說：劉備有英名，關羽、張飛皆萬人之敵也， 權必資之以御我。另一個謀士郭嘉也說：張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。周瑜也對關羽讚許有加：劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

《演義》裡尊劉貶曹，關羽是作者重點塑造的角色之一，篇幅也比較多。正史比較客觀，記錄也簡單。

我們不是學歷史的，看小說要學習作者想要表達的正能量，而不是當槓精。

《演義》裡第一猛將應該是呂布無疑。

關羽身高八尺，體格健壯，因當地惡霸地痞橫行鄉里，關羽路見不平，舉拳教訓地痞，用力過猛失手傷命，初見關羽的實力，從此流落它鄉。遇著劉備，張飛，決定從軍報效國家。雖說劉備是皇室宗親，朝庭還沒有人知道他的來龍去脈。跟著劉備和幾百人的鄉勇，去平叛黃巾軍。轉戰河北山東各地，可見武藝超群，渾身是膽，是金子總會發光。堅信跟著劉備總有一天能走出一條康莊大道。

十八路諸侯伐董卓，劉備關羽跟著公孫贊會盟，一個小跟班的卻暫露頭角，得到陶謙、袁紹和曹操賞識。一眼看去，英姿颯爽，關羽就是上將之才。

官渡之戰，曹操謀之，關羽領兵殺出，河北名將顏良刀下見鬼，文丑死於亂軍之中。真有萬夫不擋之勇，關羽發揮到極至。被曹操看成一等一上將。曹操，關羽搭配天下一絕。

可關羽那顆心，還是眷念皇叔劉備。別盡從草根起家，心心相映，感情融洽。可襄樊之戰，曹仁身後有強大的曹操集團支援圖劃。關羽身後又有誰呢？困樊城，水淹七軍，擒于禁，斬龐德可見關羽智勇雙全。為了漢，為了理想，流盡最後一滴汗。唉……真不知襄樊之戰是怎麼打起來的，是個迷，讓無數人好奇？謝謝！

說起三國，可能是歷朝歷代，文臣武將最多的一個時期，沒有之一。

關羽，自從三國以後，歷朝歷代不斷給其加封，演變成今天的關二爺。那麼《三國演義》中的關羽和正史書的關羽，哪個更真切一些？接下來我就為您一一解答。

首先呢，關羽肯定是被《三國演義》徹底神話了，關羽自從桃園三結義之後，一直跟著劉備顛沛流離，然後在十七路諸侯中大展拳腳，溫酒斬華雄，由此而來。那麼正史中是怎麼記載的呢？為賊所破，往奔中郎將公孫瓚，瓚表為別部司馬，使與青州刺史田楷以拒冀州牧袁紹。堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。（《三國志》）三國志中是這麼記載的，可見華雄不是關羽殺的。

第二、關羽好色。據《蜀記》記載“曹公與劉備圍呂布於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟於公。 公疑其有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。”大概什麼意思呢？就是曹操和劉備還有關羽一起打呂布，關羽提出來要呂布的小妾，曹操答應了，但是打完之後，曹操自己派人先去把呂布的小妾看了一下，結果自己留下了，因此曹操和關羽就有了間隙了。

第三、關羽就是哥草莽英雄，話說孫劉聯盟以後，關羽鎮守荊州，孫權為了搞好關係，因此準備讓關羽把女兒嫁給孫權的兒子，關羽大手一揮，犬子怎麼能配虎女？因此而得罪了東吳，最後關羽也因為自己的愚蠢行為而付出了代價。

第四、三國演義裡面的很多故事，關羽從來都沒做做過，比如斬顏良，誅文丑，顏良倒是他所殺，而文丑是被群殺。再比如華容道，過五關斬六將等，這些都是小說杜撰出來的。

由此可見，關羽是被《三國演義》徹底神話的一個人物。

三國第一武將，我覺得可能是呂布，畢竟三英站呂布，都沒打過的，呂布的武力值還是很好的。

對於關羽來說，無論正史還是演義。對關二爺的評價都是有褒有貶。

現在有個問題，論“三國”，到底應該相信《三國演義》還是《三國志》。或者其他一些“權威”。

前幾年傳言，襄陽建郭靖的雕像！郭靖是什麼人？多年以後，人們可以根據這個雕像推測:郭靖，“金大王”手下的兵馬大元帥！

有些事情，到了無從考證的時候，公說公有理，婆說婆有理。正史絕對是真話？野史就是笑談？

我個人觀點，不看這史那史，單單從民間對一個人的推崇來論，關羽，關二爺:坐看春秋文夫子，走馬提刀武聖人。

後世之人義結金蘭之時，為什麼不拜老大劉備？或者老三張飛？因為人們認可的是關羽！忠肝義膽的關羽！

那麼三國第一武將到底是誰呢？

正史是遵尋歷史事件，歷史人物客觀記述事物的一種文體，而《三國演義》是一部古典小說，作者對所描述的人物形象可以形象化，可以神化，也可以貶低，這是根據文學創造的需要而設計的。關羽是一個三國時有名的歷史人物，有武有義，但演義中關羽討伐董卓，斬殺文丑，巧殺顏良，華容道義放曹操等事件，是作者拔高、神化了關羽，這是作者創作的意圖。這部演義是傾向於光復漢室的劉備及同僚的。作者筆下的諸葛亮、關羽、張飛、趙雲的形象光輝耀人，而像一代梟雄曹操刻畫的陰險、奸詐、卑微。所以小說終歸小說，和正史有明顯的差異，關羽被神化也不足為奇了。