謝邀！對這個問題重新歸納一下以前的觀點，並結合時局的變化談下自己的看法，首先，對美國不敢打伊朗這個說法不太認可，認為當今世界格局開始發生的變化和美國自身的國力衰退和國際威信（號召力）下降等因素，讓霸主主義的美國感到無比焦慮甚至失常，美國此時應當比以前任何時候都想迫切拿下伊朗，拿下伊朗就等於後續掌控了中東，就等於基本掌控了石油定價權（借拿下伊朗東風會更加容易拿下委內瑞拉），就等於掌控歐亞非連線的控制中樞，那麼後果各位自己去想。。。美國不是不敢打伊朗，而是要對打伊朗引發的一系列後果進行評估和推演才可進行，美國能否承受各種可能引發的後果，比如人員傷亡和裝備損失、以色列會不會亡國或被打殘、中東混戰、全世界範圍內伊朗對美國的聖戰襲擊、引發世界經濟危機、甚至引發核戰或大國戰爭等等後果，畢竟當今的伊朗不是當年的伊拉克，其戰力、武器裝備、先進技術戰力（防空、反雷達、中遠端火箭、水下戰力、網路能力、製造供給能力等等）、軍隊和國民凝聚力與士氣、地理地形優勢等等方面遠非當年的伊拉克可比，已經初步具備了和美國抗衡的能力，同時具備了打持久戰的條件和能力，在美國不能用對付伊拉克的閃電戰方式拿下伊朗的情況下（打持久戰美國必敗），美國不得不慎重考慮對伊朗發動戰爭的後果承受問題。。。

美國的戰爭機器難道只是擺設？幾千枚核彈，十一艘航母，還有很多先進武器。伊朗屬於無核弱小國家，美國的本質是欺軟怕硬，如果是核大國他會有所顧忌，主要還是怕核戰。雖然美國很難戰勝，但是美國害怕兩敗俱傷或者同歸於盡。對付伊朗這樣的國家，只不過是美國的戰爭機器沒有發動起來，如果美國鐵了心要打敗伊朗，伊朗是必敗無疑，沒有哪個國家會全力以赴支援伊朗替伊朗墊背。

現在不會打，因為特朗普馬上就要總統競選，這樣會影響他當總統的人哪，他是自私自利第一的，選完總統以後就難說了。

剛開始，美國大軍壓境伊朗，主要有四個原因：

1、威懾、恐嚇作用，主要是做給伊朗和世界其它各國看的，用軍事打擊強壓伊朗。

2、中東各個國家心懷鬼胎，想讓美國攻打伊朗的海灣國家有幾個，所以保不齊這些國家會出現其它變數，事態不好控制，提前部署軍事防禦。

3、伊朗打不打不知道，萬一伊朗突然發起反擊怎麼辦，所以為了防止伊朗突然攻擊，任然以防禦為主。

4、提前收集資料，為了最後走向戰爭做提前做偵查部署。

所以，剛開始，美國攻打伊朗的可能性只佔20%左右，而且這20％基本以防禦為主，重點是以威脅，恐嚇，收集情報為主。

隨著事態發展，目前美國攻打伊朗可能性佔比從20％上升為45％左右，甚至都沒有超過50％的比例，為什麼這麼說呢？有四個主要因素：

1、這次不同以往，盟友歐盟立場有變化，伊朗問題對歐洲很多國家來說都不一般，美國最愛拉著盟友群毆別人，但是這次不一樣，美國和歐盟出現了分歧。

2、由於沒有盟友的支援，到時候要甩鍋不好辦，沒人替美國擦屁股，所以後期不好控制。

3、美國自身心有餘而力不足，打仗需要資金，而且消耗大，在美國大選之際，如果處理不好，特朗普連任估計麻煩較大。

4、世界各國支援美國的寥寥無幾，不得人心。

5、伊朗實力強，不好打，而且有大國支援，弄不好會賠了夫人又折兵。

至於，為什麼停止行動？目前流傳主要有三個版本：

一、為了大選版本

如果這個是主要原因的話，那麼總結就是：美國的國家智囊團還不如一個主持人，而且說明了美國的國家決策如同兒戲一般。

二、甩鍋版本

說特朗普自己並不想開戰，主要是受到博爾頓慫恿他開戰，是博爾頓要把美國推向戰爭，還說博爾頓太讓人噁心。

如果這個是主要原因的話，那麼總結就是：美國的總統其實就是個擺設，重大決策都掌握在別人手中，又一次表面美國的國家決策如同兒戲一般。

三、不划算版本

特朗普認為，攻打伊朗只會打死伊朗150人。這與被伊朗擊落的美國一架無人機不成比例，因此在打擊開始前10分鐘叫停了行動。

如果這個是主要原因的話，那麼總結就是：美國很任性，也很霸道，再一次表面美國的國家決策如同兒戲一般。

美國真的如此兒戲嗎？答案肯定不是，因此，以上版本都是子虛烏有的版本，都是掩人耳目，自圓其說的版本，都是瞎扯淡的東西。但是，為什麼會出現以上亂七八糟的版本呢？

我認為是美國萬萬沒想到的是，在如此強壓之下，伊朗越來越硬，局面越來越僵，油輪不斷被炸，而且，美國偵查無人機又被伊朗打下來了，在這個節骨眼上，當著世界各國的面，高傲自大的美國臉面當然掃地了，為了面子，尤其特朗普，當然要儘快找回面子。

所以我覺得有兩種可能：

一是，特朗普個人或者特朗普小團體做的，在情急之下，義憤填膺，宣佈打擊伊朗，但是，當其它決策人得到這個決定後，紛紛阻擾，以至於迫於壓力放棄行動，然而為了面子，不得不此地無銀三百兩，炮製以上版本。

二是，根本就沒有發生過打擊伊朗的事情，所有的都是迷霧，都是各種偽造，都還出在威逼強壓階段，以上版本依舊都還是給伊朗製造的恐慌。

大家覺得呢？

探討問題最重要站在誰的立場發表，客觀中立分析觀點。

如果站在地球村層面國家利益立場。美國不需要動用武力解決問題。但可以藉助利用武力協助達到威脅效果解決問題。兵法上說圍而不攻。只需要封鎖經濟讓敵人的經濟已經吃不消。況且特朗普準備結合準備競選下一屆總統了。

圍而不攻經濟制裁讓敵人的經濟亂七八糟，已經達到效果了。戰爭不一定是最好最好的解決方式。但利用自己強大的優勢透過使用武力圍而不攻制裁已經達到最理想的效果。兵法上說這是上上之策。做成一種準備進攻嘅效果。再借助全球媒體透過渲染誇大扭曲達到更理想的效果。這樣消耗伊朗的力量。

冷知識。 在地理上。伊朗屬於丘陵地帶山連線山，不像伊拉克是平原那麼容易攻克的。伊朗類似阿富汗一樣。易守難攻。進攻付出比較大的代價。但這種地形環境缺陷就是同樣交通不方便，只有透過對付伊朗經濟制裁幾十年後讓他經濟經不起負荷。消耗伊朗。

另外 我們看到的國際局勢，不是真正的國際局勢，是被媒體塑造出來的國際局勢。所以看國際問題一定要有自己的獨立意識。學會思辨能力。客觀對待。

一個人越是缺乏什麼，他就會越發的想向別人炫耀什麼。

你覺得是對的，目前是，伊朗放話談判的大門是敞開的，美國又加大了制裁，特朗普想連任。若美國會打，那理由還不隨他胡編。

必打無疑，美國對伊朗制裁的越狠，伊朗就越無法跟美國達成和解！理由很簡單，你是選擇苟延殘喘兩年後再死，還是趁著現在對手也很難咬牙搞出來一個超級武器自保？現在搞，對方有很多顧慮，兵力也不多撐死了就是制裁和空襲，還沒有辦法給予致命打擊！以後對方形式好了可就不好說了！從美國對伊朗現在的制裁來看是恨之入骨的！伊朗人有多大個膽子還敢把希望寄託在合約上？等到20年之後大選完了美國再撕毀合約？現在這樣的機會對於伊朗也是不多的！這個擁核的機會沒抓住，以後夠嗆再有了！長久以來大家都僅僅從美國的角度去考慮問題，都說美國是騎虎難下，但是如果試著從伊朗人的視角去看問題就會不難發現其實伊朗人更是騎虎難下！把希望寄託在新的伊核協議上，還是一不做二不休把核彈搞出來！如果我是伊朗領導人絕對選後者

美國已經不是昔日的美國，各種問題纏身！特朗普也會吃灰！而且伊朗也不是昔日的伊朗！軍事技術不斷升級，武器裝備不斷更新，而且背靠兩個大國（哈哈，我不說也都清楚！）所以說，美國要打無力，還不一定能打贏，肯定兩敗俱傷！打與不打，特朗普進退維艱！

美國本來就不敢打伊朗，二戰後的幾次衝突，敢於對美國亮劍的國家，只要有強有力外援支援，美國基本上不敢真動武，就是動了，也是失敗，越南、北韓，現在的敘利亞（只敢打代理人戰爭）這些都失敗，動武成功的有：伊拉克，利比亞，阿富汗（3分之2成功）。伊朗國土面積、軍力，區域政治勢力，外援（俄、中、敘利亞，半支援：德）等都和上面這些國家不是一個量級。美國動伊朗就是找死。美國不會打，也不敢打。

美國不打，不等於伊朗不會打。

經濟制裁加上軍事威懾圍堵，伊朗的主要產業石油通道被封鎖，做不成生意，伊朗在高壓態勢下會被激怒。美國不敢打就離開，否則伊朗就會先發制人打擊美軍基地。什麼叫逼上梁山，沒有活路才有冒死一拼。所謂光腳的不怕穿鞋的，美國欺人太甚只有讓伊朗激怒。打下美國無人機只是警告，如果美國繼續制裁和軍事圍堵不放，下一次就要打載人飛機，逼美國動手。

狹路相逢勇者勝，餓死不如拼命。伊朗能打第一槍，就會打第二槍，美國越是怕打，伊朗越是主動出擊。

美國沒有幫兇不打，一旦美伊戰爭打響，美國就會被拖中東戰爭泥潭。美國在全球利益被牽制，等待美國的是將是幾場戰爭。大國之間角逐已見分曉，美國很可能威風掃地，成為二流國家。

伊朗抓住美國不敢打的心理，不斷的進行偷襲騷擾美軍，最佳方案是打一場高強度的中東戰爭。