回覆列表
  • 1 # 8711052411

    很遺憾被邀後不僅不謝,還沒忍住上來答一發。我儘量不以指責的語氣和角度來回答。我親歷過很多狗狗的事故。就在前天,群裡的杜賓攻擊了一隻貴賓造成頸部嚴重撕裂傷。原因是貴賓五次衝向杜賓吠叫威脅,杜賓主人兩三次喚回並控制住杜賓。並告訴對方主人:請管好你的狗,要不然會咬到。貴賓主人不聽,仍然玩手機。然後杜賓主人情緒失控,縱犬咬狗幾秒鐘就造成嚴重傷害。我當然不贊成杜賓主人的行為,雖然最後他們五五分責,但我理解他的失控。再早些時候,另一隻杜賓也攻擊了老兩口未栓繩的十歲泰迪。斷骨傷。老兩口不要狗了,朋友去醫治好狗說沒人要就自己養。再早些時候,寵物醫院一女孩哭天搶地抱著死去的小狗,悽慘地說:他以前過街都會等的。會等的?等什麼?等你送他去埋了?次日同一個寵物醫院,另一個妖豔婦女帶一隻傲嬌的泰迪未栓繩,我告訴他昨天才有隻小狗未栓繩被撞死。妖豔少婦白了我很多眼(不會是因為我帥吧?)說:我的狗乖!再早很多很多年,我有個朋友有隻混種重慶犬(不要問我重慶犬是什麼犬)。每天讓他自己下樓大小便,封閉的單位宿舍。勸了很多次,不聽,深信沒發生的就是不會發生的。於是,有天可能是宿舍有人外出時從大門溜走了。未得善終。這樣的悲劇,過去十幾年來我不斷地目睹,經歷。如今每一天依然在發生。我後來想通了,不栓繩其實無可指責,更無需糾正。早一點掉了,被更負責的主人揀到不是更好。即便是車禍死了,也算了了跟主人的緣,跟著這樣的人遲早是一死,我看不出他們有什麼值得留戀的。知乎正確是猛烈攻擊狗,知乎養狗的政治正確是猛烈攻擊不栓繩不揀狗屎的人,我不喜歡政治正確,人云亦云,從眾。所以我剋制了自己,假裝很理智地講了幾件小事。只是要襯托出最後的結論:責任都在題主,別去報復別人了,好好反省自己吧!知錯能改,善莫大焉。明知故犯,實為可狠。不知是非,是為可憐。三種人,題主想做哪一種?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 敏感肌膚適合用露得清嗎?