-
1 # 使用者1087223357488
-
2 # 名廬書社許高鑑
我認為張扣扣被判死刑雖然值得同情但是應該支援法律的公正判決，他殺了三個人，如果不要償命，那這個社會就亂透了。
我們不能被“為母報仇”這四個富有激情的字眼所迷惑，應該公正的看這個案件。據相關報道他的母親是個潑婦，經常跟鄰居撒賴，蠻不講理。她的死因，也是她先挑起與王家的爭鬥，口水吐到還是學生的王正軍臉上，用鋼筋打人家，才被王正軍用木棍打回去的，王正軍的打回去算不算正當防衛只能由法官認定。他的防衛過當被判了七年徒刑，得到了應有的懲罰，(如果大家覺得這個判決太輕，那麼大家討論的重點就不是張扣扣殺人案了，而是司法公正問題了)。至於他母親死後被割頭皮、鋸頭骨，那是法醫行為，賬不能算到王家頭上。
當時張扣扣才十三歲，看不清事情的真相，產生為母報仇的念頭無可厚非。此後，張扣扣參了軍，受到革命大熔爐的教育，本該放下仇恨，走上正確的人生道路。可是，他在二十二年後，在人生不得志的情況下，走上向王家報仇，把王家滅門的極端道路，是他個人的悲劇，也是王家的悲劇。
張扣扣還有個父親，這個父親是一家之主，在他妻子鬧事和他兒子要去殺人兩個關鍵時候沒有把好關，掌好舵，使他失去了妻子和兒子，教訓也是非常深刻的。
每個人都應該正確分析，理智對待鄰里糾紛，不能感情用事，更不能無原則的鼓動“為母報仇”。
-
3 # 979532822589
張扣扣一案最終判死刑無可非厚，任何人都要為自己所犯罪行承擔法律責任。
他造成的影響和後果不言而喻那就是社會混亂主觀意識凌駕於法律之上。那麼他的動機是什麼呢？有說他對社會不滿、有的說他品德低下、有的說他沒有用法律武器來申訴喪母一案等等。
再我看來他就是為母報仇。那此說為母報仇是他想得到減輕刑罰，我不這樣認為。
一：當年他一個農村十三歲的孩子目睹母親的死亡，他無法、無助、無奈，他唯一能有的就是仇恨，這種仇恨是殖入骨髄的刻骨銘心的！不會隨環境和時間的變化而改變。請問誰的母親被人打死在眼前會無動於衷？
二：他母親在當地無論是潑、賴、惡、橫都不應該剝奪她的生命，這就是張扣扣判死刑的道理一樣。而當時的判決對張扣扣而言他能知道為什麼不判死刑而判有期卻能減刑的道理嗎？判決公證公平及合理誰給他解讀說明啦？他肯定不會明白也無人去幫助他明白，那麼他只能更加傷恨。
三：在中國“欠債還錢，殺人償命”是從祖先們那裡傳承下來的，若無道理不會傳承之今，張扣扣在他成年後對這句話肯定很敏感，試問他當年的陰影難道不會由此而激發？成年後王家給予安慰和安扶了嗎？沒有那麼他會順氣無動思想嗎？
四：有人說他應該用法律武器來對母親死一案的疑問進行申訴，申訴需要證據、資金、時間，當年一個十三歲的農村孩子能有什麼證據提供？喪母的農村家庭有多少資金支撐他“打官司”，又有多少人能幫助他去申訴？
五：在他犯罪的過程中目的明確只殺王家人，對王家的婦女兒童沒有殺之，投案自首後對王家老三還說了一句：慶幸你還活著，在法庭上一直堅持自己的動機是為母報仇，並接受法庭的審判。
綜上所述張扣扣就是為母報仇而犯罪。這是一個悲劇無論是法律還是德都沒有贏家，對於該案若能把他母親喪命一案拿出來曬曬給合張扣扣案進行綜合分析以教育世人也是普法的好宣傳。
-
4 # 大帥140660596
張扣扣錯了，他用法律來嚴懲殺母之仇，這樣把自己也毀了，這樣王家又可能把張扣扣的父親及他們的親人殺掉，這樣殺沒頭了。
-
5 # 峽谷園16
如果你的母親在你少年時遇到那樣的惡棍，被殘忍的打死了，我們看看你給大家做的榜樣應該是怎樣的。也希望你今後給大家做個榜樣，給法律做個案例。
-
6 # 科技智造生活
判處張扣扣死刑是必然的，在情理之中的事！法不容情，連殺三人，手段特別殘忍，性質特別惡劣，況且是蓄意謀殺，對社會影響極壞，若不判死刑，王家的後人長大後必然殺回張家報血海深仇，也在情理之中，冤冤相報何時了！對社會影響更壞的是，後人紛紛效仿，有仇報仇，有冤報冤，這麼殘暴的事越來越多，社會必大亂！
-
7 # 書晴
請問是誰看到張母吐口水，還拿鋼筋打人。張母是從王家門口經過，王家人是站在自家門口，請問鋼筋是不是從王家家裡拿出來的？王家四個男人站在門口，張母一個婦孺，是誰強大？
-
8 # 德鎖161
他媽死前的情況你怎麼知道的那樣祥細，想必你一定在現場，二十二年前你可能成年，今天在此亂噴，想必你絕不是一個正常人！
-
9 # 老李87052
最近扣扣終審死刑已定，罪有應得。可是網上仍然有人為其喊冤，冠上"忠、考、仁"之美名，難道濫殺無辜也值得贊嗎？……
-
10 # 倪軍37
如果母親地下，萬分不怨看到兒子今天這結果，會後悔當初衝動給兒子帶來萬卻不復災難，願天下父母不要重複這人間悲到
回覆列表
近日，張扣扣一案陝西省高院已作結論引起社會高度關注，眾說紛雲，各舒已見這說明中國法制程序已上一個臺階，很生動的上了一堂普法教育課，歸起來有以下幾點:
l:一個案件的出現首先以實事證據為基礎，是否違法，是否犯罪，是否應受到法律懲罰，本案不用說都符合犯罪本質和應受到懲罰，其行為社會危害性特別極大，產生後果及其嚴重，不嚴懲，對今後社會發展帶來影響。
2:二十多年前一場鄰里糾紛產下惡果，是本案起因，當時對兇手已受到法律的懲罰，至於是否懲罰合理合法，理應被害人家屬即張扣扣父親可以維權，得到相應的合法權益，時年張扣扣是未成年人，即產生心裡惡果，其深度相當嚴重，這就給社會提出了一個問題，關心，關注未成年的成長是家庭，社會不可推卸的責任，同時，本案的起因更說明對未成年人的教育的重要性。
3軍人是新時代最崇高，最偉大的職業，本案被告曾當兵入伍，在部隊的大熔爐裡煅練成長，退伍後積極為社會服務值得讚譽，一個人的不斷成長，是自身以正確人生觀，價值觀為導向是不可分的，軍隊的教育和優良傳統是每一位退役軍人更加繼承和發揚，積極地參與國家建設，然而張扣扣沒有如此去做，沒有以退伍軍人的形象成為遵紀守法的帶頭人，而是成了一個罪人。
4:法律面前一律平等，是不斷推進中國法制社會的進層，每個公民都要遵紀守法，不能凌駕法律之上搞特權，那是絕不允許，公平公正是新時代法律體系鮮明體現。
5道德與法制，社會矛盾與內部矛盾要區分開，二者即相容又互相制約，做什麼事有底線，要理性去處理，在法律的軌道上行事是本案起因解決方向。
6建立建全社會主義法制，不斷推進法制程序是今後乃至於長遠的責任，只有這樣中國社會才會更加和諧，更加文明的社會主義國家。