〔宇宙定律〕

一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}

物質存在電磁力，同一種物質介質相互吸引，不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球，因為兩種物質都在推，而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大，但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心，所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。

只要中心有物質壓力重力的天體，它的最外層表層必須是球形（圓球），天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。

二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負（反）能量聚焦

光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量，只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心，行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。

光聚焦……光是用不完的迴圈的。

三、對環流層{上層與下層對環流}

自轉與公轉運動的動力層，宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動，自轉與公轉運動是二個環流層，二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球（孤獨行星、流浪行星）、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。

♥♥♥………………………………

【真實的宇宙形態結構】

宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律，我們生活在其中一個大型物質世界裡。

我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心，我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心，太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個就是地球系（包括月球），地球是中心它的圓球面在月球之外，地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。

這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱，太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層，接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉，遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉，月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流）帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球，我們是被幾十層的圓球套著。

以下均為本人看法

首先你這個想法明顯錯誤的。按你這種說法豈不是每個星球都是宇宙的中心？

第二，大爆炸理論現在有的地方不能推敲出來。爆炸後形成的這種地球繞太陽 地球自轉等等的事情發生的機率就像你把所有汽車的零件一起拋向空中落到地面的是一個完整的汽車的機率。

第三，宇宙的中心至今未找到

你可以想象宇宙就是一個膨脹的氣球，而星體就是氣球上無數的墨點，氣球越來越大，墨點之間就分得越來越開，所以並不存在什麼中心

你試著在一個氣球上畫上一些點，當你吹起氣球（氣球膨脹時），你會發現所有的點之間的距離會增大，這可以理解為一個簡單的宇宙膨脹原理模型。而地球相當於這些點中的一個墨跡顆粒……

而且大爆炸理論現在有的地方不能推敲出來。而爆炸後形成的這種地球繞太陽 地球自轉等等的事情發生的機率是非常低的。

既然宇宙的空間是無限的，你說地球就是宇宙的中心也對，說地球是宇宙的中心也不對。空間無限就不存在中心這個問題。

自大爆炸發生以來，宇宙以6.5倍的光速膨脹。這可能是暗能量作用的結果。

宇宙的膨脹是在大尺度上空間膨脹。在360光年的距離上，才能觀測到它的變化。銀河系與仙女座系約相隔250光年。由於距離較近引力發生作用，兩者之間存在靠隴之勢。

地球與太陽系銀河系距離更近，所以吸力仍繼續存在，它們之間也沒有發生位移。

因此，在宇宙膨脹的態勢下，地球周邊的星球沒有什麼改變，不存在都遠離地球的情況。

同時，宇宙本無什麼中心，宇宙更可能象是平坦的大道一直延伸。地球人不要坐井觀天夜朗自大了，地球是宇宙中心說早該休矣！請指正。

先不說是不是中心，就說中心這個概念，那麼可以說題主的問題已經有了一個前提，那就是宇宙本身是有限度的。有邊界，才會有中心。

這本身就是一個猜想，比如說大爆炸理論。大爆炸理論本身就是人類有限的認知水平對宇宙本質的一個猜測，儘管有著很多對觀測依據和科學理論，但其實和地心說並沒有太大差別（不接受槓頭用所謂沒有更好的理論來反駁，沒有更好和正確還差很遠，行百里者半九十）。地心說歸根結底，是人類本身的觀察點的侷限所致。那些時代的人類無法跳出地球的範圍，所以只能看到太陽星辰在天上有規律地起落，地心說也就自然而然有了它的“觀測基礎”。對於宇宙這個尺度上的觀察，目前人類還沒有跳出主觀猜測的圈子，我們需要一個距離足夠遠的另一個觀察點來進一步證實我們的想象的對錯，但目前做不到。

但我們可以審視自身的歷史，會發現我們在歷史上一旦無法做到自身立場的“變換”，即便我們觀察到的都是“事實”，也總是會產生扭曲甚至完全錯誤的結論。有鑑於此，當我們判斷觀察能力之外的範圍時，那些被自認為理性客觀的猜測，往往都是錯的。

所以題主問的這個問題，既好回答有不太好回答，好回答的是，如果我們確定宇宙這個概念目前我們的觀察方法有極大的侷限性，且在主觀感受上我們像是這個宇宙的中心，那麼極大機率我們是錯的，我們的認知水平與宇宙的尺度完全不匹配。

不好回答的是，宇宙到底有沒有邊界，到底有沒有中心，都是未知數，沒有任何證據能證明有或者沒有。如果地球不是中心，哪裡是？

1.宇宙實際上沒有前後左右上下高低，所謂參照系都是人類為了自己方便的產物，所以數學上，將地球視作唯一質點，地球就是宇宙中心。

2.但邏輯上不成立，從地心說到日心說，宇宙中心的邏輯在於世界都繞你轉，先不談地球公轉，由於我們身處銀河系第三旋臂，連太陽系每天都在整體位移。你連位置都確定不了還中心？（這個應該是引力中心，但由於宇宙膨脹理論，這個好像不成立。不然我們會很容易找到所有星體的引力匯集點和最大質量星體/黑洞）

3.還是由於宇宙膨脹理論，自宇宙大爆炸以來空間的膨脹，所有星系都在遠離我們（哈勃紅移）宇宙自身也是不固定的，幾何中心也是不固定的。

4.觀測實際來看，我們360度方向的星體分佈並不均勻

綜上，否。

大爆炸學說只能是推理，科學家也有犯錯的時候，其實宇宙中奇點大爆炸是很多的，大爆炸是在宇宙中形成的。(個人理解)

大爆炸炸出個“人來”，上帝也是沒想明白。而且很快消失在宇宙盡頭，讓上帝在跟其他上帝們聊天時總是被調侃：“小小年紀別整天胡思亂想了”

最早的地球是北極星。

北極星是宇宙中心。

地心說不是憑空的。

地球的最高維是中央大太陽。

中央大太陽即中央宇宙。

中央即整體。

中央宇宙是精神世界。

按大爆炸說法是各星系都是相互遠離的，但近年來人們覌察到仙女座星系與銀河系是越來越近的，所以說大爆炸學說是不成立的。