東方文化主體是儒家的，但是仍舊有百家的影子，孔子只是開了頭而已。道家法家墨家等等只是被後世歸流而已。至於西方文化，希臘源起而已，剩下的都是各自演化。

西方文化主要兩個人的貢獻很大，蘇格拉底和耶穌。蘇格拉底立足於此岸，以無知為力量層層構建；耶穌構建了完美的彼岸，引領一代代人努力奮鬥。

誰告訴你東方文化是孔子締造的？命題都是錯的！首先，中國文化的核心和基礎是道家，而不是儒家！諸子百家在道家面前都是學生！道家的文化從周易開始。春秋戰國時期百花齊放，各家思想也一直影響到今天！比如兵家，墨家和縱橫家！秦一統天下用的是法家思想，漢朝初期還是道家後來儒家主導！和平時期儒家文化開展的好，統治者也把儒家的東西工具話了，亂世儒家就不好使了！

這個結論太荒唐了！中國歷史源遠流長，中國的文明文化史百家獻彩，眾家流芳。咋就是孔子締造的？這又是哪個″歪咀"說的？傻呀！孔子只是一介書生，屢試不第，窮困潦倒，苟延殘喘，幾近乞討。老來辦私孰，編集天下各派各門語言事理微妙。後人才送他一個″集大成者"的學者模樣！

誰說東方文化是孔夫子創造的？中華文化是華人民創造的，若要代表人物，老子，管子楷當此任。一個偽學究，終為萬世恥而已。

中國文化以文學來說，教育方面是孔子締造的，但哲學思想應是老子奠基的，至於其它是多因素的整合文化而成中華文化。外國的就不懂了，請高才之士答之…

文化不是某個人可以締造出來，孔子只是為了維繫奴隸制鼎盛時期典章制度，在漫長的十四年周遊列國宣傳他的政治理念，以及在向弟子傳授奴隸制鼎盛時期的典章制度的過程中，為中華民族文化的傳承發揮了重要作用。因為奴隸制國家是建立在氏族內部的人倫道德之上的，特別強調忠恕孝悌，仁義禮智信。而廣義的忠恕孝悌，仁義禮智信，這些正是人類道德文化的基礎和核心。孔子說他向列國君主和弟子講的都是忠實依據先賢的意思，述而不作，古已有之的正統思想，沒有他自己創造的私貨。這實際上也否定了孔子是中國文化的締造者的論斷。而且從歷史文獻中，我們也可以在孔子之前找到傳承的線索，比如孔子屢次向老子請教周禮，還有孔子特別敬仰的季札，可以說他們都是孔子的精神導師。還有中國先秦時期的諸子百家，是他們共同締造了中國文化。西方文化的締造者也是一樣不是一兩人可以完成的。他們有的是思想家，有的哲學家，有的是政治家，科學家，有的是詩人，小說家，史學家，等等，等等。他們都是中西方文化的締造者。

東方文化這詞整的有點大。把東方文化等同於儒家文化有點扯，而且，把儒家文化變成中國文化的功臣也不是孔子，是歷朝歷代的皇帝們。

西方文明起源於兩希，希臘和希伯來。希臘神話講得是諸神的混亂，希伯來講得是《聖經》，從猶太教到伊斯蘭。哲學誕生科學，華夏文明起源伏羲創造八卦，《易經》為群經之始，華夏思想的起源，講得是道，發展成諸子百家，儒釋道。希臘的亞里士多德和柏拉圖發展了西方的哲學和數學，而《易經》的是一種以時間為軸的動態的數學，也是更高階的哲學。西方的神是真的神，是有意志的，順從神的旨意。華夏的老天爺是道，儒釋道是一種教育、修煉，道法自然，天人合一。這就是東西方文明的不同，很有意思。

東方文化有由孔子締造腦子有病吧，東方封建皇權文化由孔子締造才對，東方文化是在老子的道家締造出來的，道家是根不要忘記根，東方封建皇權文化代表不了東方文化的