我感覺沒道理！女人墮落，國家就墮落了！我總覺得人在這個世界，各有分工！有企業家就肯定有掃馬路的，分工不同而已！

不論家庭背景如何，或者孩子是男是女，不能不相信遺傳基因，出生後首先接觸的是母親，在孩子眼中，母親是一切。無數先例證明，一個偉人的出現、一個大德的出現，或者一個聖賢大師的出現，背後肯定是一位品德優秀的母親。俞的話弄痛了人家的軟lei，人家肯定要討伐你的。

一款產品好不好，不是吹出來的，是市場決定的。

同樣的，一句話或一個觀點能不能引起大多數人的思想共鳴，不是幾個人說了算的，是由廣大人民群眾的切身體會才會有思想上的共鳴來決定的。

就問題本身來說，支援俞敏洪或張姓明星的是多是少，現在大資料時代，後臺和政府一目瞭然。不要覺得拉幾個明星來站隊就代表廣大人民群眾了。她們代表不了任何人，能代表廣大人民群眾的只有黨和政府。所謂無風不起浪，提出這樣的論點，首先應該進行的是反思，然後找論據來駁斥，有則改之無則加勉，而不是像有些明星一樣逮著就開始噴，甚至人生攻擊。現在說是新時代女性，高素質，高道德，高情操。但從網上這些留言來看，有人身攻擊的，有牽連別人家屬的，有潑婦罵街的，從哪點能看出來有高素質，高情操的新時代女性。倒像罵街的潑婦，蠻橫，不講理。現在社會太缺少批評與自我批評精神，批判倒是無處不在，無理取鬧更是無孔不入。見不得，聽不得不同意見，也聽不得別人說自己不好，整個社會處在一種虛偽，套路的病態。總體表現，太缺乏擔當，缺乏責任感。一個字：怕，怕自己的虛偽被揭穿，怕自己裝出來的體面被人知道。

也不能用絕對的對不過來評判了

一、俞老師首先是肯定了女性在社會中的作用越來越重要了，並不停留在口號上了，實實在在的提高，這點沒有啥問題了。

二、墮落這個詞是一個評判詞，國家如果墮落了，這個國家所有人都有責任，女人也是這個國家的一部分，難道不是？

三、問題點就是是不是太重和太決斷了，想了想有一個問題，你的家裡誰說了算？誰承擔責任，誰推卸責任？換到一個個家庭組成的大家庭結果可想而知了

個人觀點，不喜勿噴！

我是男人，我就問一句中國的男人，是不是想當一家之主，世界的主宰？是。那麼俞洪敏之流，知趣趕緊閉嘴，中國女人即使有問題，難道不是我們男人的錯，試問哪個女人像孫悟空，不是爹生媽養的，那麼作為戶主就是第一責任人，不明白這個臭俞是什麼腦袋，還精英名人呢！臭狗屎差不多。評論完畢，不同意的歡迎懟過來。

孟母三遷、岳母刺字…

在中國曆來認識中，母親的教育對孩子的一生影響巨大。

現實生活中也是這個樣子，如果一個人有教養、有成就，那一定是母親在他早年的教育當中起了非常大的正面作用。

正因為如此，一個社會、一個國家的女性，對這個國家的未來也非常重要。

一個積極向上、欣欣向榮的社會，必須建立在這個國家女性的自尊自立自強的基礎上。

按照邏輯學最基本的觀點，一個命題成立，它的逆否命題也成立。

俞敏洪說的沒錯，我贊同。

俞敏洪道歉了，他錯在一竿子打翻了一船人，過渡歸因得罪了所有的女人，而且作為一名企業家屆的成功人士“語氣助詞”太多！但仔細想想有很多值得我們反思的問題，大媽們搶東西的新聞難道還少嗎？出國遊的低素質行為還少嗎？在婚嫁這件事上要求男方有房有車之類難道不是中國的現實嗎？尤記得婚姻法司法解釋3出臺的時候，因為規定婚後男方父母出全款並登記在男方一人名下的房產屬於男方個人財產，遭致一片罵聲，說什麼法律對婦女不做保護，說什麼那是自己應得的，難道這是正確的男女平等價值觀嗎？前幾年國內相親節目很火爆，不少女生都覺得出去約會男生付錢理所當然，你說她物質，她卻認為願意為我花錢的多了去，給你機會那是看得起你！所以說，所有獨立自主的女性受得起俞敏洪的道歉，但有不少人也“配得上”應有的批評。

馬雲在論壇上曾經和俞敏洪針鋒相對過一句話：“教育百年後還在，新東方肯定不在了”。 我認為俞總應該花點心思在做產品上，究竟是用的是理論？是培訓體系？還是資本？去改變了中國式的教育。

個人觀點，怎麼看老俞都有點兒李陽後期的意思。

不是全對，但是確實是真實的社會現象，只不過俞敏洪說的面太廣，不能是全部女性，應該是部分。

但是我們都知道好事不出門，壞事傳千里這句話，部分女性的這種行為傳播的速度及面不能說不廣不快。

網路，媒體充斥著大量諸如此類的負面訊息，某某女星出軌了，某某女星耍大牌了，某某女星偷稅了，某某女星離婚了。看多了這類資訊然後都感覺出軌啊，離婚啊都是正常的了，三觀不正貌似只有傻子才會說這樣的話。

然後就是現實生活中女人也效仿，工作太累不行，男人不哄不行，過節沒有禮物不行，結婚沒車沒房不行，讓她孝敬公婆不行，其實一句話概括就可以，就是權利我當仁不讓地會要，別跟我講義務。

我不會這麼說。因為我要這麼說，別人會怎麼想？說我說的好？我說的有多好？說我不會說話？我何必自取其辱？只有死人才肯說實話！

俞敏洪點出一個令人擔憂的問題，但他的說法不妥！

話糙理不糙，應該是實際情況

這個因素是有一定影響的，但不一定是唯一因素

我沒有看俞說了什麼 我是憑自己的社會認知支援

超級有道理，我挺俞敏洪先生

俞老師說得不錯，力拔亂雲，使見青天。

我已經說了一千遍，一萬遍了，俞敏洪說的沒有錯。說的對對滴。

當今社會，敢說不敢認，真話會漸漸消失，最後只有一片恭維祥和的氛圍～

只是沒有將一些特例剔除而已。

俞敏洪說的沒大錯，錯在少了“部分”兩個字