如果只有一兩個女人就知道要錢、要房、要車，俞洪敏有天大膽也不會說女人墮落的話。

而且，說了誰還會理他?

中國女人到底墮落了沒有？當然不是所有女人墮落。但是，墮落的速度和力度的非常大的。

比如，我的一個朋友的女兒愛上了一個農村籍的男孩，最後他們結婚了，生活的很不錯。

他們結婚時，我的朋友告訴我，男方一萬元都沒有！

我們就說，行了，現在人家挺好，這就很不錯了。

但是，兒女的很多閨蜜，不知說了多少“你傻呀”的話，雖然也是開玩笑，但是，為什麼沒有祝福祝賀的讚美？

像我的朋友的女兒這樣的孩子也不少，但是，她們也會揹著“你傻呀”的祝賀。

而更多的是，你要的越多越好！好像男方就是一棵搖錢樹似的。

這種不從愛情和實際出發的女人價值觀，已經非常普遍了。

從城市到農村，給家庭幸福蒙上了濃濃的陰影。

很多青年好幾年都走不出這種陰影，已經不是個別現象了。

女人是個寶。女人是美的化身。但是，現在女人幾乎就像毒蛇猛獸一樣，給生活帶來了種種負面的東西。

比如，婚後新婚夫婦的可能因為還款壓力，很長時間，得不到提高和改善，他們就會怨天尤人。

同時，攀比消費，給社會帶來資源浪費，給市場提供錯誤資訊，錯過逐步提升生活質量的最佳機遇。

比如說，現在各種消費品的生產變化非常多，也非常快，你手裡總是沒有錢，你就永遠趕不上最好的新潮，只能撿過時的消費。

據現在的連續多年的取樣調查，不論男女青年，婚姻的意願在下降，婚姻質量在下降，婚姻的穩定在下降。

社會普遍對婚姻產生懷疑，對未來感覺獨身是一種理想。

你想想，婚姻不美好，社會有什麼希望？難道人人跟幾百萬存款結婚？

而這些社會問題，女性的責任和道德水準的下降，是直接關聯的。

我想問問，哪些所謂的“女權主義”者，女權就是女人要錢要錢，或者，不要錢也行，我不結婚了？

這個問題怎麼講呢？可能現在人的生活太枯燥了吧，每天都在機械的生活和工作著，對於社會狀況一般都是比較冷漠的狀態，他們需要的是刺激，需要的是熱點，故而讓媒體也丟失了該有的工作信條。俞敏洪的觀點可能並沒有什麼大的問題，如果把他的論點和論據放在一塊解讀，他的這個舉例也沒有什麼太大的問題。把墮落換成價值觀，換成國家的富強取決於女性，這不就是對女性的讚揚了嗎？媒體為什麼會選取“墮落”這麼刺眼的字眼呢，因為它可以刺激人的眼球啊，可以讓人們有所爭議啊，網友立馬炮轟俞敏洪，甚至連女神張雨綺都直接在微博怒對俞敏洪！本來正常的演講，在媒體以偏概全的報道中釀造出一場罵戰。其實作為公眾人物，作為新東方的創始人，俞敏洪不知道發表了多少演講了，他應該不會不知道在公眾面前什麼不該講吧！所以在這流量盛行，流量是王道的如今，報道已經有待考究了。

其實就我的觀點而論，現在得一切主媒體都是以吸眼球為主，都會選擇就輕避重，換句話說，喜歡簡單的對白，含義太深的，不想沾邊，把簡單的搞複雜了，複雜的反而簡單化，這樣才是一些主媒體的，意圖所在

哎！俞敏洪這渣渣，整天吃飽沒事幹，什麼都要噴，就是炒作，跟個煞筆似的到處叫囂！搞得自己跟個聖人似的……其實就是一坨**

什麼事都有好有壞，既然有人敢斷章取義，就有人奮不顧身的補全。思潮，就是有爭議，有取捨，有融合，最後有大同。

是媒體斷章取義還是你語文沒學好？俞的言論從頭到尾都是女性、女性、女性！而不是部分女性！某些人明明覺得他的說法有問題，還非要替他打圓場說他指的是部分女性，是覺得我們女性都是傻子還是都沒讀過書？

價值取向從黑白貓那兒開始，關女性啥事，幹嗎把屎往我們的女性身上扣？沒有黑白貓，那來的你俞敏洪在這兒胡說？該反醒的是我們國家的女姓嗎？我呸！

主流媒體，一般與人性無關，與國難無關，與息事寧人無關，更與真金烈火的社評無關，不過 ，大多都會與風向有關。我不信它，已好多年。

娶媳婦比請祖宗難！

不論什麼歪瓜裂棗，開口就是“房子，車子，工作”。

結婚後老人要是不貼補點，平他自己物業費都交不起！

坐吃山空後，拜拜走人

你想想那些主流媒體，都能把那些偷人，結婚，離婚，偷稅的明星天天當自己家事的抖出來，你覺得他們的道德觀價值觀還有？蕩然無存了已經