這個問題很明顯，低端系列必選intel不管是什麼架構，INTEL有明顯優勢，他的質量穩定，散熱效果極佳，而速龍的AMD發熱量大，小問題特別多。

現在買電腦都是選擇intel的酷睿，或者AMD的瑞龍系列。

intel和AMD這兩個系列最近打的非常厲害，以前是INTEL公司佔據絕對的市場，無敵般存在，自從AMD發行瑞龍以來intel的好日子即將到頭了，從一代的瑞龍開始，AMD逐漸找回市場佔有率，到了第三代幾乎是超過intel的酷睿系列。

AMD以7奈米超低工藝獲得一大批人的信賴，而且核心數和執行緒數是超級的多，多程式執行流暢，而intel擠牙膏到了極點，由於技術未能突破10奈米工藝遲遲不能推出，在最近10奈米也推出一些低功耗CPU，但多核效果任然不好。

不過intel的單核效能絕對的厲害，在遊戲方面表現依然那麼搶眼，但是在這個CPU高速發展時期，已經讓CPU的效能過剩了，就算你的效能在強也沒有地方可用啊，相對於多核他的作用會更大一些，我可以多開很多程式，電腦依然不卡頓。

最後在價格方面，AMD以高性價比瑞龍吊打intel的酷睿系列。

結語：如果你要配置低端電腦現則賽揚肯定是最好的，速龍可以說是AMD的傷疤，

但是你要配置稍高的電腦比如3000以上建議你還是選擇AMD的瑞龍系列。

您好朋友，首先感謝邀請，但是我想再多瞭解一下情況，以便更好的解答此問題，您問這個問題的目的是要做什麼？是單純的為了瞭解優劣行還是為了寫報告之類的要資料做調查用，畢竟現在買這倆cpu雖然價格真的便宜，但是論自用價效比也並不是很划算的，所以為了能更好的解答問題，還請多給一些資訊，好知道從哪方面入手解答。要知道賽揚奔騰新款天梯也壓不住i3啊......

根據我二十年的經驗，AMD平臺故障多，不想折騰的話，直接上intel平臺。不要看幾核，價錢相當的，效能基本一樣。

我們在對商品進行比較時，應該設定一個比較的緯度，這樣才好進行比較，對於你的這個問題，並不能籠統的說哪個好哪個不好。

單就技術性能來說，intel主要優勢是，單核效能強，穩定性較強，技術先進。AMD則是價效比更高。AMD和Intel公司裡都有低端和高階的CPU。AMD處理器包含多種多樣的CPU。而賽揚是INTEL公司裡面的最低檔次的處理器。

如果我們把AMD公司的中高檔處理器與賽揚相比，那自然是AMD要好。比如：AMD的A10和FX推土機系列。但是如果我們把AMD的低檔處理器與賽揚進行比較，那自然是賽揚好了，比如閃龍、A4等。

就現在業內的技術而言，我們可以有更好的選擇，不用老關注這種型別的處理器。

如果是我的話我還是選擇intel，amd的穩定性差，只在強調速度是作文章。對於指令集，intel的指令集一向全面，所以各大軟體的設計也都一邊倒的靠向intel。不過intel也不負眾望，處理器的功耗低，電流低，溫度低，使得intel的處理器穩定性更加優秀。

而amd的處理器為了同intel競爭，片面的增加多執行緒以提高速度，這種結果必然導致處理器的電流過大，功耗增加而過熱，在電子元件中，電流的熱效應是電子電路穩定工作的第一敵人。所以amd這種揠苗助長的方式必然造成其穩定性下降，功耗表現不理想。而amd在價格上，優勢還是非常大的，舉例來說，amd處理器的四核產品830價格在150左右，論速度，等同於intel的賽揚雙核g3900，價格在305元左右，所以可以看出intel的雙核產品價格等同於amd四核產品價格一倍以上。即便如此，amd830處理器的銷售還是輸給g3900一籌，可見產品穩定性的影響。