律師行業是靠代理費生存的，國家不給他們發工資。所以;代理費不管官司輸贏，律師是不會退代理費的，但是如果他們存在過錯或其他隱私存在的話，就不是退代理費了。要看對你官司影響多少，完全可以要求賠賞。

不退，律師他也花了路費，住宿費，腦力，勞力，和大量時間，為什麼要退呢？就好比，你老闆生意虧了，你要不要把你這麼多年工資退給老闆？

律師和委託人之間存在委託代理協議或者合同的，這個合同是以律師事務所名氣簽訂的，是否退費應該以合同約定為準，合同中有退費條款，約定條件成熟，當然可以退。若合同中明確約定，不論輸贏都不予退費，委託人以官司打敗為由，請求退律師費就沒有事實依據和法律依據了，即使起訴律師事務所，法院也會駁回。

這個要看你和律師簽訂的委託代理協議，律師費的約定常見有兩種方式：

一、律師費和辦案結果不掛鉤，即無論勝訴與否，律師費都需要支付。

二、律師費與辦案結果掛鉤，即勝訴付費或者敗訴退費。

因此，你在和律師簽訂協議時要注意律師費的支付方式。

許多案件並無客觀的勝敗標準，譬如一方索賠一千萬，判決結果另一方應當賠償一百萬，哪方勝訴？專業的律師對案件是基於與事實關聯的證據分析從而把利益最大化作為追求的方向。

案件勝負本身是偽命題。許多客戶講完自己的故事就問勝率多大，迎合這種消費心理，律師當然可以拍個胸脯，因為案件接下就發生律師費。如果律師內心分析把握不大，才不會跟客戶籤風險代理呢。所以別指望敗訴退律師費邏輯，只有事實和證據都有很大把握前提下，律師才會迎合客戶要求籤風險代理，從而把律師費利益最大化。即使商業領域很成功的客戶，也別指望在專業領域與專業人士較量。

想得美，律師與你籤合同時，早就準備好，不管輸贏都不會退的，他們旱澇保收，只許進不許出，不死也撥你一層皮，如同醫生看病一樣，藥方照開，錢照收，病好不好，看你的運氣，打贏不贏也看運氣，求人的事，太難了。請師由師，除非自己就能打。

道理上來說，應該退一份，可是，黑心的律師都不會退的，再說了，對於律師來說，沒有一個有素質的，明知道這個官司贏不了，他仍然還代理，總之，不管輸贏，代理總是賺到了，律師都是這種想法。

律師收費一般有兩種方式:一種計時收費，顯然這種收費提供了一定時間的服務，就應該支付一定的費用，談不上退費；另一種是計件收費，而計件收費又分定額收費，一個案件多少錢講死，無論輸贏都必須支付律師費，此種敗訴不退律師費，還有就是風險代理收費，這種律師費一般按勝訴金額的比例支付律師費，通常很高，可達標的的20%，官司結束後才支付費用，當事人只預支少量費用。所以一般不存在官司敗訴就要退律師費的，每一個官司都有對立的雙方，輸贏始終存在，如果允許退費，多少律師得喝西北風呀。當然律師如果有重大過失甚至故意損害了當事人利益，可以要求退費，甚至要求賠償。

這個問題事關國民的契約精神，一般來講，律師大都是靠專業知識和信譽吃飯，他們是履行契約的帶領者，相比之下，有些人的素質真是不敢恭維。大家可以看看這幾年有多少律師狀告當事人不履行給付律師費的案件。

當今律師大都是忽悠錢的，當然不全是，有些律師把錢忽悠到手，勝敗根本就不管，出出庭就算拉倒，我在賓州市就遇上好幾個。真傷人。