這和俄羅斯特殊的國情有關。

事實上，西伯利亞也屬於俄羅斯開拓的殖民地，只不過和本土連線在了一起。

1、俄羅斯是典型的陸權國家

15—19世紀，是西方國家殖民擴張的輝煌時期，在這一時期，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國陸續走出國門，在美洲、非洲、亞洲等地大量開拓殖民地。

這些國家有個典型特徵，就是都是面積狹小，靠近海洋的西歐海權國家，因為出了國，周邊都是小國，除了走向海洋，到世界各地開拓殖民地，他們沒有選擇，因此英法等國不斷在世界各地開拓殖民地，英國成為“日不落帝國”。

但是俄羅斯周邊都是大片土地！

從莫斯科公國開始，俄羅斯就迅速膨脹，因為周邊都是面積較大的政權，比如華沙公國、基輔公國、立陶宛公國，面積較大，消滅一個頂西歐消滅五六個，加上俄羅斯要走出去，必須不斷擊敗周邊鄰國，所以俄羅斯的面積越來越大。

因為周邊都是陸地，缺乏出海口，彼得一世終其一生都在尋找出海口，因此俄羅斯一直是個陸權國家。

陸權之下，俄羅斯的陸上力量要強悍太多，這是俄羅斯能夠擊敗周邊國家，稱霸東歐的條件。而在稱霸東歐後，16世紀開始，俄羅斯開始了對西伯利亞的征服，由於這裡基本屬於白地，所以被哥薩克人撿了大便宜。

2、沒有趕上世界潮流，俄羅斯一直是個落後帝國

大而落後，一直是俄羅斯的典型特徵。

憑藉著巨大的國土面積，俄羅斯在歐洲一直髮揮著巨大作用，左右著歐洲的政治，但是一旦拿破崙崛起，英國工業革命壯大，俄羅斯就只能退避三舍了。

沒有趕上第一次工業革命的潮流，俄羅斯一直在技術上全面落後於西歐國家，這導致其在和土耳其爭奪黑海時遭遇巨大失敗，但是由於其巨大的戰略緩衝，俄羅斯一直沒有被擊垮。

技術落後的另一個表現就是俄羅斯海軍的全面落後。在西歐國家海軍橫行大洋的時候，俄羅斯人只能望洋興嘆，在19世紀，和土耳其爭奪克里米亞時，黑海艦隊還是木帆船。

沒有先進的海軍，也就意味著沒有到海的那邊建立殖民地的可能，所以俄羅斯在非洲等地沒有殖民地。唯一在美洲的阿拉斯加也因為英國的威脅賣給了美國。

所有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

首先，需要明確一點，英國是島國，法國是海洋國家，而俄羅斯在彼得大帝奪取聖彼得堡（從瑞典手中）之前，它一直是個沒有出海口內陸國家。這裡說俄羅斯是內陸國家，不是說它不瀕臨海洋，而是因為它唯一依靠的海洋是北冰洋，毫無利用價值（至少在當時），因為沒有辦法進行海外貿易，所以，俄羅斯沒有西歐人那種出海探險的精神，也沒有西歐那種便利的出海條件（瀕臨大西洋）。

再者，俄羅斯歸根到底，是一個農業國，在斯大林之前，一直都是。雖然工業革命時俄羅斯的確受到了輻射，且在工業革命時期建立了大量工廠，但是其資本主義發展非常緩慢。工業革命時期尚且如此，更不必說之前。而英法的海外殖民地，說到底，對於佔領土地的需求要小於利用殖民地進行商品傾銷的需求。所以說，英法之所以要開拓海外殖民地，是因為經濟原因，而政治原因在其次（因為英法資本主義發展迅速，且國土面積小，需要更加廣闊的市場），而俄羅斯由於以農業經濟為主體，根本不需要去佔領海外殖民地。

其三，因為俄羅斯的造船技術落後於英法。這不必多說，因為英法地理位置的原因，再加上二者都是新航路開闢的早起發起者（在西班牙，葡萄牙，荷蘭之後），故而造船技術極為領先，而俄羅斯也因為地理位置，造船技術相比西歐南歐，要落後不少。這是技術原因。

最後，俄羅斯嚴格意義上講，是存在過海外殖民地的。在葉卡捷琳娜二世女皇時期，北美洲的阿拉斯加曾經被俄羅斯佔領。但是在1867年，俄國沙皇為了緩解財政危機，將阿拉斯加賣給了美國（約翰遜總統時期），從此以後，俄羅斯的海外殖民地不復存在。

當然，沒有海外殖民地，並不代表俄羅斯沒有進行擴張，事實上，俄羅斯的歷史，就是一部擴張史。自其從金帳汗國獨立以來，一直在進行擴張。1560年其滅亡喀山汗國，奪取西西伯利亞，在清朝康熙年間，擴張至貝加爾湖一帶，並且最終佔領整個西伯利亞。

第一，俄羅斯沒有好的出海口。俄國的擴張一直在向西和向東尋找出海口，從雙頭鷹的國徽上可見一斑。當時已經獲取黑海是內陸海，出去需要經過土耳其境內的海峽，而且俄國和土耳其是世仇，如果土耳其對海峽進行封鎖，那俄國的艦隊無法出海。波羅的海也是出口狹長，兩側國家眾多，也同樣容易受制於人。亞洲方向，從清朝奪取的海參崴距離它的政治經濟中心歐洲遙遠，鞭長莫及。

第二，俄羅斯是一個相對落後的國家，海軍對於國家的經濟和科技要求都很高。維護和保養很昂貴！俄羅斯一直沒有建立一流的海軍，它的海軍竟能被後起的日本打敗！

第三，俄羅斯是一個資本主義經濟落後的國家，對於開拓海外市場，需求不強。反倒是遊牧性質很強，有濃厚的蒙古傳統，它靠哥薩克騎兵開疆拓土就是例子！俄國對西伯利亞的侵佔，主要是想獲取那裡的動物皮毛。