這個因人而異吧。就好比汽車手動擋的好 還是自動擋好呢。各有各的好。還是看人的使用習慣. 從維修角度來講。 現在好多機器指紋是在前置屏上. 這種屏一旦損壞，價格比較貴.普通後置指紋的原裝屏300多的話。前置的需要800左右。

現在最值錢的就是科技啊。高科技的產品貴也是有道理.

如果看靈敏度和解鎖速度肯定是背面的指紋好用，螢幕指紋看起來比較酷，其實體驗不是很好，要稍微用力按壓才可以解鎖，解鎖的成功率也比實體的指紋鍵低，不過隨著以後技術的成熟，相信體驗會越來越好。

我個人覺得都差不多，有那麼一個小孔對機身背部的顏值影響並不大，當然以後肯定是屏下指紋比較吃香，因為它比較有科技感，

屏下指紋美觀，但是現在技術沒有後置成熟，速度沒有後置快。技術完善後廠商肯定都是主打屏下指紋，這個看個人喜好，各有各的優缺點吧

肯定是屏下指紋好呀！目前可量產的螢幕指紋識別主要是光學指紋識別和超聲波指紋識別，國內主要採用光學指紋識別，已經到了第六代，超聲波指紋識別三星S10第一代！解鎖速度光學稍快，但都非常接近實體解鎖速度了，光學螢幕指紋識別也已經成了今年的旗艦機標配，沒有采用螢幕指紋識別的榮耀V20已經涼涼了！這是技術發展的趨勢！

其實螢幕指紋識別的好處就是手機整體感更強，更美觀，全面屏達到極致，再也沒有什麼特別的，唯一的缺點就是成本比較高！所以只是旗艦機使用！我雖然不知道哪個更好，但是明顯可以看出哪個很酷不是嗎？

解鎖方式見證了智慧手機的發展和變化：從最初的滑動解鎖、密碼解鎖，到指紋識別、人臉識別，再到虹膜識別、3D結構光、光學屏下指紋、超聲波屏下指紋。生物識別逐漸成為了主流，並且不斷迭代更替……科技發展日新月異。

屏下指紋好還是後置指紋好？答案顯而易見，屏下指紋才是發展趨勢。從美觀的角度來說，後置指紋模組在機身背部，或多或少有失美感，更是破壞了手機的一體性。現在稍微貴一點的手機，基本都用上了屏下指紋。這樣一來，手機背部就更加簡潔了。就拿兩臺千元機來說，單從外觀來說搭載屏下指紋的OPPO K1要比後置指紋的VIVO Z3好看的多。顏值是人們購買手機的一個重要因素，手機廠商顯然也考慮到了這點，屏下指紋已經開始下放到千元機。從科技感和實用性來說，後置指紋是很多年前的產物了，而屏下指紋是這兩年才開始流行的，並且搭載屏下指紋的前提條件就是手機需要使用更加輕薄的OLED螢幕。中國產的屏下指紋識別大多采用光學原理，小米9、華為P30都是第五代，IQOO貌似已經到了第六代，解鎖速度更快。而三星S10則使用了更先進的超聲波螢幕指紋，安全性達到3D級別，遠遠不如後置指紋模組能夠比的。螢幕指紋更迎合全面屏時代，未來的趨勢就是要去掉手機實體按鍵、把感測器都隱藏在螢幕裡面，真正將手機做到100%全面屏，完全的一體化。現在越來越多的手機用上了OLED螢幕，屏下指紋也越來越流行。當然，可能有些人就是喜歡後置指紋，你呢？

個人用習慣了背指紋，食指自然放背面解鎖，至於屏下指嘛，潮流吧，所謂的屏下指，實際是由2002年成立於深圳的（匯頂科技）出品，12345代都不太成熟，直到今年初第七代才成熟，價格由原來的15元升到25元，技術既然成熟了，那麼華為也訂了5000萬片，其中華為p30就用它，至於藍綠廠的廣告賣了一年多屏下指是它們的產品，扯蛋，正所謂臉皮厚沒藥醫，不過還好，它沒把繞龍處理器，三星記憶體快閃記憶體，螢幕，日本索尼或三星攝像頭，美國康㝋大猩猩手機外殼等都說成是它的產品的！！！哇塞，我的女神趙麗穎，手持前攝3200萬畫素自拍照亮更青春你的美！善良女神趙麗穎攜手良心的華為榮耀20i，讓這世界充滿了愛！配麒麟710處理器，前3200萬畫素，背2400萬主攝+800萬廣角鏡+200萬長焦距三攝，22w快充，千元自拍神機顏值爆表，6+64GB記憶體僅售1599元，6+128只需1899元，還買什麼蘋果、三星！

屏下指紋從去年開始流行，國內發展最早的廠商的vivo機型，因為vivo從2018年的一月份就釋出了旗下vivo X20plus螢幕指紋版本，這算是第一代，當然耗電的問題和解鎖成功率確實不算是很高。

但是之後再到vivo X21系列第二代指紋識別。

以及第三代的vivo NEX系列。

再到vivo X23的第四代螢幕指紋解鎖。

以及第五代的vivoNEX雙螢幕版本。

一直到現在第六代指紋解鎖。

我們見證了指紋技術的穩固提升和改變，當然其他廠商比如小米，魅族以及華為手機都有搭載屏下指紋解鎖，這樣的解鎖方式剛開始其實我們不是很認可的原因就是指紋解鎖速度太慢了，而且實用性不強，但是為什麼這麼多廠商還要做呢！其實就是因為，增加了屏佔比，畢竟現在是全面屏的時代，再加上這樣的設計背部沒有開孔，整機看起來一體性更高，所以這是不得不妥協的辦法。

但是現在已經很不錯了，就像我們拿小米9的第五代指紋解鎖和iQOO的第六代指紋解鎖相比，其實不管是成功率還是解鎖速度方面已經提升了很多，所以現在各個廠商今年基本上都開始流行，確實這樣的設計相比之前的後置指紋要方便很多，而且關鍵是保證了螢幕一體性也解決了解鎖的問題。

後置指紋解鎖速度更快的是我們建立在屏下指紋不夠成熟的基礎上，而現在屏下指紋的解鎖速度已經很快了，比如vivo新一代的屏下指紋識別第六代有了DSP螢幕指紋加速技術加持以及是演算法方面的優秀，其實相比後置指紋已經是有過之而無不及了，所以我們現在不用擔心螢幕指紋的解鎖速度和成功率，可以放心大膽的使用啦！所以對於兩者的選擇，個人認為是螢幕指紋解鎖更好，不僅僅是創新更是一種改變。

回答完畢

這個問題你還問對人了。我感覺螢幕跟指紋不好，都是時代發展的需求。看客戶，根據自己需要選擇吧。

屏下比較好，而且現在後置指紋在慢慢淘汰，一般新出的機子都會配備有屏下指紋

看你自己喜歡，後置指紋基本淘汰，現在出的新款手機都是指文的了。

用了屏下就不想用實體指紋了

屏下指紋好，但是其實兩者用起來差不多的，當然，後背指紋走一丟丟不方便就是當你把手機放在辦公桌玩的時候

個人覺得後置指紋解鎖最好用

屏下指紋解鎖似乎不是一點即解要幾次才行，

後置靈敏，屏下好看，最好用的是前置