都中國大學，各有千秋和重點學科專業，為國家鑄就棟樑之才是關鍵。大學生是金子總會發光的。就業千里之行始於足下。

如果有了這兩所大學，C9可真正地玩完了，讓人就更加不信了。這兩所大學應該成立一個NB2十1，就可以橫行宇宙了。

大家考一個武大、華科試試！你們叫的上名字的高科技或者網際網路公司華中總部甚至第二總部80%在武漢。為什麼？因為武漢有人才

傻子也看得出來這樣的提問目的就是給武大華科招黑！c9就是c9！比如這個“十八歲的小姐姐”，一個抑鬱的垃圾地域黑，專門黑武大華科等武漢高校，已舉報！

中國最好的學校是誰？天大、南開、中科大! 為嘛？血統純正! ——沒有合併過任何低端院校，始終保持重點大學的純正血統!

先給結論：C9仍然具有絕對的權威性，不會有任何損害。

自從C9創立之初，就沒有武大、華科，那時候的權威性根本不需要質疑。這一點並非什麼問題。之所以很多人提出C9的權威性，其實基本都是武漢地區的朋友提出，無非是因為武漢地區的兩所代表性大學武漢大學、華中科技大學遺憾未能進入。

自從武書連開始釋出所謂“大學排名榜”以來，屢屢將武漢大學、華中科技大學排到非常靠前位置，記得有一年的榜單中，武漢大學居然躍居第三？——這一點，讓武漢地區的朋友有點膨脹心理，迷之自信。真是令人驚訝，讓人頓時感覺到武大的可愛之處了……武漢大學居然比得過復旦？浙大？南大？顯然比不過。記得不知從哪裡看到過，確實有大學買了武書連的榜，當時的材料顯示最多的是華科，但我找不到材料了，姑且我們不這麼認為。那麼對於武書連的排名，有誰會認可呢？我認為，沒有人認可。

既然人民網、教育部、中國管理科學研究院都已澄清，那麼就意味著武書連所有的排名都是子虛烏有，謠言不攻自破了，武漢大學所謂的 “全國第三” 也理所當然是假的了。

我們再回頭看看C9聯盟真正的身份。C9包括北京大學、清華大學、復旦大學、上海交通大學、南京大學、浙江大學、中國科學技術大學、哈爾濱工業大學、西安交通大學共9所高校。沒錯，這正是中國985工程的首批建設成員。這9所高校，教學基礎紮實，學術氛圍濃郁，尤其是在中國現當代發展過程中，對國家建設發揮了巨大的貢獻，這些都是不可磨滅的。因此，就權威性來說，首批985成員的地位是不可動搖的。

鑑於美國“常春藤”大學聯盟、英國“羅素大學集團”等聯盟的成立，2009年10月，中國首批985開展聯盟，實施“本科生交流互換、研究生聯合培養”、“聯合開展教材建設，教學教改研究”、“聯合開展青年教師培訓”等一系列聯合措施，意味著“互相承認彼此的教學、學術水平”。

2013年10月，由中國科技大學承辦的研討會上，C9聯盟首次作為一個整體，和美國大學聯盟、歐洲研究型大學聯盟、澳洲八校聯盟共同簽署了學術界知名的《合肥宣言》。這意味著C9聯盟已經被國際承認。

2014年，剛剛成立的中國科學院大學承認了C9的考量標準，意味著國科大也算加入C9聯盟。

頗為滑稽可笑的是，有些宵小之輩們說，只有西交大、哈工大才把C9名號拿出來賣弄，事實上C9並不是名號，而是真實是合作實踐聯盟，而且是C9所有成員都會在說明上標註這一點。

因為這一點，更是表明了其首批985的身份，表明了其對共和國曆史的貢獻。我們承認武大、華科的歷史貢獻，但近年來，以武大為代表的所謂“網紅”名校，天天不是以櫻花為噱頭，就是以某校花為名號，不遺餘力地吸粉，爭相出名，與優秀大學的樸實、穩重作風相去甚遠，令人頓生嫌隙。據我所知，德國的柏林大學並不怎麼漂亮，大學排名榜也並不怎麼靠前，但是說起她的社會貢獻、校友名單，那真是如雷貫耳。而這，才是大學應有的氣質。

武大華科需要C9的名頭嗎？根本不需要，別以小人之心度君子之腹了。

C9一定比其它學校強嗎？請看：

C9一定更受考生青睞嗎？請看：

備註：上表內復旦、上交大、浙大實際投檔線應低於表內資料，因為醫學院單獨招生，另外復、交的超短裙招生方式也讓分數線看起來很高。

C9高校也一定是建設得最好的嗎？請看：

所以提這種問題一看就是無事生非的閒人所為。

觀人民日報評有感：（請勿對號入座）

先有大郎後有天，哈佛感謝潘金蓮；

若非被灌藥一碗，肯定飛出宇宙邊！

其二

大郎燒餅真掙錢，內外榜單贊助完；

篡改生日猛宣傳，國際科學買專刊！

其三

寸皮身高三丈三，贊助排名燒餅錢；

餘款科刊購版面，用來光宗耀祖先！

c9的誕生，是計劃經濟的產物，計劃的特點，可以簡單概括為效率優先，兼顧公平。

c9又稱為九校聯盟，是首批985的九所大學形成的一個教學科研協作同盟。

所謂c9，也就是985首批的9所高校。

為什麼會是這九所高校首批入選985，很重要的原因還是從績效角度考慮。

在90年代末期，綜合各高校獲得自然科學獎、國家自然發明獎、國家科技進步獎、國家社科基金重大招標專案等形成的指標，清華大學，北京大學，上海交通大學，浙江大學，中國科學技術大學，復旦大學，西安交通大學，哈爾濱工業大學，南京大學，這九所高校排在全國的前9位。

2014創立的中國科學院大學，依託中科院的強大科研資源，一躍成為與北清比肩的高校，並且參與C9的活動，也就是說目前的C9實際上已經是C10。

進入2000之後，華中科技大學的指標一路飆升至第五位，超過了五所c9，前十形成了C9+華科的局面。但c9並未接納華科。其中詳細原因，外人很難知道，但群主猜測，與華科的歷史地位有關，目前的C10歷史地位都高於華科，可以說個個出身不煩，而華科作為建國後創辦的，專門性工學院，很難與這些大學的歷史地位抗衡。

至於武大，績效指標並不突出，透過合併產生了規模優勢而已。

當時根本就不存在所謂的九所，而是扶持10所，中央地方共建，湖北期望武大合併華工用武大的名字，但當時各項國內國際排名華工都遙遙領先，華工肯定不幹，最後沒有統一方案了，湖北就一所都沒有了，不是武大華工不行，是兩所都很有實力，實在沒辦法平衡。武大有歷史，有幾個很強的牛逼學科，華工綜合實力強有錢但沒背景。

不要拿天大南開說事，這兩所當時比武大華工就差一截了，南大比東南也高出不少，不存在雙子問題，復旦高交大不少，但你懂得，交大那些年因為某知名校友那是富的流油，四處挖人，排名扶搖直上。

本身就是自主發起成立的，並沒有得到官方認可，何來權威性。

武大華科組一個C2，瞬間秒殺C9，

這二所大學排位也達不到前十位，所以C9沒有它們無關緊要的;

第一批評985的時候，也就是在那個時間點。武大和華中科技大學的檔次確實不能和同一批評上的高校相比的。

這兩所高校是近年來才變得知名度高。

有了武大武二才不權威。巨無霸，質量很差。薪資排行榜都到了第90位，就靠人多刷論文賺排名。

沒有武大 華大很正常學校學術協會 其權威性不用擔心別人說什麼 靠它們自己

這個明顯是有人惡意中傷武大華科

大家認為提這個問題的是武大華科人嗎？如果回答是，你覺得自己的智商最高是多少? 愚蠢。

武大、華科和中山大學、廈門大學一個檔次，略低於同濟大學、南開大學、北航、西安交大、哈工大，更不要說與清北復交浙科南相比。基本上是國內top15的存在，top10都不到，怎麼可能與c9相提並論。可能武大被某些收錢的排名榜給搞的自己感覺良好以至於忘乎所以了。

你懂個毛線，，你說這話就好像聯合國常任理事國一共就五個，其他國家想進來你覺得可能嗎，玩你的手機就完了