孩子早晚會有他們自己的生活，自己應該盡到的義務做到就OK。帶與不帶都不會影響你後半生的幸福。但是你自己有沒有能力獲得幸福，這就是你自己的問題了，如果把自己的不幸福埋怨在別人身上，就是自己沒有幸福的能力！所以努力的讓自己幸福，努力的讓你身邊的人幸福吧！

代與不代都不好說，代孩子，你以後再婚物件不好找，誰也不願意為他人效勞幹出力不討好的活，不帶你以後想見或者其他什麼的有一定的麻煩，自己考慮清楚在決定

此題無解！要立足當下，著眼未來，要權衡各自的性格，收入，教養，財產，親友，年齡等等諸多因素，經過雙方反覆協商鬥爭以後才能經過未來去綜合證明好還是不好！

我覺得這個問題要看自己的能力吧。要看孩子留在哪邊更有利於孩子的成長，既然已經無法給孩子一個完整的家，那就給孩子最需要的愛。

我覺得帶不帶孩子沒什麼一定得說法。主要是要讓孩子知道，即使父母離婚了，她依然是父母的鼻子，兩個人不在一起生活，但對孩子的愛不變質。當然，如果覺得孩子在父親身邊不適合成長的話，還是帶孩子吧。

從女性未來擇偶的角度上來看：

在同等條件下，離婚還帶孩的女性一定是比離婚不帶孩的在擇偶上要困難很多的。其實這個也是和男性心理有關的，畢竟大部分男性是不願意養育別人的孩子的。

1.古語說，寧可跟一個討飯的娘，也不跟一個做官的爹。

其實說的是父母對於孩子的投入度問題。母親往往會在孩子身上投注更多的心血，畢竟是自己懷胎十月才生出來的。在情感層面和生活細節上也會對孩子照顧的更周到些。而父親通常情況下，會更粗線條一些，而且通常父親對孩子的投入度一般是不及母親的。尤其是父親再婚後，對於前妻孩子的管教往往會更少些，這個也確實是個很現實的情況。

2.你也需要問一下孩子的意願。

通常孩子比較小的話，那判給媽媽的機率就比較大。但是當是孩子已經在讀書了，懂事了，那你還是需要聽聽孩子的意見的。看看他更願意和誰一起生活，並且需要告訴他，爸爸媽媽雖然離婚了，但是我們都還是很愛你的。對你的愛，不會因為父母婚姻關係的解體而變少。

3.從你自身的經濟情況來考量。

說穿了，你的經濟情況越好，你就越有選擇權。或者你爸媽的經濟情況很好，也是一個道理。

你經濟條件如果足夠好的話，那你也完全可以帶孩子還能找到個好老公。我們看看很多離婚帶孩的女明星不就是這樣的嘛。

你的經濟條件足夠好，可以讓你不靠男人，也可以和孩子過的很好的話，那我是建議你把孩子留在你自己身邊的。畢竟作為女方，你對孩子的投入通常是會大於男方的。你們去看看給孩子報輔導班的，大部分都是媽媽幫孩子去報的吧。

如果你的經濟條件不太好，那我建議你還是把孩子留給男方。（如果男方的經濟條件更好一些的話），這樣的話，一來你可以更方便的嫁人，二來也可以讓孩子跟著爸爸，經濟上更寬裕些，不至於跟著你那麼捉襟見肘。

不帶孩子還配當媽嗎？如果你沒有當媽的心裡準備請別把孩子生下來，孩子太苦了，一切一切對於孩子來說都太陌生了，太新奇了，太恐懼了。

如果有能力養活孩子，還是帶著孩子好，如果經濟能力不行，就別帶著孩子跟著受罪，如果沒有後媽孩子跟著父親和爺爺奶奶也不會受太多委屈。權衡利弊，在哪對孩子好就留在哪。

當然是帶孩子好了

這個問題本身就是有問題的，他把孩子當成了累贅才會這麼問？假如孩子是一棟房一輛車一疊子錢，那麼這個問題就不會問了

不養孩子不知道養孩子的好。孩子是一面鏡子，他們的成長潛移默化中都有大人的影子，孩子的不好如果大人能及時意識到問題的根源並按從自身改進，那麼，這個家長就會進步的神速，他們會從孩子身上學到太多太多的東西。

好了，就這麼多，不管離婚不離婚，只要有孩子，最好自己帶，就這麼滴吧

帶，一定要帶！！不要想著什麼帶著孩子不好嫁人，你首先想想孩子，你生了她就為她負責，跟男方以後碰上惡毒後媽怎麼辦