回覆列表
  • 1 # 月明白鷺飛

    有錢養狗沒錢打車?以前在北京某公交車上也見過倆老女人把藏在衣服裡坐車,被售票員喝令下車。車上都是叫好的。

    既然有錢買幾千塊的狗為什麼不開車帶它出去,如果是帶狗去寵物店那就打車或者去社群裡最近的店。

    導盲犬上車可以通融!

  • 2 # 昆華健康說

    公交車這樣的公共場所是不能帶寵物的,公交司機沒有錯。

    像這種動則打人的,如果當時還影響了司機正常駕駛就影響了公共安全,那是要追究刑事責任的。之前多起搶奪公交司機方向盤,打罵公交司機的不都判刑或拘留了嗎!

  • 3 # 使用者2143206195680

    國家有明文規定,不允許帶狗乘坐公交車,帶狗上車本身就是違法行為,不聽司機勸告是錯上加錯,打司機就是嚴重的違法犯罪,應受到法律嚴懲。執法機關必須嚴格依法辦事,不能讓不法分子逃避制裁,公歲月司機有權依法追究帶狗上車人的刑事責任和民事賠償。此事不依法辦事,將助長社會的惡人壞人更瘋狂作壞,百性的日子過得不會安寧。

  • 4 # 黃1849944

    中國有一些養狗人的素質太差了,跟不上城市文明,這就是我反對城市養狗的原因,有些遛狗的場所經常看到狗屎,簡及噁心!

  • 5 # 寤寐獨歌

    既然有規定就要遵守,不讓帶寵物或動物乘車就不去坐,出行可選擇其他交通方式;公交司機執行規定沒有任何錯誤,對於不守規則且不聽警告者,應果斷報警,警察也應果斷處置,別和稀泥,該抓抓該拘拘,法院也要該判判,千萬別慣著,有些人僅靠說教是改不好的!

    監獄就是用來懲治犯罪且預防重大犯罪的。如今的風氣是普遍浮躁,一點兒沒有順著自己的意思就暴怒,是到了該嚴厲懲處的時候了,警察別隻是批評教育了事,一定要重拳出擊,打造出一條不可逾越的底線!

  • 6 # 翰墨85

    這還用問,百分之百是狗主人無法無天狗膽暴天之惡行。這種人渣之所以如此兇惡,都是我們的法律太過軟弱,這等惡人都是社會制度慣出來的,現在公交車司機已經受傷住院,如不嚴懲這個抱狗上公交車的人渣,天理不容。

  • 7 # 劉鐵672

    你又沒瞎,你帶的肯定不是導盲犬,你帶寵物出來,想做車,可以,打車啊,打車還得準備籠子,別拿沒素質當理說,你啊,沒素質

  • 8 # 指點江山1366

    公交車是拉人的公共場合。不是拉動物的。要是你自己的車你願意拉什麼沒人干涉。但公交車是不行的。所有司機有權制止。不服,毆打司機應該負刑事責任。

  • 9 # 邁148307126

    看標題好像是在檢驗讀者的智商和公共文明知識啊,公交車司機與狗主人孰是孰非就不必回答了吧。支援司機,嚴懲這狗主。

  • 10 # 老頭147996940

    現歐打公交司機的越來越多,起因就違法成本太低了,應加重處罰最輕判監一至五年再看還有伸手的嗎?因為他違害公共安全了,一定重判!!!

  • 11 # 聚離無重寄

    一句話就是法律法規不重!不狠!若是定重?如:罵人者?罰款一千!(無錢罰就關起來去勞動!監獄部門專門成立一個農場、種植蔬菜!一直勞動價值值得一千多才放)打架?先動手的?罰款5千!(賠償一切損失醫療費!)無錢進農場關押勞動改造、満價值才放人!法律全部制定的嚴嚴的!誰觸碰就罰誰!估價社會幾乎沒有罵人、講流話的了!打架鬥毆幾乎也應該少許多!哪怕有?也是極少的!也是正常的!可惜只是想像?真不明白?為什麼不制定嚴格懲罰的法律?希望中國法律修改!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼美國聲稱不想打,卻要在波斯灣周邊囤積眾多的軍事力量呢?