知識是第一生產力，而知識都裝在人的腦袋裡。上幾個世紀的世界動亂及格局，使得歐洲大陸太多的優質人才移民到了美國新大陸……

軍事實力和文化是相輔相成的。文化屬於上層建築，美國的文化體現在建國制度，三權鼎立互相制約，相互臨督，這種制度是它所謂的民主為基石，並具有很強的糾錯機能。在這基礎上，它利用二戰，成為世界反法西斯戰爭中最大的贏家，德國的科學技術，大批前沿頂尖的科學家投奔美國，後來歷來區域性戰爭：北韓，科索沃，兩伊戰爭，伊拉克阿富漢戰爭……使美國的軍火商賺得面滿缽滿，反過來又發展尖瑞武器，軍費並支每年幾千億美元，成為名符其實的軍事大國，軍事強國，並向外空擴張。所以美國強大是由它的軍事實力和美國文化共同支撐的。所以它才能在世介面前處處表現霸權和霸凌，就是民間說的比拳頭大，輸打贏要，霸道欺人。

沒有去過美國，不懂美國文化。美國建國才短短243年是嗎？相比中國5000年文明史，即便是4000年亦或是3000年文明史來說，也僅僅是中國的零頭而已，一個祖先是一群海盜，靠屠殺印第安人，掠奪印第安人土地起家的民族，在其建國243年的歷史中，對外發動了200多場大大小小的戰爭，它有時間去發展文化嗎？如果要說有，那就是它的戰爭文化。200多年來，美華人崇尚武力，依靠武力恃強凌弱，橫行霸道，除極少數幾場戰爭外，絕大多數都是非正義戰爭。除北韓戰爭之外，美國軍隊幾乎就沒有失手過，特別是第二次世界大戰，美國利用後發制人的優勢分別在歐洲戰場和太平洋戰場取得決定性勝利，從而使美國一舉登上世界霸主的地位。美國之所以強大，與二戰後建立的國際秩序有關係，這就是在國際治理上，成立聯合國，而美國凌駕於聯合國之上發號施令，成立世界銀行，美國是最大股東，擁有絕對的操控權和一票否決權，利用貸款干涉受援國內政，成立世界貨幣基金組織，從此確立美元在國際上的中心地位，為美國的霸權服務。除了這三個國際組織以外，美元和美國軍隊是充當美國霸權的兩個打手。這才是美國強大的真正原因。此外，美國利用二戰後遺留下來的遺產，在世界上建立了盟國體系，它自已充當盟主，為了將這些盟國緊緊地栓住，美國就在國際上不斷地挑起事端，製造各種民族的，宗教的，領土的以及地緣政治的矛盾，將矛盾激化後，美國就捎上盟國美其名曰是主持公道，實則是為美國的國家利益服務。冷戰結束後，作為世界上兩大軍事集團的華沙條約組織早已土崩瓦解，有些甚至已投入到西方懷抱，但是為美國的霸權充當馬前卒的北大西洋公約組織不但沒有解散，反而不但擴充。很多情況下，北約組織為美國的霸權充當了不光彩的角色。以上是個人觀點，不喜勿噴。謝謝邀請！

兔哥回答；美國的強大是得易於受其文化影響的政治體系。軍隊是政治工具，是為政治服務的。美國的文化並非是學校裡學習的文化，而是美國整個社會民風、民情、社情的總體結構，美國奉行全球稱霸戰略、特朗普的美國優先戰略、以及歷屆政府推行的所有的戰略都源於這種文化根基。所謂的民主、自由、平等都是建立在人人為我，我未必為人人的利益之上的，看似民主、自由的表面下是利益優先的思維根基，這種根基深入整個社會的各個層面。美國的總統來自於美國的社會，如果沒有社會政治體系的傳承，美國的總統們能夠個個推行美國優先嗎？能夠個個推行稱霸全球的戰略嗎？難道當了總統就都變得霸道了嗎？非也，這種強權政治正是有廣泛社會文化為基礎。

美國的文化這潭水很深，深到讓人迷茫，讓人看不到底，看似民主，平等，自由，看似正義，但當真正涉及自身利益的時候它就會什麼都可以放棄，只要利益。美國的這種文化說透徹點就是站著說話不腰疼，一旦腰疼時就會要板凳，沒有它會從別人手裡去搶奪，軍隊是為搶奪利益而建立的，美國就是這樣發達起來的。別認為美國社會都反對總統的霸權政策，只所以反對是因為利益被奪去了，為了利益總統照樣罵。恰恰是這樣是平等，民主更加暴露出利益文化在美華人心中的重量。

美國並非是土生土長起來的，美國的利益是建立在當老大的基礎上才蓬勃發達起來，對於看中利益的美華人來說，所有的文化都圍繞利益文化而形成。別認為美國政府是霸權，民眾很友善，難道美國政府利用霸道手段撈利益，美國民眾會起來譴責美國政府的霸道手段嗎？如果真是這樣，有今天的美國老大地位嗎？別忘了，總統可是他們選的，那個總統不想多幹幾年，他們為什麼要稱霸，不正是為了這群人嗎？有反對聲音也是因為利益沒得到滿足。應該說，美國是世界上挑起分爭，戰爭，入侵它國最多的國家，沒有之一。打仗要花錢，要死人，這些人都來自民眾，既然正義，美國的哪次戰爭是正義的？不照樣都去打嗎？美國是一個崇尚英雄的國家，美國的所謂英雄們都幹了什麼？哪次戰爭沒有民意能幹成？

說美國社會文化這潭水深，深就深在這裡，越是民主、自由、平等的國家越注重民意，否則就不會達成目的。美國的文化影響著社會的作事風格，這一點應該沒疑問，美國的政策同樣是為社會服務的。無論是胡蘿蔔加大棒，還是入侵它國都是為了利益，而利益的獲得者更是人人有份。美國透過霸權手段撈的缽滿盆滿，而結果就是美華人都有錢，優厚的福利，社會保障體系哪一個不需要錢。這些錢都乾淨嗎？怎麼沒有一個人撒手不要呢？美國曆屆總統選舉都會選擇發展最快的國家做為攻擊目標，沒招他惹他，為什麼如此不講理，結果呢？當選了，誰選的，民眾，正義去哪了？

美國的強大，崛起是建立在廣泛社會文化基礎上的，是建立在廣受歡迎的霸權主義思想之上的，是建立在強大軍事手段之上的，更是建立在美國利益優先的長時間的過程之上的。文化，社會文化，人文文化才是美國強大的根基所在，總統，軍隊只不過是為了滿足這種文化的一個執行者而已。

美國已經陷入到了制度性危機之中，現有的制度設計根本沒有辦法解決美國的危機。以個人主義為基礎的舊體制，已病入膏肓，華爾街，軍工複合體，跨國集團，那些骯髒的既得利益團體只會護著他們的乳酪。

資本主義的發展靠的是不顧一切地追求利潤最大化，同時讓白人基督教倫理普世化，已墜入新的政治無能時代。可以說西方的利己主義已經走進了死衚衕，根本找不到自己解決的辦法。它的貪婪無厭和嗜血成性註定了它的慘敗。

撕開美國精英虛偽面紗，全是猙獰嘴臉，天下苦美已久。美國摧毀的不僅是以其為首的國際體系，而且還親手掏空了自己的霸權根基！

蓬佩奧 : 我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊！CⅠA有整個教程在專業教美國政客成合格的撒謊、欺騙、專業偷竊者。

一個沒有真正文化、真正精神、真正胸懷、真正理想的國家有何德何能坐頭把交椅來管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人類發展的歷史一再證明了這一顛撲不破的真理！勝極必衰，物極必反，歷史車輪，無以阻擋！美利堅還會用無所不用其極的手段繼續進行垂死掙扎，大戲還在後頭……

如果說美國的軍力強大和社會文化強大是促成美國強大的主要原因是不準確的。美國做為世界第一強國主要是基於政治、經濟、軍事、文化、科技等綜合實力的強大而雄踞世界第一寶座的。而單憑軍力強大和文化強大是不能成為第一強國的！

美國的強大緣自第一次世界大戰前的原始財富積累和兩次世界大戰期間交戰雙方的武器和戰爭物資的鉅額利潤而慢慢質變為第一強國的。可以說發的是戰爭財和它國的國難財！也可謂是美國的命運使然！所為命乃是美國所處的天然地理環境：遠離是非地，天然無強敵。所為運乃天下大勢：歐洲和亞洲戰火不斷，給了美國大發橫財的機會。雖然二戰後期美國也加入了反法西斯同盟戰線，但戰火始終也沒燒往美國本土。而戰後的美國又進一步確立了美元為世界貨幣等一系列舉措，吸引大批人才為成為第一強國打下堅實基礎！

可以說熟悉美國曆史的都知道：美國是因利（益）而生，又因利而興，因利而昌，復因利而霸，因利而不仁，時下又因利而瘋狂。美國同其它文明古國不同，不存在民族大義，它的眼中只有利益！但無信無德終有利盡曲終人散、災怪內生之時！

自特朗普政府上臺以來，退群成家常便飯，外交上翻臉比翻書都快，撕毀協議，武力威脅，貿易關稅和制裁大棒滿世界亂舞，也不再分朋友鄰居敵我你他只要有油水都要搞它一把，讓全球經濟社會陷入錯鄂迷茫之中！現在可以定議為川普政府在搞（強盜外交）也不為過！

按理說美國仍是當今世界第一強國。尚遠未到行將就木、氣數將盡的時刻，但是特朗普政府近期在全世界的瘋狂舉止彷彿正在上演著帝國壽終正寢前的最後瘋狂！向全球揮舞的制裁威脅大棒必將演奏成敲響帝國喪鐘的節奏！

自第一次世界大戰後，美國就已經成為了一流的世界強國，在二戰後，美國更是一躍成為世界上最強大的國家（和蘇聯並列），並延續至今長達70年之久。

那麼題目所問：美國的強大的原因是軍力還是文化？我的看法是，兩者都不是，最關鍵的原因有兩個。

第一個：地理位置優越，國土遼闊。

美國在遙遠的北美洲，一戰，二戰的戰火都沒有波及到美國本土。再加上上足夠龐大的國土面積給予了美國足夠多的各種資源。

第二個：優越的制度。

在這裡所說的制度並不只侷限於三權分立，而是囊括了一切對於權力實施管控和加以約束的制度。包括：軍人不可以參政，擔任聯邦政府職務，競選國會議員，總統最高實行兩次連任，媒體參與輿論監督等制度。

雖然在這樣的情況下，仍然會有腐敗滋生，但是這樣無疑是最大程度的將權力關進了牢籠。

與其說美國是因為軍力和文化強大起來的，不如說美國的軍力和文化是由以上兩點而產生的。

但即使是這樣的制度下，美國國家內部依然存在很大問題，比如白左氾濫，目前的過頭女權運動，動物保護很大程度上就是因為過於民主，拿著所謂的政治正確幹一些下三濫的事情，導致劣幣驅逐良幣。

所以綜合考慮，我個人的看法是：什麼事都有個度，過於集權和權利過於分散都不是好政治制度。

美國強大是因為其卑鄙無恥下流，美國的制度是全世界最垃圾的制度，美國軍事不堪一擊，北韓戰場中國拿小米加步槍就可以把美國的現代化武器打的屁滾尿流、滿地找牙，這就是美國的高明之處。